«Борьба за господство в Европе 1848–1918» — научная историческая книга английского историка А. Дж. П. Тейлора , часть «Оксфордской истории современной Европы», опубликованной издательством Clarendon Press в Оксфорде в октябре 1954 года.
В статье для Time and Tide в ноябре 1942 года Тейлор писал, что «хотя было написано бесчисленное количество книг об отдельных эпизодах, история борьбы за господство над Европой никогда не была предпринята». Он добавил: «Немецкие историки не могут этого сделать, потому что для них борьба (то есть сопротивление немецкому господству) кажется просто ошибочной; американские историки не могут этого сделать, потому что они не понимают, что поставлено на карту». Он заключил: «Это была бы превосходная возможность для английского историка, если бы он мог найти кого-то с реальными стандартами учености и понимания». [1]
Однако Тейлор прервал написание книги, чтобы завершить «Курс немецкой истории» , который был опубликован в июле 1945 года. Тейлор уже знал немецкий и французский и мог обойтись итальянским. Он решил, что изучение русского языка будет полезно для написания книги, поэтому он выучил и его. [2] Между 1941 и 1944 годами он написал 100 000 слов; к сентябрю 1952 года он закончил 180 000 слов; к началу 1953 года он почти закончил книгу. [3]
Книга была опубликована в октябре 1954 года. Ее центральной темой является борьба великих держав за господство в Европе между революциями 1848 года и окончанием Великой войны . Как писал Тейлор:
В естественном состоянии , которое представлял себе Гоббс , насилие было единственным законом, а жизнь была «отвратительной, жестокой и короткой». Хотя отдельные люди никогда не жили в этом естественном состоянии, великие державы Европы всегда жили в нем... Однако Европа знала почти столько же мира, сколько и войны; и она была обязана этими периодами мира балансу сил . Ни одно государство никогда не было достаточно сильным, чтобы поглотить все остальные; и взаимная ревность великих держав сохранила даже малые государства, которые не смогли бы сохранить себя сами. Отношения великих держав определили историю Европы. Эта книга рассматривает их в последнюю эпоху, когда Европа была центром мира. [4]
Тейлор рассматривает способность великих держав вести войну, принимая во внимание их население, расходы на оборону на душу населения, добычу угля и стали и производство обрабатывающей промышленности. Он утверждал, что определение силы государства требует оценки его экономических ресурсов. [5] Тейлор отвергал идею судьбы или неизбежности: «Никакая война не является неизбежной, пока она не разразится». [6]
Введение: Великие державы Европы — Дипломатия революции, 1848 г. — Дипломатия революции, 1849–1850 гг. — Конец священного союза, 1852–1853 гг. — Крымская война, 1854–1856 гг. — Парижский конгресс и его последствия, 1856–1858 гг. — Итальянская война и нарушение Венского соглашения, 1858–1861 гг. — Польский кризис и конец Франко-русского союза, 1861–1863 гг. — Войны Бисмарка: поражение Австрии, 1864–1866 гг. — Изоляция Франции, 1866–1870 гг. — Конец французского главенства, 1870–1875 гг. — Великий восточный кризис, 1875–1878 гг. — Альянсы Бисмарка, 1879–1882 гг. — Распад «либерального союза» и его последствия, 1882–1885 гг. — Триумф дипломатии: болгарский кризис, 1885-7 гг. — Создание франко-русского союза, 1888-94 гг. — Несостоявшаяся континентальная лига, 1894-7 гг. — Эпоха «мировой политики», 1897-1902 гг. — Последние годы британской изоляции: создание англо-французского согласия, 1902-5 гг. — Формирование тройственного согласия, 1905-9 гг. — Годы англо-германской вражды, 1909-1912 гг. — Балканские войны и последующий период, 1912-1914 гг. — Начало войны в Европе, 1914 г. — Дипломатия войны, 1914-18 гг.
Аса Бриггс написал благоприятный отзыв, в котором говорилось, что одной из самых интересных особенностей книги является ее отказ принимать за чистую монету немецкие интерпретации истории или слишком полагаться на Die Grosse Politik . Он добавил, что «иногда нам нужно отдохнуть и трижды подумать о его блестящих эпиграммах; иногда мы тоскуем по более глубокому изучению экономического и социального фона дипломатии... Но что бы мы ни делали, это будет зависеть от того, что он сделал, поскольку он заново открыл девятнадцатый век, а не закрыл его». [7]
Американский историк Гордон А. Крейг похвалил Тейлора: «Что делает это исследование европейской дипломатии лучшим со времен трудов Лангера о периоде после 1870 года, так это его способность ясно излагать основные события того периода для своих читателей, в то же время предоставляя им обстоятельные и захватывающие отчеты о политике и амбициях отдельных держав и государственных деятелей, меняющихся дипломатических раскладах, а также кризисах и войнах, которыми был наполнен этот период» [8] .
EH Carr в Times Literary Supplement написал, что Тейлор «не написал историю отношений между европейскими нациями: военные операции и экономические отношения игнорируются. Его работа является дипломатической историей в самом строгом смысле; и такая абстракция, хотя и необходимая и ценная для специалиста, менее хорошо вписывается в концепцию общей истории... что, возможно, оправдывает отстраненность дипломатии в этот период, так это то, что она в какой-то мере соответствует реалиям ситуации». Однако «подробный и проницательный анализ Тейлора... обилие деталей и... неизменная настойчивость... его острая критическая способность и бдительная готовность оспаривать ортодоксальные мнения делают уверенными, что его интерпретации и предположения, принятые или нет, должны будут учитываться будущими историками». [9]
В. Э. Мосс в English Historical Review сетовал на смешение мнений и фактов и сказал, что «его общий тон скорее иконоборческий, чем авторитетный... Слишком часто настоящие вспышки прозрения омрачаются натужным эффектом г-на Тейлора; снова и снова здравый смысл и точность приносятся в жертву на алтаре изящной эпиграммы, остроумного парадокса или просто запоминающейся фразы». [10] Аналогичным образом Генри Л. Робертс в Foreign Affairs жаловался, что книга «слишком склонна переворачивать все предыдущие толкования». [11]
В 1995 году литературное приложение Times опубликовало список 100 наиболее влиятельных книг, опубликованных с 1945 года, в которых появилась «Борьба за мастерство» . [12]
Книга, представленная в остром и часто эпиграмматическом стиле г-на Тейлора, представляет собой исключительно стимулирующий обзор расцвета теории баланса сил, хотя и слишком склонный к тому, чтобы пересмотреть все предыдущие интерпретации.