Канадское законодательство о товарных знаках предоставляет защиту знакам по закону в соответствии с Законом о товарных знаках [1] , а также по общему праву . Закон о товарных знаках предоставляет защиту отличительным знакам, сертификационным знакам, отличительным обликам и предлагаемым знакам от тех, кто присваивает деловую репутацию знака или создает путаницу между товарами или услугами разных поставщиков. Знак может быть защищен либо как зарегистрированный товарный знак в соответствии с Законом , либо может быть защищен иском по общему праву в выдаче за другое .
Товарный знак защищен только в той мере, в которой он используется лицом для отличия одного продукта или услуги от другого. Товарные знаки не предоставляют исключительных прав на символ, например, а только на символ в отношении конкретного использования с целью отличить продукт от других.
Товарные знаки помогают потенциальным клиентам идентифицировать источник продукции и, таким образом, оказывают значительное влияние на торговлю, особенно когда идентичность продукта позиционируется как расширение личной идентичности клиентов. [2]
Хотя любое имя или символ могут быть защищены в соответствии с законодательством о товарных знаках, существуют вопросы, касающиеся пределов этой защиты. Например, обеспечение защиты знака и его восприятия сомнительно, если нет фактической путаницы для потребителей. Аналогично, защита знака от любой критики или намеков, как если бы это был реальный человек, является спорной, поскольку попытка защитить знаки любой ценой может нанести ущерб свободе слова и свободной торговле. [3]
Закон дает следующее определение сферы действия товарных знаков: [4]
«Торговая марка» означает:
- (a) знак, который используется лицом в целях различения или таким образом, чтобы отличать товары или услуги, произведенные, проданные, сданные в аренду, нанятые или оказанные им, от товаров или услуг, произведенных, проданных, сданных в аренду, нанятых или оказанных другими лицами,
- (б) сертификационный знак
- (c) отличительная личина, или
- (d) предлагаемая торговая марка
Сертификационные знаки используются для классификации характера товара или услуги (например, логотип «Сертифицировано по принципам справедливой торговли»).
Отличительный облик может быть зарегистрирован только в том случае, если «он не будет необоснованно ограничивать развитие какого-либо искусства или отрасли». [5] В деле Kirkbi AG против Ritvik Holdings Inc. Верховный суд Канады постановил:
43. ... Закон ясно признает, что он не защищает утилитарные особенности отличительного облика. Таким образом, он признает существование и актуальность давней доктрины в праве товарных знаков. Эта доктрина признает, что закон о товарных знаках не предназначен для предотвращения конкурентного использования утилитарных особенностей продуктов, но что он выполняет функцию различения источника. Эта доктрина функциональности касается сути того, что является товарным знаком. [6]
Kirkbi разъясняет, что простое назначение продукта, каким бы уникальным оно ни было, не может быть предметом товарного знака. Такие утилитарные особенности скорее подпадают под сферу патентного права. Однако отличительный внешний вид и ощущение продукта могут привлекать защиту товарного знака. В деле Ciba-Geigy [ 7] Верховный суд Канады постановил, что нарушение прав на товарный знак имело место, когда размер, форма и цвет таблеток метопролола (используемых для лечения гипертонии) были имитированы двумя конкурентами с сопоставимыми продуктами.
В отличие от США, в Канаде [8] нет положения, регулирующего уведомление владельца товарного знака о существовании товарного знака, [9] за исключением случая, когда владелец разрешает лицензиату использовать его. [10] Поэтому использование таких символов, как ™ или ®, является необязательным, но рекомендуется, при условии предоставления полного письменного уведомления. [9]
Законодательство о товарных знаках, по-видимому, подразделяется на два типа целей:
Верховный суд Канады постановил, что правонарушение , связанное с коммерциализацией, было направлено на защиту права собственности , которое истцы имели в отношении деловой репутации своего бизнеса. [7] Однако защита общественности является приоритетом, и Верховный суд также заявил, что закон о товарных знаках на самом деле является «законом о защите прав потребителей». [12]
Если компания приняла название компании, которое совпадает или очень похоже на название конкурента, ключевым моментом является возможность для клиентов запутаться. Даже если истец использовал свое название бренда только в течение ограниченного периода времени и не имеет большой деловой репутации, конкурент с похожим названием может запутать клиентов и привести к тому, что истец потеряет контроль над своей репутацией, тем самым оправдывая убытки в соответствии с Законом о товарных знаках . [13]
Суды, при толковании Закона , пытаются достичь баланса между правами владельца и правами других лиц. Это означает учет общественного интереса в свободной торговле и выражении. [14]
По мнению Верховного суда США , товарные знаки сильно отличаются от патентов и авторских прав в той мере, в которой они не требуют «никакой фантазии или воображения, никакой гениальности, никакого кропотливого размышления». [15] Верховный суд Канады называет их «чем-то вроде аномалии». [16] В отличие от других отраслей права интеллектуальной собственности, защита товарных знаков не обязательно возникает из какого-либо акта творчества.
Использование термина «промышленная собственность» вместо «интеллектуальная собственность» может быть более уместным применительно к товарным знакам, которые в основном являются коммерческими устройствами, хотя термин «собственность» по-прежнему вводит в заблуждение, поскольку закон о товарных знаках не предоставляет «владельцам» права исключать других лиц из их использования. [17]
Основным средством защиты зарегистрированных товарных знаков является действие в соответствии с Законом о товарных знаках . Для незарегистрированных товарных знаков основным средством, с помощью которого производители могут получить средства правовой защиты от конкурента, является правонарушение в виде подмены. [18] Разделы 7(b) и 7(c) Закона о товарных знаках также кодифицируют правонарушение в виде подмены в федеральном законе.
Большая часть права на выдачу за другое лицо была унаследована из прецедентного права Великобритании. Для успешного иска о выдаче за другое лицо истец должен доказать три вещи:
Знак должен быть регистрируемым, чтобы быть полностью защищенным в соответствии с Законом о товарных знаках . Как правило, все визуальные знаки могут быть зарегистрированы, за исключением знаков, которые обладают определенными характеристиками, запрещенными Законом. Среди запрещенных характеристик:
Согласно разделу 19 Закона владелец действительной зарегистрированной торговой марки имеет исключительное право на использование марки на всей территории Канады в отношении товаров или услуг, для которых она зарегистрирована. Раздел 20 предусматривает, что ни одно несанкционированное лицо не может продавать, распространять или рекламировать товары или услуги в сочетании с вводящей в заблуждение торговой маркой или торговым наименованием, а раздел 22 далее запрещает невладельцу использовать зарегистрированную марку любым способом, который может ухудшить ценность деловой репутации, связанной с маркой.
Общее право защищает знаки, признавая право владельца на исключительное использование, в соответствии с географическими и рыночными границами устоявшейся торговой репутации владельца. [19] Регистрация также позволяет владельцу регистрировать товарные знаки в других странах, которые присоединились к Международной конвенции по охране промышленной собственности .
До 17 июня 2019 года надлежащим образом зарегистрированный товарный знак действовал в течение пятнадцати лет и мог быть продлен бессрочно . 17 июня 2019 года поправки к разделу 46 Закона о товарных знаках сократили этот срок действия до десяти лет для всех будущих регистраций и продлений. Возобновляемый характер регистрации товарных знаков делает ее единственной формой интеллектуальной собственности с установленной законом защитой, которая не истекает окончательно. Однако разделы 44 и 45 Закона разрешают регистратору время от времени требовать от владельцев предоставления информации или доказательств относительно продолжающегося использования зарегистрированных знаков. Если товарный знак заброшен, не показывает никаких доказательств использования или не продлен, Регистратор товарных знаков может исключить товарный знак из реестра.
Владельцы товарных знаков обычно пользуются услугами агента по товарным знакам для консультирования, подготовки и подачи заявки на регистрацию. Раздел 12 акта содержит подразделы (a)-(i), в которых перечислены типы знаков, не подлежащих регистрации. Непригодность, как правило, разработана для обеспечения адекватной различимости и обеспечения того, чтобы имена, места, люди и описательные или общеупотребительные слова не были монополизированы посредством регистрации. Кроме того, когда дженерик-продукт законно продается несколькими дистрибьюторами, как правило, один производитель не может претендовать на исключительную защиту товарного знака. [20] [21]
Закон также запрещает регистрацию любых знаков, подразумевающих связь с королевской властью, правительством, международными агентствами, профессиями или знаков, содержащих непристойности . Если знак имеет право на регистрацию, то агенты по товарным знакам могут проводить поиск в реестрах, чтобы определить, имеет ли зарегистрированный знак сходства, которые могут ввести в заблуждение. Товарный знак не обязательно должен быть оригинальным, но он должен быть достаточно отличительным. Поиск в реестрах Канадского ведомства интеллектуальной собственности (CIPO), NUANS и, возможно, в реестрах США является стандартной практикой.
Раздел 16 Закона предусматривает три основных основания, на которых заявитель может основывать свою заявку. Во-первых, знак ранее использовался или стал известен в Канаде. Реклама товарного знака может быть достаточной для удовлетворения требования о том, чтобы знак стал известен в Канаде, даже если он никогда не использовался в Канаде. Во-вторых, знак был зарегистрирован и использовался в стране-участнице международной конвенции. В-третьих, заявитель предполагает использовать знак в Канаде; поскольку знак будет зарегистрирован только после того, как заявитель подаст заявление о начале использования знака в Канаде, в соответствии с подпунктом 40(2), заявитель удовлетворяет требованию владения товарным знаком на момент регистрации.
Регистратор либо признает знак подходящим для регистрации, либо неподходящим. Владелец может обжаловать решение регистратора о неподходящем для регистрации в суде. Для подходящего знака следующим шагом является выдача CIPO уведомления об одобрении заявки на рекламу. Затем заявка и товарный знак должны быть опубликованы в Журнале товарных знаков в течение двух месяцев, что дает возможность оппонентам подать заявление о несогласии с предлагаемой регистрацией. Раздел 38 Закона требует, чтобы оппоненты предоставляли подробные описания оснований для несогласия, чтобы у заявителя была справедливая возможность опровергнуть обвинения и выполнить свое бремя по убеждению регистратора в том, что регистрация оправдана.
Подпункт 38(2) предоставляет оппоненту семь оснований для обоснования заявления о возражении, которые в целом можно отнести к следующим категориям: несоблюдение требований к подаче, знак не подлежит регистрации (см. раздел 12), заявитель не является владельцем или знак не обладает различительной способностью. После подачи заявления о возражении порядок разбирательства определяется Советом по возражениям по товарным знакам. Решения Совета могут быть обжалованы в Федеральном суде Канады .
Регистрация стоит дорого; однако, как только товарный знак зарегистрирован, доказать нарушение проще и, следовательно, возможно, менее затратно, чем в случае иска о выдаче за другое лицо по общему праву. Обоснования, лежащие в основе этих двух понятий, также различаются: выдача за другое лицо просто защищает нарушение экономических отношений путем искажения фактов, в то время как регистрация фактически рассматривает знаки как товары. [22]
Существуют и другие различия: [23]
Использование общего права для выдачи за подделку все еще полезно, когда символ не может быть зарегистрирован или когда регистрация недействительна. Более того, его гибкость делает его более адекватным, чем концепция нарушения, предусмотренная Актом для ситуаций, которые не охвачены законодательством, например, вводящие в заблуждение практики в Интернете. Он также дает большую защиту некоммерческой и общественной деятельности, чем Акт , который является более ограничивающим. [24]
Товарные знаки имеют две различные, но связанные экономические функции: лингвистическую функцию и функцию доверия [25]
Эта функция связана с идеей, что товарные знаки помогают сжимать сложную информацию в одно слово или символ, который потребители сразу узнают. Это в конечном итоге снижает затраты на поиск для клиентов, упрощая процесс принятия решений и облегчая обмены между продавцом и потребителями. [26]
Существует три класса или атрибута товаров: [27]
Продавец часто говорит, что продукт обладает всеми тремя атрибутами; однако потребители не могут проверить такую информацию и отличить заслуживающие доверия продукты от не заслуживающих доверия. Честные продавцы будут запрашивать более существенную цену, чтобы сохранить качество продукта. Но потребители не захотят платить больше за якобы заслуживающий доверия продукт. В конце концов, честному продавцу придется уйти с рынка. Из-за этой асимметрии информации возникнет феномен рынка лимонов [28] , при котором фактическая цена и цена, которую потребители готовы заплатить, уменьшатся. [29]
В этом контексте товарные знаки выполняют функцию доверия в той мере, в которой они обеспечивают более надежный рынок для потребителей, которые не могут сразу сказать, заслуживают ли товары доверия доверия или нет. Честные продавцы могут разрабатывать и поставлять более желанные продукты. [29]
Хотя функция доверия важнее лингвистической, эти две функции тесно связаны. Товарные знаки могут указывать на сложные атрибуты, которые потребители не могут проверить самостоятельно, так же как имя помогает идентифицировать человека, но также и его атрибуты. [30]
Когда обе функции сохраняются, создается нормативно надежное правило. Примером этого является деликт с подменой: подмена обычно нарушает как лингвистическую функцию (увеличивая затраты на поиск для потребителей), так и функцию доверия (создавая проблему «лимонов»). [31]
С другой стороны, когда одна или обе функции фрустрируются, правило считается нормативно слабым. Например, правило, касающееся сравнительной рекламы в Канаде, по-видимому, несовместимо с обеими функциями в той степени, в которой запрет компании использовать имя конкурента для передачи потребителям корректной информации делает коммуникацию менее эффективной и более затратной (лингвистическая функция), а также затрудняет для компании объяснение того, почему продаваемые ею продукты отличаются от продуктов конкурента, что может создать проблему доверия (функция доверия)
Почему функция доверия важнее лингвистической? Потому что нарушение лингвистической функции приведет к более высоким затратам на поиск, а нарушение функции доверия приведет к провалу рынка из-за того, что клиенты больше не смогут различать продукты.
Что происходит, когда два продукта практически неразличимы, например, потому что бренды очень похожи? Использование одного и того же слова обычно не нарушает функцию доверия, которая более важна, чем лингвистическая функция. Это может привести к более высоким затратам на поиск для потребителей, но пока предоставляется дополнительная информация, функция доверия сохраняется, и потребители все еще могут различать два продукта, хотя в некоторых случаях дополнительная информация может создать еще большую путаницу. [32]