stringtranslate.com

Чрескожная электрическая стимуляция нервов

Чрескожная электрическая стимуляция нервов ( ЧЭНС или ТНС ) — это устройство, которое производит слабый электрический ток для стимуляции нервов в терапевтических целях. ЧЭНС по определению охватывает весь диапазон чрескожно применяемых токов, используемых для возбуждения нервов, но этот термин часто используется с более ограничительным намерением, а именно, для описания типа импульсов, производимых портативными стимуляторами, используемыми для уменьшения боли . [ нужна ссылка ] Устройство обычно подключается к коже с помощью двух или более электродов, которые обычно представляют собой проводящие гелевые подушечки. Типичный блок TENS с батарейным питанием способен модулировать ширину, частоту и интенсивность импульса. Как правило, TENS применяется при высокой частоте (>50  Гц ) с интенсивностью ниже двигательного сокращения (сенсорная интенсивность) или при низкой частоте (<10 Гц) с интенсивностью, вызывающей двигательное сокращение. Совсем недавно во многих устройствах TENS использовался смешанный частотный режим, который снижает толерантность к многократному использованию. Интенсивность стимуляции должна быть сильной, но комфортной; более высокая интенсивность, независимо от частоты, должна обеспечивать наибольшую аналгезию. [1] Хотя использование TENS доказало свою эффективность в клинических исследованиях, существуют разногласия по поводу того, для лечения каких состояний следует использовать это устройство. [2]

Медицинское использование

Боль

Чрескожная электрическая стимуляция нервов — широко используемый метод лечения для облегчения острой и хронической боли за счет снижения сенсибилизации нейронов задних рогов , повышения уровня гамма-аминомасляной кислоты и глицина и ингибирования активации глии . [3] Однако многие систематические обзоры и метаанализы, оценивающие клинические испытания эффективности TENS при различных источниках боли, оказались безрезультатными из-за отсутствия высококачественных и объективных доказательств. [4] [5] Потенциальные преимущества лечения TENS включают его профиль безопасности, относительную доступность, простоту самостоятельного приема и доступность безрецептурного отпуска без рецепта. [4] В принципе, для облегчения боли с помощью ЧЭНС необходима адекватная интенсивность стимуляции. [6] [7] Анализ точности лечения — то есть, что проведение ЧЭНС в исследовании соответствовало текущим клиническим рекомендациям, таким как использование «сильных, но комфортных ощущений» и подходящая, частая продолжительность лечения — показал, что более высокая испытания на верность, как правило, имели положительный результат. [8]

Острая боль

Для людей с недавно возникшей болью (т.е. менее трех месяцев), например, болью, связанной с хирургическим вмешательством, травмой и медицинскими процедурами, в некоторых случаях TENS может быть лучше, чем плацебо. Однако доказательства пользы очень слабы. [4]

Скелетно-мышечная боль и боль в шее/спине

Есть некоторые доказательства, подтверждающие пользу использования TENS при хронической скелетно-мышечной боли. [9] Результаты целевой группы по боли в шее в 2008 году не выявили клинически значимого преимущества TENS для лечения боли в шее по сравнению с плацебо. Обзор 2010 года не нашел доказательств в пользу использования TENS при хронической боли в пояснице . [10] [11]

Другое исследование с участием пациентов с остеоартритом коленного сустава показало, что TENS продемонстрировали эффективность и лучший профиль безопасности по сравнению со слабыми опиатами. Учитывая возраст, частоту сопутствующих заболеваний, склонность к полипрагмазии и чувствительность к побочным реакциям среди лиц, наиболее часто сообщающих об остеоартрите, TENS может быть нефармакологической альтернативой анальгетикам при лечении боли при остеоартрите коленного сустава. [12]

Нейропатия и фантомные боли в конечностях

Имеются предварительные данные о том, что ЧЭНС может быть полезна при болезненной диабетической нейропатии . [10] По состоянию на 2015 год эффективность TENS при фантомных болях в конечностях неизвестна; рандомизированных контролируемых исследований не проводилось. [13]

Несколько исследований предоставили объективные доказательства того, что TENS могут модулировать или подавлять болевые сигналы в мозге. Один из них использовал вызванные кортикальные потенциалы, чтобы показать, что электрическая стимуляция периферических сенсорных волокон А-бета надежно подавляет ноцицептивную обработку (восприятие боли) волокон А-дельта. [14] В двух других исследованиях использовалась функциональная магнитно-резонансная томография (фМРТ): одно показало, что высокочастотная ЧЭНС вызывает снижение связанных с болью корковых активаций у пациентов с синдромом запястного канала , в то время как другое показало, что низкочастотная ЧЭНС уменьшение боли при ударе в плечо и модулированная болевая активация в головном мозге. [16]

Роды и менструальные боли

Ранние исследования показали, что TENS «неэффективна при послеоперационных и родовых болях». Эти исследования также имели сомнительную способность действительно ослеплять пациентов. [17] [18] Однако более поздние исследования показали, что ЧЭНС «эффективна для облегчения родовой боли, и беременные участницы хорошо относятся к ней». [19] Одно исследование также показало, что произошло значительное изменение времени, когда роженицы обращались за обезболиванием, например, эпидуральной анестезией. Группа с TENS ждала на пять часов больше, чем группа без TENS. Обе группы были удовлетворены облегчением боли, которое они получили в результате своего выбора. Никаких проблем со стороны матери, ребенка или родов отмечено не было. [20] Имеются предварительные данные о том, что ЧЭНС может быть полезна для лечения боли от дисменореи, однако необходимы дальнейшие исследования. [21] [22]

Раковая боль

Варианты нефармакологического лечения для людей, испытывающих боль, вызванную раком, очень необходимы, однако из слабых опубликованных исследований неясно, является ли TENS эффективным подходом. [23] [24]

Функция мочевого пузыря

Чрескожная и чрескожная электрическая стимуляция большеберцового нерва использовалась при лечении гиперактивного мочевого пузыря и задержки мочи . [25] [26] Иногда это также делается в крестце . [27] Систематические обзорные исследования показали ограниченность доказательств эффективности, и необходимы более качественные исследования. [27] [28] [29] Крупное исследование показало, что в условиях дома престарелых чрескожная стимуляция задней большеберцовой нерва не улучшила ситуацию с недержанием мочи . [30]

Стоматология

TENS широко используется для облегчения неодонтогенных орофациальных болей. [31] Кроме того, ЧЭНС и ЧЭНС сверхнизкой частоты (УНЧ-ЧЭНС) обычно используются для диагностики и лечения дисфункции височно-нижнечелюстного сустава (ВНЧС). [31] Для определения его эффективности необходимы дальнейшие клинические исследования . [31]

Тремор

Носимое устройство нейромодуляции, которое обеспечивает электрическую стимуляцию нервов запястья, теперь можно приобрести по рецепту. Носимый на запястье, он действует как неинвазивное лечение для людей, страдающих эссенциальным тремором . [32] Стимулятор имеет электроды, которые размещаются по окружности запястья пациента. Расположение электродов на противоположных сторонах целевого нерва может привести к улучшению стимуляции нерва. [33] В клинических исследованиях сообщалось об уменьшении тремора рук после неинвазивной стимуляции срединного и радиального нерва. [34]

Чрескожная афферентная паттерновая стимуляция (TAPS) представляет собой индивидуализированную терапию тремора, основанную на измеренной частоте тремора пациента и проводимую чрескожно к срединному и лучевому нервам запястья пациента. Специфическая для пациента стимуляция TAPS определяется посредством процесса калибровки, выполняемого акселерометром и микропроцессором устройства. [35]

Cala ONE осуществляет TAPS с помощью наручного устройства, откалиброванного для лечения симптомов тремора. Cala ONE получил de novo разрешение FDA в апреле 2018 года на временное облегчение тремора рук у взрослых с эссенциальным тремором и в настоящее время продается как Cala Trio. [35]

Противопоказания

Людям, которым имплантированы электронные медицинские устройства, включая кардиостимуляторы и кардиодефибрилляторы, не рекомендуется использовать ЧЭНС. [4] Кроме того, следует соблюдать осторожность перед использованием ЧЭНС у беременных, больных эпилепсией, активными злокачественными новообразованиями, тромбозом глубоких вен , поврежденной кожей или ослабленными. [4]

Побочные эффекты

В целом было обнаружено, что TENS безопаснее по сравнению с фармацевтическими препаратами для лечения боли. [4] Потенциальные побочные эффекты включают зуд кожи возле электродов и легкое покраснение кожи ( эритему ). [4] Некоторые люди также сообщают, что им не нравятся ощущения, связанные с TENS. [4]

Типы устройств

Устройство TENS стимулирует сенсорные нервы и небольшую часть периферических двигательных нервов; стимуляция заставляет несколько механизмов запускать и управлять чувством боли у пациента. TENS действует по двум основным механизмам: он стимулирует конкурирующие сенсорные нейроны в воротах восприятия боли и стимулирует реакцию на опиаты. [36] Используемый механизм зависит от типа устройства. [ нужна цитата ]

В таблице ниже перечислены типы устройств:

История

Электрическая стимуляция для контроля боли использовалась в Древнем Риме в 63 году нашей эры. Скрибоний Ларг сообщил, что боль можно облегчить, если стоять на электрической рыбе на берегу моря. [40] В 16-18 веках от головной и других болей использовались различные электростатические устройства. Бенджамин Франклин был сторонником этого метода облегчения боли. [41] В 19 веке устройство под названием электрит, наряду со многими другими устройствами, использовалось для обезболивания и лечения рака. Только электрит дожил до 20-го века, но не был портативным и имел ограниченный контроль над раздражителем. [ нужна цитация ] Развитие современного блока TENS обычно приписывают К. Норману Шили . [42]

Современный

Первый современный, носимый пациентом ЧЭНС был запатентован в США в 1974 году. [43] Первоначально он использовался для проверки толерантности пациентов с хронической болью к электрической стимуляции перед имплантацией электродов в дорзальный отдел спинного мозга . [44] Электроды были прикреплены к имплантированному приемнику, который получал питание от антенны, надетой на поверхность кожи. Хотя ЧЭНС предназначалась только для проверки толерантности к электростимуляции, многие пациенты говорили, что получили настолько большое облегчение от самой ЧЭНС, что никогда не возвращались за имплантатом. [ нужна цитата ]

Ряд компаний начали производство устройств TENS после того, как стал известен коммерческий успех устройства Medtronic . Неврологическое подразделение компании Medtronic, основанное Доном Маурером, Эдом Шуком и Чарльзом Рэем, разработало ряд применений имплантированных устройств электростимуляции для лечения эпилепсии, болезни Паркинсона и других заболеваний нервной системы. [ нужна цитата ]

Сегодня многие люди путают ДЭНС с электростимуляцией мышц (ЭМС). Устройства EMS и TENS выглядят одинаково, в обоих используются длинные электрические провода и электроды. TENS предназначен для блокирования боли, а EMS — для стимуляции мышц. [ нужна цитата ]

Исследовать

Как сообщалось, TENS оказывает различное воздействие на мозг. [14] Рандомизированное контролируемое исследование , проведенное в 2017 году, показало, что сенсорные УНЧ -ТЭНС, нанесенные на кожу проксимальнее тройничного нерва , снижают эффект острого психического стресса, оцениваемый по вариабельности сердечного ритма (ВСР). [45] Для определения эффективности TENS для лечения деменции необходимы дальнейшие исследования высокого качества. [46] [47]

В марте 2014 года Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) одобрило устанавливаемое на голову устройство TENS под названием Cefaly для профилактики мигрени . В ходе рандомизированного контролируемого исследования было обнаружено, что устройство Cefaly эффективно предотвращает приступы мигрени. [48] ​​Это было первое устройство TENS, одобренное FDA для предотвращения боли, а не для ее подавления. [49]

Исследование, проведенное на здоровых людях, показывает, что повторное применение TENS может вызвать толерантность к анальгетику в течение пяти дней, снижая его эффективность. [50] Исследование отметило, что ЧЭНС вызывает высвобождение эндогенных опиоидов и что анальгезия, вероятно, обусловлена ​​механизмами толерантности к опиоидам . [50]

Способность TENS уменьшать боль не подтверждена достаточным количеством рандомизированных контролируемых исследований. Один метаанализ нескольких сотен исследований TENS пришел к выводу, что благодаря TENS произошло значительное общее снижение интенсивности боли, но было слишком мало участников и контрольной группы, чтобы быть полностью уверенными в их достоверности. Поэтому авторы понизили свою уверенность в результатах на два уровня до низкой уверенности. [51]

Безопасность

Существует несколько анатомических мест, где электроды TENS противопоказаны :

ДЭНС, используемая через искусственный кардиостимулятор (или другой постоянный стимулятор, в том числе через его отведения), может вызвать помехи и выход из строя имплантированного устройства. Серьезные аварии были зафиксированы в случаях, когда этот принцип не соблюдался. Обзор 2009 года в этой области показывает, что электротерапию, включая ЧЭНС, «лучше избегать» у пациентов с кардиостимуляторами или имплантируемыми кардиовертерами-дефибрилляторами (ИКД). Они добавляют, что «консенсуса нет и, возможно, можно безопасно применять эти методы в надлежащих условиях с использованием устройств и мониторинга пациентов», и рекомендуют дальнейшие исследования. В обзоре обнаружено несколько сообщений о ненадлежащем лечении ИКД из-за взаимодействия с устройствами TENS, но отмечается, что отчеты о кардиостимуляторах неоднозначны: некоторые непрограммируемые кардиостимуляторы блокировались TENS, но другие не затрагивались или автоматически перепрограммировались. [55]

Использование TENS, вероятно, будет менее эффективным на участках с онемением кожи или снижением чувствительности из-за повреждения нервов. Это также может вызвать раздражение кожи из-за невозможности почувствовать ток, пока он не станет слишком сильным. [52] Существует неизвестный уровень риска при размещении электродов на инфекции (возможное распространение из-за мышечных сокращений), но перекрестное загрязнение самих электродов вызывает большую озабоченность. [56] ЧЭНС также следует использовать с осторожностью у людей с эпилепсией или беременных женщин; не используйте на участке матки, поскольку влияние электростимуляции на развивающийся плод неизвестно. [54] [57]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Робинсон А.Дж., Снайдер-Маклер Л. (2007). Клиническая электрофизиология: электротерапия и электрофизиологические исследования (Третье изд.). Липпинкотт Уильямс и Уилкинс. ISBN 978-0781744843.
  2. ^ ДеСантана Дж.М., Уолш Д.М., Вэнс С., Ракель Б.А., Слука К.А. (декабрь 2008 г.). «Эффективность чрескожной электростимуляции нервов для лечения гипералгезии и боли». Текущие отчеты по ревматологии . 10 (6): 492–499. doi : 10.1007/s11926-008-0080-z. ПМЦ 2746624 . ПМИД  19007541. 
  3. ^ Хуан Дж, Ян С, Чжао К, Чжао З, Чэнь Ю, Ван Т, Цюй Ю. «Чрескожная электрическая стимуляция нервов в моделях нейропатической боли на грызунах: метаанализ». Передний. Неврология. 31 января 2022 г.; 16: 831413. дои : 10.3389/fnins.2022.831413. ПМИД  35173577; ПМК  PMC8841820.
  4. ^ abcdefgh Джонсон Мичиган, Пейли Калифорния, Хоу Т.Э., Слука К.А. (июнь 2015 г.). «Чрескожная электростимуляция нервов при острой боли». Кокрановская база данных систематических обзоров . 2021 (6): CD006142. дои : 10.1002/14651858.CD006142.pub3. ПМЦ 8094447 . ПМИД  26075732. 
  5. ↑ Гибсон В., Ванд Б.М., Мидс С., Кэтли М.Дж., О'Коннелл Н.Е. (апрель 2019 г.). «Чрескожная электрическая стимуляция нервов (ЧЭНС) при хронической боли - обзор Кокрейновских обзоров». Кокрановская база данных систематических обзоров . 4 (4): CD011890. дои : 10.1002/14651858.CD011890.pub3. ПМК 6446021 . ПМИД  30941745. 
  6. ^ Бьордал Дж. М., Джонсон М. И., Юнггрин А. Е. (2003). «Чрескожная электрическая стимуляция нервов (ЧЭНС) может снизить потребление послеоперационных анальгетиков. Метаанализ с оценкой оптимальных параметров лечения послеоперационной боли». Европейский журнал боли . 7 (2): 181–188. дои : 10.1016/S1090-3801(02)00098-8. PMID  12600800. S2CID  24737458.
  7. ^ Ракель Б., Франц Р. (октябрь 2003 г.). «Эффективность чрескожной электростимуляции нервов при послеоперационной боли при движении». Журнал боли . 4 (8): 455–464. дои : 10.1067/S1526-5900(03)00780-6. ПМИД  14622666.
  8. ^ Беннетт Мичиган, Хьюз Н., Джонсон Мичиган (июнь 2011 г.). «Методологическое качество рандомизированных контролируемых исследований чрескожной электрической стимуляции нервов при боли: низкая точность может объяснить отрицательные результаты». Боль . 152 (6): 1226–1232. дои : 10.1016/j.pain.2010.12.009. PMID  21435786. S2CID  25712472.
  9. ^ Джонсон М., Мартинсон М. (июль 2007 г.). «Эффективность электростимуляции нервов при хронической скелетно-мышечной боли: метаанализ рандомизированных контролируемых исследований». Боль . 130 (1–2): 157–165. дои : 10.1016/j.pain.2007.02.007. PMID  17383095. S2CID  26643050.
  10. ^ аб Дубинский Р.М., Миясаки Дж. (январь 2010 г.). «Оценка: эффективность чрескожной электрической стимуляции нервов при лечении боли при неврологических расстройствах (обзор фактических данных): отчет Подкомитета по оценке терапии и технологий Американской академии неврологии». Неврология . 74 (2): 173–176. дои : 10.1212/WNL.0b013e3181c918fc . ПМИД  20042705.
  11. ^ Хадилкар А., Одебийи Д.О., Бросо Л., Уэллс Г.А. (октябрь 2008 г.). Бросо Л. (ред.). «Чрескожная электрическая стимуляция нервов (ЧЭНС) по сравнению с плацебо при хронической боли в пояснице». Кокрановская база данных систематических обзоров . 2008 (4): CD003008. дои : 10.1002/14651858.CD003008.pub3. ПМЦ 7138213 . ПМИД  18843638. 
  12. ^ Маэ Э, Сорио-Томас С, Ноэль Э, Ганри Х, Леспессаль Э, Корте Б (2022). «Чрескожная электрическая стимуляция нервов (actiTENS®) эффективна и безопасна для лечения боли при остеоартрите коленного сустава: рандомизированное контролируемое исследование в сравнении со слабыми опиоидами». Терапевтические достижения в области заболеваний опорно-двигательного аппарата . 14 : 1759720X211066233. дои : 10.1177/1759720X211066233. ПМЦ 8777341 . ПМИД  35069809. 
  13. ^ Джонсон М.И., Малви М.Р., Бэгналл А.М. (август 2015 г.). «Чрескожная электрическая стимуляция нервов (ЧЭНС) при фантомных болях и болях в культе после ампутации у взрослых». Кокрановская база данных систематических обзоров . 8 (4): CD007264. дои : 10.1002/14651858.CD007264.pub3. ПМК 7209768 . ПМИД  26284511. 
  14. ^ ab Элрих Дж., Лампа S (октябрь 2005 г.). «Стимуляция периферических нервов подавляет ноцицептивную обработку: электрофизиологическое исследование на здоровых добровольцах». Нейромодуляция . 8 (4): 225–232. дои : 10.1111/j.1525-1403.2005.00029.x. PMID  22151549. S2CID  22850373.
  15. ^ Кара М., Озчакар Л., Гекчай Д., Озчелик Э., Йорюбулут М., Гюнери С. и др. (август 2010 г.). «Количественная оценка эффектов чрескожной электрической стимуляции нервов с помощью функциональной магнитно-резонансной томографии: двойное слепое рандомизированное плацебо-контролируемое исследование». Архив физической медицины и реабилитации . 91 (8): 1160–1165. doi :10.1016/j.apmr.2010.04.023. ПМИД  20684895.
  16. ^ Коциигит Ф, Акалин Э, Гезер Н.С., Орбай О, Коциигит А, Ада Э (сентябрь 2012 г.). «Функциональная магнитно-резонансная томография влияния низкочастотной чрескожной электрической стимуляции нервов на центральную модуляцию боли: двойное слепое плацебо-контролируемое исследование». Клинический журнал боли . 28 (7): 581–588. дои : 10.1097/AJP.0b013e31823c2bd7. PMID  22699130. S2CID  22274615.
  17. ^ McQuay HJ, Мур Р.А., Экклстон С., Морли С., Уильямс AC (июль 1997 г.). «Систематический обзор амбулаторных услуг по контролю хронической боли». Оценка технологий здравоохранения . 1 (6): i–iv, 1–135. дои : 10.3310/hta1060 . ПМИД  9483161.
  18. ^ ван дер Спанк Дж.Т., Камбье, округ Колумбия, Де Паепе Х.М., Дэннилс Л.А., Витвру Э.Э., Беренс Л. (ноябрь 2000 г.). «Обезболивание родов путем чрескожной электростимуляции нервов (ЧЭНС)». Архив гинекологии и акушерства . 264 (3): 131–136. дои : 10.1007/s004040000099. PMID  11129512. S2CID  1076157.
  19. ^ Баес-Суарес А, Мартин-Кастильо Э, Гарсиа-Андухар Х, Гарсиа-Эрнандес Ха, член парламента Кинтана-Монтесдеока, Лоро-Феррер Х.Ф. (ноябрь 2018 г.). «Оценка различных доз чрескожной стимуляции нервов для облегчения боли во время родов: рандомизированное контролируемое исследование». Испытания . 19 (1): 652. doi : 10.1186/s13063-018-3036-2 . ПМК 6258317 . ПМИД  30477529. 
  20. ^ Сантана Л.С., Галло Р.Б., Феррейра CH, Дуарте Дж., Кинтана С.М., Марколин AC (январь 2016 г.). «Чрескожная электрическая стимуляция нервов (ЧЭНС) уменьшает боль и откладывает необходимость фармакологической анальгезии во время родов: рандомизированное исследование». Журнал физиотерапии . 62 (1): 29–34. дои : 10.1016/j.jphys.2015.11.002 . ПМИД  26701166.
  21. ^ Игвеа SE, Табанси-Очуогу CS, Абараогу UO (август 2016 г.). «ЧЭНС и тепловая терапия для облегчения боли и улучшения качества жизни у людей с первичной дисменореей: систематический обзор». Дополнительные методы лечения в клинической практике . 24 : 86–91. дои : 10.1016/j.ctcp.2016.05.001. ПМИД  27502806.
  22. ^ Арик М.И., Килоатар Х., Аслан Б., Ичелли М. (29 августа 2020 г.). «Эффект TENS на облегчение боли у женщин с первичной дисменореей: систематический обзор и метаанализ». Исследовать . 18 (1): 108–113. doi : 10.1016/j.explore.2020.08.005. PMID  32917532. S2CID  221637541.
  23. ^ Херлоу А., Беннетт М.И., Робб К.А., Джонсон М.И., Симпсон К.Х., Оксберри С.Г. (март 2012 г.). «Чрескожная электрическая стимуляция нервов (ЧЭНС) при раковой боли у взрослых». Кокрановская база данных систематических обзоров . 2012 (3): CD006276. дои : 10.1002/14651858.CD006276.pub3. ПМК 6669272 . ПМИД  22419313. 
  24. ^ Экклстон С., Фишер Э., Томас К.Х., Хирн Л., Дерри С., Стэннард С. и др. (ноябрь 2017 г.). «Вмешательства по сокращению назначения опиоидов при хронической нераковой боли». Кокрановская база данных систематических обзоров . 11 (5): CD010323. дои : 10.1002/14651858.CD010323.pub3. ПМК 6486018 . ПМИД  29130474. 
  25. ^ Агост-Гонсалес А., Эскобио-Прието I, Пареха-Леал А.М., Казусо-Хольгадо М.Дж., Бланко-Диас М., Альборнос-Кабельо М. (июль 2021 г.). «Чрескожная и чрескожная электрическая стимуляция заднего большеберцового нерва при идиопатическом синдроме гиперактивного мочевого пузыря с недержанием мочи у взрослых: систематический обзор». Здравоохранение . 9 (7): 879. doi : 10.3390/healthcare9070879 . ПМЦ 8306496 . ПМИД  34356261. 
  26. ^ Кулен Р.Л., Гроен Дж., Шипе Дж.Р., Блок Б.Ф. (сентябрь 2021 г.). «Чрескожная электрическая стимуляция нерва и чрескожная стимуляция большеберцового нерва для лечения идиопатической необструктивной задержки мочи: систематический обзор». Европейский фокус урологии . 7 (5): 1184–1194. doi : 10.1016/j.euf.2020.09.019 . PMID  33268327. S2CID  226342032.
  27. ^ ab Бут Дж., Коннелли Л., Диксон С., Дункан Ф., Лоуренс М. (февраль 2018 г.). «Эффективность чрескожной стимуляции большеберцового нерва (TTNS) у взрослых с синдромом гиперактивного мочевого пузыря: систематический обзор» (PDF) . Нейроурология и уродинамика . 37 (2): 528–541. дои : 10.1002/nau.23351. PMID  28731583. S2CID  206304402.
  28. ^ Гавидель-Сардсахра А., Годжазаде М., Рахнамаи М.С., Насери А., Яздандуст С., Хезерлоо Т. и др. (февраль 2022 г.). «Эффективность чрескожной и чрескожной стимуляции заднего большеберцового нерва при идиопатическом гиперактивном мочевом пузыре и интерстициальном цистите/синдроме болезненного мочевого пузыря: систематический обзор и метаанализ». Нейроурология и уродинамика . 41 (2): 539–551. дои : 10.1002/nau.24864. PMID  35032328. S2CID  247170572.
  29. ^ Ян Д.Ю., Чжао Л.Н., Цю MX (май 2021 г.). «Лечение гиперактивного мочевого пузыря: метаанализ чрескожной стимуляции большеберцового нерва по сравнению с чрескожной стимуляцией большеберцового нерва». Лекарство . 100 (20): e25941. дои : 10.1097/MD.0000000000025941. ПМК 8137095 . ПМИД  34011072. 
  30. ^ Бут Дж., Окотт Л., Коттон С., Дэвис Б., Фенокки Л., Гудман С. и др. (июнь 2021 г.). «Стимуляция большеберцового нерва по сравнению с имитацией для уменьшения недержания у жителей домов престарелых: электрическое РКИ». Оценка технологий здравоохранения . 25 (41): 1–110. дои : 10.3310/hta25410. ПМЦ 8273680 . ПМИД  34167637. 
  31. ^ abc Чипаила Н, Сголастра Ф, Спадаро А, Пьетропаоли Д, Маски С, Каттанео Р, Монако А (апрель 2014 г.). «Влияние стимуляции ULF-TENS на гнатологию: современное состояние». Кранио . 32 (2): 118–130. дои : 10.1179/0886963413Z.00000000018. PMID  24839723. S2CID  22320755.
  32. ^ «Запрос на классификацию De Novo для Cala One» (PDF) . Управление по контролю за продуктами и лекарствами США.
  33. ^ Пава Р., Дхалл Р., Острем Дж., Гвинн Р., Лайонс К., Ро С. и др. (июль 2019 г.). «Острое рандомизированное контролируемое исследование неинвазивной стимуляции периферических нервов при эссенциальном треморе». Нейромодуляция . 22 (5): 537–545. дои : 10.1111/ner.12930. ПМК 6766922 . ПМИД  30701655. 
  34. ^ Лин П.Т., Росс Э.К., Чидестер П., Розенблут К.Х., Хамнер С.Р., Вонг Ш. и др. (июль 2018 г.). «Неинвазивная нейромодуляция при эссенциальном треморе демонстрирует облегчение в пилотном контролируемом исследовании». Двигательные расстройства . 33 (7): 1182–1183. дои : 10.1002/mds.27350 . ПМК 6174932 . ПМИД  29663525. 
  35. ^ ab «Запрос на классификацию De Novo для Cala One» (PDF) . FDA .
  36. ^ Холл Дж.Э., Гайтон AC. Учебник Гайтона и Холла по медицинской физиологии. OCLC  434319356 . Проверено 29 марта 2021 г. - через Worldcat.
  37. ^ Эберс К. «3 различных типа стимуляции TENS». Аксион . Проверено 29 марта 2021 г.
  38. ^ Нноахам К.Э., Кумбанг Дж. (июль 2008 г.). Ноахам К.Е. (ред.). «Чрескожная электрическая стимуляция нервов (ЧЭНС) при хронической боли». Кокрейновская база данных систематических обзоров (3): CD003222. дои : 10.1002/14651858.CD003222.pub2. ПМИД  18646088.
  39. ^ «Чрескожная электрическая стимуляция нервов (ЧЭНС)» . Физиопедия . Проверено 29 марта 2021 г.
  40. ^ Дженсен Дж. Э., Конн Р. Р., Хейзелригг Г., Хьюитт Дж. Э. (1985). «Использование чрескожной нейронной стимуляции и изокинетического тестирования в артроскопической хирургии коленного сустава». Американский журнал спортивной медицины . 13 (1): 27–33. дои : 10.1177/036354658501300105. PMID  3872082. S2CID  19217534.
  41. ^ «Чрескожная электрическая стимуляция нервов: побочные эффекты и применение».
  42. ^ Дак Теоли, Джейсон Ан (2019). Чрескожная электрическая стимуляция нервов (ЧЭНС). СтатПерлз. ПМИД  30725873.
  43. ^ Маурер, Д. «Чрескожный стимулятор и метод стимуляции», патент США № 3 817 254 , дата публикации 18 июня 1974 г.
  44. ^ Бертон С. (январь 1974 г.). «Инструментарий для имплантации стимулятора дорсального столба». Хирургическая неврология . 2 (1): 39–40. ПМИД  4810453.
  45. ^ Монако А, Каттанео Р, Орту Э, Константинеску М.В., Пьетропаоли Д (май 2017 г.). «Сенсорная стимуляция тройничного нерва ULF-TENS снижает реакцию ВСР на экспериментально вызванный арифметический стресс: рандомизированное клиническое исследование». Физиология и поведение . 173 : 209–215. doi :10.1016/j.physbeh.2017.02.014. PMID  28213205. S2CID  1816117.
  46. ^ Кэмерон М., Лонерган Э., Ли Х (21 июля 2003 г.). «Чрескожная электрическая нервная стимуляция (ЧЭНС) при деменции». Кокрановская база данных систематических обзоров . 2003 (3): CD004032. дои : 10.1002/14651858.CD004032. ПМК 6768999 . ПМИД  12917999. 
  47. ^ Абраха I, Римланд Дж. М., Тротта Ф. М., Делл'Акуила Г., Круз-Джентофт А., Петрович М. и др. (март 2017 г.). «Систематический обзор систематических обзоров нефармакологических вмешательств для лечения поведенческих нарушений у пожилых пациентов с деменцией. Серия SENATOR-OnTop». БМЖ Опен . 7 (3): e012759. doi : 10.1136/bmjopen-2016-012759. ПМК 5372076 . ПМИД  28302633. 
  48. ^ Шенен Дж., Вандерсмиссен Б., Жанжетт С., Херроелен Л., Ванденхид М., Жерар П., Магис Д. (февраль 2013 г.). «Профилактика мигрени с помощью супраорбитального чрескожного стимулятора: рандомизированное контролируемое исследование». Неврология . 80 (8): 697–704. дои : 10.1212/WNL.0b013e3182825055. hdl : 2268/216189 . PMID  23390177. S2CID  38716692.
  49. ^ «FDA разрешает продажу первого медицинского устройства для предотвращения мигрени» . FDA.gov .
  50. ^ аб Либано Р.Э., Ракель Б., Вэнс К.Г., Уолш Д.М., Слука К.А. (февраль 2011 г.). «Исследование развития анальгетической толерантности к TENS у человека». Боль . 152 (2): 335–342. дои : 10.1016/j.pain.2010.10.040. ПМК 3027071 . ПМИД  21144659. 
  51. ^ Джонсон М.И., Пейли Калифорния, Джонс Дж., Малви М.Р., Витткопф П.Г. (февраль 2022 г.). «Эффективность и безопасность чрескожной электрической стимуляции нервов (ЧЭНС) при острой и хронической боли у взрослых: систематический обзор и метаанализ 381 исследования (исследование мета-ЧЭНС)». БМЖ Опен . 12 (2): e051073. doi : 10.1136/bmjopen-2021-051073. ПМЦ 8845179 . ПМИД  35144946. 
  52. ^ abcdefg Уотсон, с. 266
  53. ^ Браччано АГ (2008). Модальности физического агента: теория и применение для эрготерапевта (2-е изд.). Слэк Инкорпорейтед. п. 232. ИСБН 978-1556426490.
  54. ^ abcd Робертсон, с. 159
  55. ^ Дигби Г.К., Добни М.Э., Бэггс Дж., Кэмпбелл Д., Симпсон К.С., Редфирн Д.П. и др. (июль 2009 г.). «Физиотерапия и устройства сердечного ритма: обзор современной практики». Европа . 11 (7): 850–859. doi : 10.1093/europace/eup102 . ПМИД  19411677.
  56. ^ Робертсон, с. 160
  57. ^ Уотсон, с. 265
Цитируемые книги

дальнейшее чтение

На Wikimedia Commons есть средства массовой информации, связанные с чрескожной электрической стимуляцией нервов .