Troopergate — популярное название политического скандала , возникшего в 1990-х годах, в ходе которого несколько полицейских штата Арканзас утверждали, что они организовывали сексуальные связи для губернатора Арканзаса Билла Клинтона во время его пребывания у власти (1979–81, 1983–92) и помогали обманывать его жену Хиллари Родэм Клинтон .
Обвинения, выдвинутые государственными патрульными Ларри Паттерсоном и Роджером Перри, были впервые опубликованы Дэвидом Броком в консервативном журнале American Spectator [ 1] в статье под названием «Его обманчивое сердце» [2] , которая была опубликована в декабре 1993 года с датой публикации журнала в январе 1994 года. [3] Брок узнал об этой истории от крупного спонсора GOPAC , который связал его с Клиффом Джексоном, давним критиком губернатора Клинтона. [4] История Брока также включала материал от двух других патрульных, которые пожелали остаться неназванными. [2] Те же четыре патрульных также были опрошены, и их обвинения были подробно описаны в статье Los Angeles Times, опубликованной в декабре 1993 года на следующий день после выхода статьи Spectator . [5] [6] Они также общались в эфире CNN в том же месяце. [7]
Основные обвинения, выдвинутые солдатами, заключались в том, что при исполнении служебных обязанностей они: [2] [6]
Полицейские заявили, что в этих эпизодах участвовали десятки женщин, от давних любовниц до одиноких встреч. [2] Насколько им было известно, все вовлеченные женщины давали согласие на отношения, и злоупотребление алкоголем или наркотиками не было частью встреч. [2] Одной из давних любовниц была Дженнифер Флауэрс , которая выступила со своей историей о 12-летних отношениях с губернатором в начале президентской кампании Билла Клинтона 1992 года ; это вызвало ранний кризис в этом начинании, о котором Клинтон и его жена должны были рассказать в телевизионном и широко обсуждаемом интервью в программе «60 минут» . [6]
Что касается губернатора и его жены, Брок написал, что «по мнению патрульных, отношения Клинтонов представляют собой эффективное политическое партнерство, скорее деловые отношения, чем брак». [2]
Полицейские заявили, что лишь немногие из их рядов были посвящены в тайны Клинтона; несколько других полицейских подтвердили, что им ничего не было известно о таких событиях. [6] Полицейские признали, что они были заинтересованы в написании книги о своей истории. [8] Тем не менее, представитель двух полицейских утверждал, что их цель не была похотливой: «Проблема была не в его сексуальных наклонностях. Их и меня беспокоило злоупотребление властью — злоупотребление служебным положением». [8] Статья в Los Angeles Times включала документальные доказательства, которые подтверждали некоторые из утверждений полицейских. [5]
Во второй половине 1993 года Клинтон и другие должностные лица администрации предприняли решительные усилия, чтобы удержать полицейских от публичного заявления своих претензий. [8] Двое из полицейских заявили, что им предлагали федеральные должности через администрацию Клинтона , если они будут хранить молчание. [6] Но на самом деле никаких таких предложений не было. Таким образом, среди последующих жалоб Паттерсона было предполагаемое последующее поведение Клинтона: «Мы лгали для него и помогали ему изменять его жене, а он обращался с нами как с собаками». [6]
В ответ на обвинения, выдвинутые в декабре 1993 года полицейским, Брюс Линдси , который был высокопоставленным сотрудником Белого дома, сказал: «Эти обвинения смехотворны. Аналогичные обвинения были выдвинуты, расследованы и на них был дан ответ во время кампании. Нет ничего, что заслуживало бы дальнейшего ответа». [6] Линдси сказал, что Клинтон определенно отрицал основные пункты обвинений. [7] Что касается конкретного вопроса о том, предлагали ли полицейским работу за молчание, Линдси сказал, что Клинтон звонил одному из них, но «любое предположение о том, что президент предлагал кому-либо работу в обмен на молчание, является ложью». [6]
В истории Брока упоминалась женщина по имени «Паула», ссылка на тогда еще неизвестную Паулу Джонс . [4] Эту ссылку цитировала Паула Джонс в своем иске о сексуальных домогательствах против президента Клинтона в мае 1994 года. Согласно показаниям Дженнифер Флауэрс в иске, она утверждала, что Клинтон сказал ей связаться с Ларри Паттерсоном или Роджером Перри для общения. [9]
Иск, Джонс против Клинтона , был первоначально отклонен, после чего Джонс подал апелляцию. В 1998 году Клинтон урегулировала вопрос с Джонсом за 850 000 долларов, всю сумму ее иска, но без извинений, в обмен на ее согласие отозвать апелляцию. [10] Тем временем дело Джонса положило начало цепочке событий, которые привели к разоблачению и возникновению скандала с Левински . [1] Таким образом, можно утверждать, что Troopergate на уровне штата косвенно привел к федеральному импичменту Билла Клинтона . [1]
После статьи Брока в 1994 году четверо полицейских провели интервью с различными обвинениями в адрес Клинтона, и впоследствии New York Daily News заявила, что «один из полицейских обвиняется в избиении жены, другой был пойман спящим на работе, третий признал себя виновным в организации драки в баре, а четвертый предположительно переспал с женой своего коллеги-полицейского». [11]
Затем в 1994 и 1995 годах Джерри Фолвелл заплатил 200 000 долларов организации Citizens for Honest Government, которая в свою очередь заплатила двум полицейским штата Арканзас, выдвинувшим обвинения в поддержку заговора против Винсента Фостера в видео Clinton Chronicles . [12] Двое полицейских, Роджер Перри и Ларри Паттерсон, также получили деньги после того, как выступили с заявлениями в суде по делу Джонса-Клинтона. [12]
Паттерсон, чье имя всегда будет связано с обвинениями, ушел из полиции штата в 1999 году. [13] В 2000 году он был назначен начальником полиции Куитмана, штат Арканзас . [13] В 2005 году Паттерсон был признан виновным в даче ложных показаний ФБР о несвязанном инциденте. [14]
В статье 1998 года для журнала Esquire Брок сказал, что он хотел бы никогда не писать оригинальную историю Spectator . [4] После признания Брок публично извинился перед президентом Клинтоном за свою историю Troopergate, которая, как он заявил, была написана не «в интересах хорошего правительства или серьезной журналистики», а как часть «крестового похода против Клинтона». [3] [4]
Однако в своих извинениях Брок не сказал, что что-либо в его статье 1993 года было конкретно ложным: «Я говорю, что эта история была плохой журналистикой, что я больше не поддерживаю эту историю. Я не могу указать на что-то конкретное... [что] могло бы быть неправильным». [4] Он сказал, что и он, и патрульные имели нечистые мотивы. [4]
В своей книге 2002 года «Ослепленные правыми » Брок утверждал, что для сохранения журналистской честности он согласился написать статью Troopergate только в том случае, если четырем полицейским, у которых он брал интервью, не будут платить. В 1998 году консервативный сборщик средств Питер В. Смит признался, что он создал «Фонд осведомителей Troopergate» для поддержки полицейских и оплаты их судебных издержек. Он также организовал для полицейских платные выступления. [15] Смит говорит, что в конечном итоге заплатил около 80 000 долларов по этому делу, включая выплату Броку в размере 5000 долларов. [15] Брок говорит, что выплаты полицейским производились без его ведома.