USL против BSDi — иск , поданный в федеральный суд Нью-Джерси в 1992 году компанией Unix System Laboratories против Berkeley Software Design , Inc и регентов Калифорнийского университета по поводу интеллектуальной собственности , связанной с операционной системой Unix ; [1] кульминация войн Unix . Дело было урегулировано во внесудебном порядке в 1994 году после того, как судья выразил сомнение в действительности интеллектуальной собственности USL, а Novell (которая к тому времени купила USL) и университет согласились не вести дальнейшие судебные разбирательства по поводу Berkeley Software Distribution (BSD).
Иск берет свое начало в Computer Systems Research Group (CSRG) в Калифорнийском университете в Беркли , которая имела лицензию на исходный код UNIX от Bell Labs компании AT&T . Студенты, занимающиеся исследованиями операционных систем в CSRG, модифицировали и расширили UNIX, и CSRG выпустила несколько релизов модифицированной операционной системы, начиная с 1978 года, с благословения AT&T. Поскольку этот Berkeley Software Distribution (BSD) содержал защищенный авторским правом исходный код Unix AT&T , он был доступен только организациям с лицензией на исходный код Unix от AT&T.
Студенты и преподаватели CSRG провели аудит программного кода для стека TCP/IP , удалив всю интеллектуальную собственность AT&T, и выпустили его для широкой публики в 1988 году как « Net/1 » под лицензией BSD . Когда стало очевидно, что Berkeley CSRG скоро закроется, студенты и преподаватели CSRG начали прилагать усилия по удалению всего оставшегося кода AT&T из BSD и замене его своим собственным. Эти усилия привели к публичному выпуску Net/2 в 1991 году, снова под лицензией BSD. Net/2 содержал достаточно кода для почти полной UNIX-подобной системы, которая, по мнению CSRG, не содержала никакой интеллектуальной собственности AT&T.
Berkeley Software Design (BSDi) получила исходный код Net/2, заполнила недостающие части и перенесла его на компьютерную архитектуру Intel i386 . Затем BSDi продала получившуюся операционную систему BSD/386 , которую можно было заказать по телефону 1-800-ITS-UNIX. Это вызвало гнев AT&T, которая не согласилась с утверждением BSDi о том, что BSD/386 не имеет интеллектуальной собственности AT&T. Дочерняя компания AT&T Unix System Laboratories подала иск против BSDi в Нью-Джерси в апреле 1992 года, иск был позже изменен, включив в него Регентов Калифорнийского университета.
В иске USL утверждала, что:
На этом основании USL обратилась в суд с просьбой вынести предварительный запрет , который запретил бы BSDi распространять программное обеспечение Net/2 до вынесения решения по делу.
На слушании BSDi утверждали, что они использовали источники, свободно распространяемые Калифорнийским университетом, а также шесть дополнительных файлов. BSDi признали ответственность за свои собственные шесть файлов, но отказались отчитываться за другие файлы, распространяемые Калифорнийским университетом. Судья согласился с аргументом BSDI и сказал USL переформулировать свою жалобу, основываясь исключительно на шести файлах, иначе он отклонит ее. Вместо того чтобы сузить свои претензии, USL решили подать в суд на BSDi и Калифорнийский университет и запросили предварительный запрет на распространение Net/2 от обоих. [2]
В 1993 году судья Дикинсон Р. Дебевойз отклонил предварительный судебный запрет на том основании, что USL не имела действительных авторских прав на 32V и не могла продемонстрировать никакой очевидной коммерческой тайны. Работы, опубликованные в США в период с 1 января 1978 года по 1 марта 1989 года, подпадали под положения 17 USC § 405(a), которые требовали от владельца авторских прав надлежащим образом прикрепить уведомление об авторских правах к работе, чтобы заявить о защите авторских прав. AT&T выпустила V32 в 1978 году, но исключила уведомление из тысяч копий и не защищала авторские права на 32V до 1992 года. [3]
В 1993 году, через несколько дней после отмены предварительного судебного запрета, университет подал встречный иск против USL в Калифорнии, утверждая, что USL не указал университету использование кода BSD в System V, как того требует лицензионный договор на программное обеспечение. Университет потребовал, чтобы USL был вынужден перепечатать всю свою документацию с соответствующим указанием источника, уведомить всех своих лицензиатов о своем упущении и разместить полностраничную рекламу в крупных изданиях, таких как The Wall Street Journal и Fortune Magazine, информируя общественность об их упущении. [2]
В июле 1993 года, вскоре после того, как UC подала встречный иск, USL была куплена Novell . Генеральный директор Novell Рэй Нурда поддержал урегулирование, которое было достигнуто в феврале 1994 года. Основные моменты были следующими: [4]
Из 18 000 файлов в дистрибутиве Berkeley только три пришлось удалить, а 70 изменить, чтобы показать уведомления об авторских правах USL. Еще одним условием соглашения было то, что USL не будет подавать дальнейших исков против пользователей и дистрибьюторов предстоящего релиза 4.4BSD-Lite.