Верховный суд Кентукки — высший суд штата Кентукки ( США) . До своего создания в соответствии с поправкой к конституции в 1975 году Апелляционный суд Кентукки был единственным апелляционным судом в Кентукки . В настоящее время Апелляционный суд Кентукки является промежуточным апелляционным судом Кентукки.
Апелляции по уголовным делам, включающим смертную казнь , пожизненное заключение или тюремное заключение на срок двадцать лет или более, рассматриваются непосредственно Верховным судом Кентукки, минуя Апелляционный суд Кентукки. Все остальные дела рассматриваются на дискреционной основе по апелляции Апелляционного суда Кентукки.
Верховный суд Кентукки принимает Правила суда и Правила доказывания. Через два своих подведомственных органа, Управление по приему в адвокатуру Кентукки (KYOBA) и Ассоциацию адвокатов Кентукки (KBA), он является окончательным арбитром по приему в адвокатуру (KYOBA) и дисциплине (KBA).
В случае, если двое или более судей Верховного суда Кентукки берут самоотвод от рассмотрения дела, губернатор Кентукки назначает специальных судей для рассмотрения этого конкретного дела.
Суд заседает в зале суда, расположенном на втором этаже Капитолия штата Кентукки во Франкфорте . На втором этаже здания Капитолия также находятся офисы судей и персонала Верховного суда.
Административное управление судов (AOC) под эгидой Верховного суда Кентукки выступает в качестве административного вспомогательного агентства для судов Кентукки и клерков окружных судов . Роль AOC аналогична роли Комиссии по законодательным исследованиям (LRC) для Генеральной ассамблеи Кентукки .
За свою короткую историю Верховный суд Кентукки не создал много примечательной юриспруденции. Исследование, опубликованное в 2007 году Верховным судом Калифорнии, показало, что из всех государственных верховных судов в Соединенных Штатах решения Верховного суда Кентукки были наименее приняты апелляционными судами других штатов. [1]
Известные решения Верховного суда Кентукки включают Кентукки против Уоссона , 842 SW2d 487 (Кентукки, 1992), в котором суд признал недействительной криминализацию однополой содомии как нарушение равной защиты штата. Это решение Кентукки, основанное на Конституции Кентукки , было принято в то время, когда применимым федеральным прецедентом равной защиты было Боуэрс против Хардвика , 478 US 186 (1986), в котором постановили, что федеральная конституционная защита права на неприкосновенность частной жизни не подразумевается в законах, карающих гомосексуальную содомию. В 2003 году Верховный суд США изменил свое решение и отменил Боуэрса , вынеся решение в Лоуренс против Техаса , 539 US 558 (2003), которое отражало постановление Кентукки по делу Уоссона .
В деле Кэмерон против Женского хирургического центра EMW и др. (2023) суд поддержал полный запрет абортов в Кентукки, постановив, что поставщики услуг по абортам не имеют права оспаривать законы от имени своих пациентов. Суд не вынес решения о конституционности запрета. [2]
Судьи избираются на беспартийных выборах на восьмилетний срок. В случае вакансии губернатор назначает кандидата из списка из трех имен, предоставленных Комиссией по выдвижению кандидатур судей Кентукки.
