United States v. Sprague , 282 US 716 (1931), было делом Верховного суда США , которое касалось Пятой статьи Конституции США . Ответчики были обвинены в соответствии с Национальным законом о сухом законе и пытались отменить свои обвинительные заключения, утверждая, что Восемнадцатая поправка не была должным образом ратифицирована. Их аргументация состояла в том, что Конгресс Соединенных Штатов решил ратифицировать ее с помощью законодательных органов штатов вместо конституционных конвенций .
Если бы это было так, Конгресс превысил бы свои полномочия, приняв NPA. Однако суд не согласился, постановив, что Конституция прямо уполномочивает Конгресс определять метод, используемый при ратификации поправок. В частности, Статья 5 гласит, что любая поправка «будет иметь силу для всех намерений и целей, как часть настоящей Конституции, после ратификации законодательными собраниями трех четвертей нескольких штатов или конвентами в трех четвертях из них, в зависимости от того, какой способ ратификации может быть предложен Конгрессом » (выделено добавлено).
Кроме того, суд отклонил доводы ответчиков о том, что Восемнадцатая поправка должна быть ратифицирована государственными конвентами, поскольку «все [предыдущие поправки], за исключением Восемнадцатой, касались исключительно правительственных средств и механизмов, а не прав отдельного гражданина». Конституция не делает различий между типами поправок, постановил суд, поэтому поправка «посредством законного предложения и ратификации стала частью Конституции».
Работы, связанные с делом Соединенные Штаты против Спрага в Wikisource