В общем, третичные источники (для целей Википедии, как обсуждается в Wikipedia:No original research § Primary, secondary and tertiary sources и Wikipedia:Identifying trust sources § Primary, secondary, and tertiary sources ) включают любую компиляцию информации без существенного нового анализа, комментария или синтеза из первичных и вторичных источников, особенно когда не указано, из каких источников были взяты конкретные факты. Различие между третичными и вторичными источниками важно, поскольку политика Википедии в отношении отсутствия оригинальных исследований гласит: «Статьи могут делать аналитические, оценочные, интерпретативные или синтетические заявления только в том случае, если это было опубликовано надежным вторичным источником». Таким образом, такие заявления не могут ссылаться на третичные или первичные источники .
Существует много типов типично третичных источников:
Некоторые из вышеперечисленных видов третичных источников считаются формами вторичной литературы в некоторых дисциплинах, но остаются третичными (для большей части своего контента) для целей Википедии, в том числе в этих дисциплинах. Непонимание этого является распространенной ошибкой экспертов в предметной области, начинающих редактировать Википедию.
Средство передачи информации не является сообщением; оценка источника — это оценка содержания, а не формата публикации.
Надежность третичного источника в основном определяется четырьмя факторами: имеют ли его производители (т. е. авторы и/или редакторы) экспертные знания в предметной области, понятны ли исходные источники неновейного материала, независимы ли его производители от предмета и считается ли работа в целом надежной другими в рассматриваемой области (в первую очередь, это вопрос репутации автора и издателя). Эти факторы уравновешивают друг друга. Например, хотя типичные основные словари не ссылаются на источники для конкретных записей, то, насколько авторитетными они считаются, можно почерпнуть из независимых обзоров их содержания и редакционной практики. Многие третичные работы ссылаются на источники только в общем виде, например, в библиографии. Остерегайтесь третичных работ, в которых вообще нет указания на собственные источники.
Другим фактором, который следует учитывать при работе с третичными источниками, является то, что они часто более подвержены ошибкам, чем вторичные источники, особенно если они более полные. База данных из миллионов фрагментов биографических данных, каждый из которых часто берется из одного первоначального первичного источника и добавляется напряженным и скучающим оператором ввода данных, с меньшей вероятностью даст правильную дату рождения конкретного человека, чем книга (вторичный источник), написанная об этом человеке с использованием нескольких источников.
Третичные онлайн-источники, которые полностью или частично написаны сообществом редакторов-широких масс, являются пользовательским контентом и не являются надежными источниками. Сюда входят фермы контента , которые имеют оплачиваемый, но неразборчивый набор бесчисленных авторов и незначительный редакционный надзор, хотя многие из них идут на некоторые ухищрения, чтобы скрыть свою природу.
Простые факты: Третичный источник чаще всего используется для ссылок на основные и довольно тривиальные факты, которые вряд ли будут оспариваться и которые можно проверить в других источниках. Примерами служат различные народные названия видов, произношение иностранного слова или статистика бейсболиста за определенный год. Процессы номинации статей WP:Good и кандидатов на статьи WP:Featured , как правило, проверяют, что все утверждения в статье имеют источники, и третичные источники часто используются для многих неспорных деталей.
Простые сравнения: Другое распространенное использование — сравнительное, особенно в отношении простых фактов и базовых понятий. Примером может служить цитирование нескольких словарей, чтобы показать, как может различаться толкование термина. (Сравнительное использование третичных источников для более сложного или спорного материала нецелесообразно, как подробно описано ниже.)
Установление баланса: третичные источники часто включаются в качестве дополнительных (а не основных) доказательств при рассмотрении значимости и должного веса противоречивых точек зрения, чтобы обеспечить сбалансированность статьи .
Лучше, чем ничего: третичные источники также обычно используются, когда вторичный источник еще не найден. Например, полевой справочник о кактусах, вероятно, был достаточно хорошо проверен на предмет фактов и может быть процитирован как источник для ареала определенного вида, если еще не появился источник, посвященный этому виду (и, возможно, с более свежими данными).
Более старые, но все еще актуальные детали: более старые третичные источники могут использоваться для получения бывших, устаревших взглядов или фактов, которые необходимо сообщить в статье Википедии, для полноты, особенно когда трудно найти современные источники, которые хотя бы упоминают давно замененную идею, имя, человека, исполняющего роль, или что-то еще. Как подробно описано ниже, существует большая разница между использованием третичного источника для сообщения устаревших фактов как таковых и попыткой использовать их для сохранения устаревших фактов как все еще проверяемых (например, вы можете использовать энциклопедии 19-го века, чтобы проиллюстрировать, насколько серьезно френология когда-то воспринималась, но такие источники нельзя использовать для попытки опровергнуть современные научные работы).
Анализ и оценка: Третичный источник не может быть использован, как вопрос политики, как источник для «аналитического или оценочного утверждения». Это намеренно оставлено широким, чтобы не подвергаться техническим играм .
Спорный материал: Любой спорный, предполагаемый факт по сути не имеет источника, если единственная ссылка, которая у него есть, — это третичный источник сомнительной надежности (по конкретному вопросу или в целом). Как и в случае со вторичными источниками, это может произойти по ряду причин, включая устаревание источника, отсутствие экспертных знаний по предмету, конфликт интересов, простую ошибку или представление маргинальной идеи как сопоставимой с общепринятой точкой зрения, среди других проблем, которые могут возникнуть с конкретным источником. Третичный источник, который представляет собой сборник фактоидов автора без известного опыта и который ничего не указывает об источниках своей собственной информации, не является надежным источником. Любой может составить большую книгу предполагаемых фактов, анекдотов и фольклора по любой заданной теме и, вероятно, найти готового издателя, без какой-либо проверки фактов. Однако следует отметить, что не все факты по спорной теме сами по себе являются спорными; Не существует принципа, согласно которому надежный третичный источник, достаточно хороший для одной статьи, не будет достаточно хорош для другой из-за известности темы, количества эмоций, которые редакторы вкладывают в ее редактирование, или частоты, с которой наша статья на эту тему подвергается вандализму.
Сложные или спорные сравнения: Сравнительное использование третичных источников может быть чревато проблемами, связанными с неоправданным весом , ненейтральной точкой зрения , новым синтезом и отсутствием базовой точности , если сравниваемые вещи являются предметом спора в реальном мире или сложны по своей природе. Например, сравнение христианских, иудейских и мусульманских концепций Бога вряд ли даст энциклопедические результаты, если оно основано полностью или частично на третичных источниках, которые, вероятно, будут представлять плохо детализированный взгляд на сложные теологические вопросы и детали толкования. Сложная сравнительная работа должна фактически проводиться во вторичных источниках, цитируемых Википедией для этих сравнений. Политика WP:AEIS не позволяет самим Википедистам заниматься существенным «анализом, оценкой, толкованием или синтезом» фактов или источников.
Чрезмерно инклюзивные работы: Неразборчивые источники следует рассматривать скептически при определении как значимости, так и должного веса . К сожалению, большая часть третичных источников неразборчивы. Путеводитель, который пытается описать каждый ресторан в городе, не может разумно помочь установить, что конкретный ресторан является примечательным. Индекс каждой статьи, опубликованной по теме в определенном году, ничего не говорит нам о критическом восприятии любой данной статьи. Чем более всеобъемлющей, всеобъемлющей, даже «полной» стремится быть работа, тем менее она полезна для определения значимости любого предмета, который в ней упоминается. С другой стороны, чем более всеобъемлющей является работа, тем больше вероятность, что редакторы Википедии найдут в ней надежные сведения о любом предмете в пределах ее компетенции. Таким образом, при выборе третичных источников по теме источник, который является наиболее надежным для целей WP:Verifiability, имеет тенденцию быть наименее ценным для анализа значимости и должного веса. Обратное часто неверно; Исключительно выборочный, неполный источник также может быть ненадежным просто потому, что он был плохо исследован и отражает поверхностный, основанный на общественном мнении подход к своей теме, как это часто бывает с подарочными книгами.
Лучшие доступные источники: Хотя хороший третичный источник обычно может быть использован без инцидентов для получения непротиворечивых фактов, такие цитаты могут и должны быть заменены ссылками на надежные вторичные источники. WP: Определение надежных источников говорит нам: «Каждый источник должен быть тщательно взвешен, чтобы судить, надежен ли он для сделанного утверждения и является ли он лучшим таким источником для этого контекста». Крайне редко третичный источник оказывается лучшим таким источником, для чего-либо, в любом контексте; они просто часто наиболее доступны и легко усваиваются (будучи в некоторой степени предварительно усваиваемыми). Иногда третичный источник можно даже заменить первичным; например, фактический стандарт породы собак (первичный источник) более надежен для определенных характеристик породы, чем третичная энциклопедия пород собак, хотя последняя может быть очень полезна для различий и сходств между различными стандартами, опубликованными разными организациями, и может быть хорошим источником дополнительных подробностей, таких как демография и история породы. «Нагромождение» ссылок на третичные источники после достаточного количества вторичных не рекомендуется ; это не добавляет большей проверяемости утверждению в статье, а просто добавляет беспорядка.
Устаревший материал: устаревший источник не может быть использован для «превзойти» более новые надежные источники, которые представляют обновленную информацию, особенно когда старый источник утверждает или подразумевает отрицание, которое не может быть доказано, но может быть легко опровергнуто новыми данными. Соответствующим примером (подробно здесь ) является известный словарь, утверждающий, что определенная фраза была впервые использована в публикации в определенном году, в то время как более поздние исследования нашли более старые примеры, опровергающие это утверждение (с его неявным отрицанием, что более ранних случаев не было). Поскольку большинство третичных работ требуют много времени для сборки или (в более динамичных медиа) находятся в постоянном состоянии постепенного обновления, вполне вероятно, что некоторые конкретные фрагменты информации в такой работе уже были превзойдены более новыми работами других. Некоторая информация в третичных источниках может уже устареть еще до того, как они будут опубликованы. Иногда сама концептуальная структура, лежащая в основе такой работы, устаревает, учитывая прохождение достаточного количества времени, достаточное продвижение и реорганизацию в области, к которой она относится. Например, третичный список видов внутри рода, существующий уже несколько десятилетий и основанный на устаревших идеях классификации, не может использоваться для противоречия или поиска ненадлежащего веса против широко принятой переклассификации, достигнутой в результате более современных исследований. С другой стороны, недавний высококачественный третичный источник с ясными и надежными источниками может иметь большую ценность, чем устаревший вторичный, особенно в науках, где текущее понимание может быть быстро движущейся целью.
<ref>...</ref>)<ref>...</ref>)