Основная политика Википедии в отношении источников, Wikipedia:Verifiability , использовалась для определения порога для включения в Википедию как « проверяемости, а не истинности ». «Проверяемость» использовалась в этом контексте для обозначения того, что материал, добавленный в Википедию, должен быть ранее опубликован надежным источником . Редакторы не могут добавлять собственные взгляды в статьи просто потому, что они считают их правильными, и не могут удалять взгляды источников из статей просто потому, что они с ними не согласны.
Фраза «порог для включения — проверяемость, а не истина» означает, что проверяемость является необходимым условием (минимальным требованием) для включения материала, хотя это не достаточное условие (может быть недостаточно). Источники также должны быть подходящими, использоваться осторожно и быть сбалансированными относительно других источников в соответствии с политикой Википедии о должном и ненадлежащем весе .
Это привело к ситуациям, когда в Википедии появлялась неверная информация, просто из-за того, что она была изначально опубликована надежным источником. В свою очередь, это приводит к ситуациям, когда люди становятся дезинформированными при чтении Википедии, иногда обнаруживая позже, что информация была неверной, а иногда нет.
Лучшей политикой в отношении включения была бы « проверяемость и достоверность ».
Вкратце, проверяемость означает, что все, что мы говорим в Википедии, может быть подкреплено кем-то или группой, которые считаются экспертами в данной теме и заслуживают доверия в этой теме. Обычно это означает, что мы, как редакторы, можем ссылаться на профессионально опубликованную книгу, статью в журнале и т. д., чтобы поддержать включение или исключение контента из статьи Википедии. Однако проверяемость не включает в себя то, является ли контент, используемый в качестве источника, правдивым или правильным. И вот откуда берут начало великие дебаты об истинности и проверяемости .
Так что насчет истины? Истина — это мера соответствия известным и принятым фактам. Насколько правдиво или правильно что-то, можно измерить по тому, насколько хорошо утверждение согласуется с реальностью и другими установленными фактами. Однако то, что воспринимается как истина, может быть не совсем таковым; наши собственные взгляды могут окрашивать то, что мы считаем истинным, что приводит к ситуациям, когда вещи нельзя изложить простым, черно-белым образом. Это, конечно, приводит к ситуациям, когда разные убеждения по одной и той же теме могут считаться «истинными» разными людьми.
Наша жизнь на самом деле облегчается принципом проверяемости, который выдвигает политика Википедии. Вместо того чтобы бороться за то, что каждый редактор считает правдой, мы перекладываем ответственность на третьих лиц, которым можно доверять в установлении фактичности для нас.
Однако сильная опора на «проверяемость, а не на истину» заставляет нас выплескивать ребенка вместе с водой, поскольку сами наши источники могут не точно устанавливать, что можно считать истиной, независимо от их навыков и полномочий. И это весьма важно, поскольку как источник информации энциклопедия должна стремиться быть максимально правдивой и точной.
Принцип проверяемости в этом отношении немного помогает, но лишь до определенной степени. На нас как редакторах лежит бремя обеспечения того, чтобы сами наши источники не искажали мнения, выдавая их за факты, и чтобы они также стремились к фактической правде в своих утверждениях.
Это сводится к тому, что редакторы должны по возможности гарантировать, что используемые ими источники не только считаются надежными с точки зрения проверяемости, но и что их контент является правильным. Это может означать поиск собственных источников источника или исследование мнений, противоречащих источнику, и изучение того, как все соотносится. Конечно, некоторые источники можно считать более надежными, чем другие, но основным определением качества и надежности цитируемого источника должна быть не его родословная, а скорее то, насколько хорошо он может придерживаться фактов и устанавливать объективную истину .
Оценивая контент с точки зрения проверяемости и истинности, мы можем гарантировать, что Википедия станет достойным источником знаний для каждого.