16 апреля 2007 года представители СМИ со всего мира съехались в Блэксбург, штат Вирджиния , получив известие о стрельбе в Вирджинском политехническом институте .
В репортажах приняли участие ведущие вечерних новостей США Кэти Курик , Брайан Уильямс и Чарльз Гибсон . Кроме того, все утренние шоу сети и ночное шоу ABC Nightline отправляли репортеров в кампус Virginia Tech для прямой трансляции.
В дополнение к широкому освещению события в мировых СМИ, сразу после бойни возникли интенсивные спекуляции о состоянии ума преступника. В центре внимания были не только преступник и инцидент, но и сами СМИ, при этом журналистская этика была поставлена под сомнение. СМИ и широкая общественность также подвергли сомнению американскую политику контроля над оружием в результате убийств.
16 апреля 2007 года Джамал Албаргути (البرغوثي), аспирант Virginia Tech , записал видео внешнего вида Norris Hall [1] во время стрельбы в классе. [2] Албаргути заснял кадры с помощью функции видео на своем мобильном телефоне, пригнувшись в поисках безопасности снаружи здания, где произошла стрельба. Видео показывает, как полицейские реагируют на звук выстрелов, которые можно было услышать изнутри здания кампуса. Его видеокадры часто транслировались по телевидению в ходе события, и дополнительно набрали более 1,8 миллиона просмотров в день инцидента на канале CNN I-Report [3] , функции, которая позволяет зрителям отправлять видеоматериалы, а также фотографии со своих мобильных телефонов или личных камер. Видео Албаргути стало одним из самых запоминающихся медиа-освещений события, особенно из-за аудиозаписи методичной стрельбы стрелка. [4]
Позже Альбаргути дал интервью в Situation Room на CNN и появился в Larry King Live в тот же день. Он сказал Ларри Кингу , что покинул опасные улицы Ближнего Востока , чтобы приехать в безопасный город Блэксбург в Вирджинии, чтобы учиться. Он продолжил, сказав, что по-прежнему считает этот город безопасным.
Мобильный телефон, которым пользовался Альбаргути, теперь отправлен в Музей журналистики в Вашингтоне, округ Колумбия , посвященный истории журналистики. [5]
Ранние сообщения в СМИ Майкла Снида из Chicago Sun-Times ошибочно идентифицировали американца китайского происхождения и гражданина Китая как предполагаемого стрелка. [6] Ее сообщение цитировалось различными источниками СМИ по всему миру. [7] [8] Ошибочные сообщения распространялись более 12 часов, пока преступник не был официально идентифицирован. Министерство иностранных дел Китая выступило с заявлением, критикуя «безответственные сообщения» и заявляя, что это «ужасная ошибка и нарушение профессиональной этики — публиковать сообщения до проверки фактов». [9]
Уэйн Чан, выпускник Virginia Tech осенью 2006 года и ярый сторонник права на ношение оружия, был широко принят за убийцу, [10] поскольку его профиль совпадал с несколькими ключевыми признаками предполагаемого стрелка, ложно сообщенными Chicago Sun-Times. [11] Получив поток писем с оскорблениями и угрозами смерти, он заявил, что не был стрелком. [12]
В интервью Fox News, которое он дал через несколько часов после стрельбы и до того, как убийца был идентифицирован, противоречивый (и теперь лишенный адвокатской лицензии) адвокат Джек Томпсон , которого Fox News называет «Экспертом по стрельбе в школах», заявил, что причиной стрельбы стали жестокие видеоигры, в частности, использование их преступником. Были утверждения, что Чо был преданным игроком в Counter-Strike , но дальнейшее расследование не выявило практически никаких доказательств его предполагаемой игровой деятельности. [13]
Вечерние новости CBS с Кэти Курик были продлены до часа в тот вечер, а NBC заменил два запланированных повтора ситкомов часовым специальным выпуском в 22:00 по восточному времени. (Ситкомы должны были заменить «Черных Доннелли» , которые NBC отменила.) Мировые новости ABC с Чарльзом Гибсоном были продлены на пять минут, а NBC ограничила рекламу в ночных новостях NBC с Брайаном Уильямсом . [14]
18 апреля NBC транслировал видеозапись и некоторые фотографии, которые он получил от убийцы Сын-Хи Чо , в тот день. Пакет, который Уильямс назвал « мультимедийным манифестом », был отправлен по почте между двумя эпизодами стрельбы и был получен в штаб-квартире NBC в Нью-Йорке тем же днем, и они сообщили о пакете в ФБР. Предвидя критику, что трансляция записей была безответственной, президент NBC News Стив Капус сказал, что сообщение истории и распространение информации было журналистской необходимостью, чтобы предоставить контекст и предысторию возможных мотивов Чо. [15]
Некоторые члены семей жертв были расстроены тем, что фотографии и видео, отправленные убийцей, были показаны, и впоследствии отменили интервью с NBC в знак протеста. Представитель полиции штата Вирджиния сказал, что он «довольно разочарован решением редакции транслировать эти тревожные изображения», [16] добавив, что он сожалеет, что «[люди, которые] не привыкли видеть такого рода изображения, должны были их увидеть». [17]
Однако Американская психиатрическая ассоциация настоятельно призвала СМИ изъять отснятый материал из обращения, утверждая, что его публикация «серьёзно угрожает общественной безопасности, потенциально провоцируя «подражательные» самоубийства, убийства и другие инциденты». [18] NBC защищала себя, заявляя, что её сотрудники активно обсуждали публикацию отснятого материала, прежде чем решили транслировать его, и утверждала, что освещала эту историю с крайней деликатностью. [17] Уильямс также подчеркнул, что он вырезал большое количество непристойного материала и что публикация была одобрена федеральными и государственными властями. [19]
На ежегодном собрании акционеров General Electric, материнской компании NBC, группа по контролю за СМИ Accuracy in Media потребовала увольнения президента NBC News Стива Капуса из-за его решения транслировать записи. [20]
Широкое освещение в СМИ расстрела в Virginia Tech и его последствий было во многих странах мира, многие станции и газеты отправили журналистов в Блэксбург, чтобы освещать бойню. Десятки газет по всему миру поместили эту историю на первую страницу. [21]
В Великобритании редакционная статья в The Times задавалась вопросом: «Почему... американцы продолжают мириться с законами об оружии и культурой, которая, как представляется, обрекает на смерть тысячи невинных людей каждый год, когда, по-видимому, более жесткие ограничения, такие как те, что действуют в европейских странах, могли бы по крайней мере сократить это число?» [22] Статья на первой странице Ottawa Citizen , выступающая за более жесткие законы о контроле над оружием , также задавалась вопросом, почему Америка мирится с законами, которые «позволяют убивать тысячи невинных людей каждый год». [23] Шведская газета Göteborgs-Posten прокомментировала, что «без доступа к оружию убийства в Virginia Tech можно было бы предотвратить», потому что «основной причиной часто являются психологические проблемы преступника в сочетании с доступом к оружию». [24] В Японии Asahi Shimbun прокомментировала, что «массовая стрельба.... еще раз напомнила нам, насколько тревожно распространены случаи гибели людей от огнестрельного оружия в Соединенных Штатах», и продолжила: «Люди приходят в ярость и отчаяние, а оружие в руках разъяренного или отчаявшегося человека может стать верным рецептом катастрофы или трагедии ». [25] Премьер-министр Австралии Джон Говард сказал, что жесткое австралийское законодательство, введенное после массовой стрельбы в Тасмании в 1996 году , предотвратило проблемную культуру использования оружия в Австралии, продемонстрировав «национальную решимость в том, что культура использования оружия, которая является столь негативной в Соединенных Штатах, никогда не станет негативной в нашей стране». [26]
Другие международные комментаторы предсказали мало шансов на ужесточение законов об оружии или изменения в культуре обращения с оружием в США. Корреспондент BBC в Вашингтоне Мэтт Фрей написал: «Америка наиболее впечатляет, когда скорбит и вспоминает. Но приведет ли переоценка ценностей к законодательству и сделает ли это школы безопаснее?». Он также предсказал, что «несмотря на кровавую бойню на этой неделе, в этой стране не будет подавляющего спроса на контроль над оружием». [27] Аналогичным образом The Economist сказал: « Убийства в Колумбайне в 1999 году не смогли спровоцировать никаких изменений в отношении американцев к оружию. Нет никаких оснований полагать, что эта бойня или следующая сделают это». [28]
Первой опубликованной книгой об убийствах была « Резня в Вирджинском технологическом институте: Анатомия измученного разума» (La masacre de Virginia Tech: Anatomía de una mente torturada, ISBN 978-84-935789-4-7 ) испанского журналиста и писателя Хуана Гомеса-Хурадо . [29]
Студенты быстро устали от большого присутствия СМИ на территории кампуса. Студенческое правительство опубликовало заявление в воскресенье, 22 апреля, за день до возобновления занятий, в котором попросило СМИ покинуть кампус. Студентам также было рекомендовано отклонять запросы СМИ на контакт. [30] [31]
Критика СМИ президента Virginia Tech Чарльза Стегера быстро встретила поддержку Стегера со стороны выпускников, студентов и преподавателей. Онлайн-петиция собрала 32 000 подписей за несколько дней, и Стегера окружили поддерживающие студенты, когда он ходил по кампусу. В целом, близкие к университету люди считали, что в ретроспективе, хотя инцидент можно было урегулировать по-другому, обвинять Стегера и начальника полиции Virginia Tech Венделла Флинчама было несправедливо. [32]
{{cite news}}: Отсутствует или пусто |title=( помощь )
