Это главная страница WikiProject Encyclopaedia Britannica , занимающегося импортом и адаптацией материалов из Encyclopaedia Britannica (EB), большой энциклопедии, с упором на статьи из старых изданий, которые сейчас находятся в общественном достоянии . Encyclopaedia Britannica Eleventh Edition 1911 года является крупным ресурсом с 29 томами, которые находятся в общественном достоянии. Существуют также более ранние издания, которые охватывают некоторые темы, исключенные из одиннадцатого издания, в частности, 9-е издание, которое, как и 11-е издание, частично доступно в Wikisource (см. s:EB1911 и S:EB9 и s:EB1922)
Wikipedia:WikiProject Missing encyclopedic articles — родительский WikiProject этого проекта. s:WS:EB1911 — родственный проект, занимающийся корректурой текстов.
Единственная самая полезная категория для этого проекта, вероятно, Категория:Статьи Википедии, включающие цитату из Encyclopædia Britannica 1911 года, относящуюся к шаблону. Одна из подкатегорий — Категория:Статьи Википедии, включающие текст из Encyclopædia Britannica 1911 года , которая содержит категории, сгенерированные шаблоном .{{Cite EB1911}}{{EB1911}}
Это нужно заполнить
Начиная с 2006 года, большая часть все еще полезного текста из Энциклопедии 1911 года была адаптирована и включена в Википедию. Особое внимание уделялось темам, которые в то время не имели эквивалента в Википедии. Процесс, который мы использовали, описан в конце этой страницы. С тех пор большая часть текста была постепенно улучшена или заменена более современной информацией, поскольку редакторы медленно делали Википедию лучше. Небольшому количеству статей все еще не хватает деталей, которые можно было бы с пользой импортировать, но их немного. Если вы хотите сделать это, обратитесь к советам в конце.
Теперь важно переаннотировать статьи в соответствии с современными идеями атрибуции и цитирования. В 2006 году считалось достаточным помечать статьи шаблоном {{ 1911 }} ; теперь правила цитирования Википедии требуют большего. См. Категория:Статьи Википедии_включение цитаты из Encyclopaedia Britannica 1911 года без параметра статьи для одного источника таких статей.
Оригинальная адаптация не использовала последовательно издание 1922 года, которое представляет собой трехтомное дополнение, содержащее обновления для издания 1911 года. Это может быть полезно, например, для добавления нового биографического материала к тогдашним субъектам. См. Wikipedia:WikiProject Missing encyclopedic articles/1922 verification для более подробной информации.
Хотя некоторые статьи все еще отсутствуют, большинство статей доступны в Wikisource (см. Encyclopaedia Britannica 1911 г.). В этих случаях можно использовать ссылку на Wikisource, как описано ниже.
Если статья содержит текст, скопированный из одиннадцатого издания Encyclopaedia Britannica , необходимо указать соответствующее авторство (см. Руководство по плагиату ). Шаблон предоставляется для того, чтобы помочь редактору добавить авторство.{{EB1911}}
==Ссылки== * Список других ссылок '''Атрибуция:''' *{{EB1911|title=название статьи EB}}Что выглядит как:
Ссылки
- Список других ссылок
Атрибуция:
- В этой статье использован текст из публикации, которая сейчас находится в общественном достоянии : Chisholm, Hugh , ed. (1911). "название статьи EB". Encyclopaedia Britannica (11-е изд.). Cambridge University Press.
В документации, с которой можно ознакомиться по ссылке, объясняется, как добавить дополнительные параметры, такие как номер тома и страницы, а также автора статьи, если он указан (многие статьи были написаны анонимно).{{EB1911}}
Если статья существует в Википедии, используйте: wstitle=
{{EB1911|wstitle=Анархизм}}выглядит как:
В этой статье использован текст из публикации, которая сейчас находится в общественном достоянии : Чисхолм, Хью , ред. (1911). «Анархизм». Encyclopaedia Britannica (11-е изд.). Cambridge University Press.
В противном случае используйте title=и url=:
{{EB1911|title=Анархизм|url=https://archive.org/stream/encyclopaediabri01chisrich#page/914/mode/2up}}выглядит как:
В этой статье использован текст из публикации, которая сейчас находится в общественном достоянии : Чисхолм, Хью , ред. (1911). «Анархизм». Encyclopaedia Britannica (11-е изд.). Cambridge University Press.
Archive.org содержит подлинные сканы. Studylight — вторичный источник с рекламой, но текст можно скопировать в буфер обмена.
Если, как указано выше, в разделе «Ссылки» используется длинная цитата, то те предложения или абзацы, которые содержат текст, скопированный из EB1911, должны быть отмечены короткой встроенной цитатой, как описано в WP:CITESHORT .
Анапест, метрическая стопа, состоящая из трех слогов, первые два из которых короткие, а третий долгий и ударный; так называется обратная сторона дактиля, в котором первый слог долгий, за которыми следуют два коротких. Анапестический стих — это тот, который содержит только или в основном состоит из вверх, анапестические стопы.{{sfn|Chisholm|1911|p=914}} == Примечания == {{reflist}} == Ссылки == * {{EB1911 |wstitle=Анапест |volume=1 |page=914}}Анапест, метрическая стопа, состоящая из трех слогов, первые два короткие, а третий долгий и ударный; так называемая обратная сторона дактиля, в котором первый слог долгий, за ним следуют два коротких. Анапестический стих — это тот, который содержит только анапестические стопы или в основном состоит из них. [1]
Примечания
- ^ Чисхолм 1911, с. 914. Ошибка sfn: несколько целей (6×): CITEREFChisholm1911 ( справка )
Ссылки
- В этой статье использован текст из публикации, которая сейчас находится в общественном достоянии : Чисхолм, Хью , ред. (1911). «Anapaest». Encyclopaedia Britannica . Том 1 (11-е изд.). Cambridge University Press. стр. 914.
Номер страницы указывать необязательно, если весь источник размещен на одной странице.
В качестве альтернативы можно использовать длинные встроенные цитаты, как описано в WP:INLINECITE . В этом случае используется параметр "inline=1":
Анапест, метрическая стопа, состоящая из трех слогов, первые два из которых короткие, а третий долгий и ударный; так называется обратная сторона дактиля, в котором первый слог долгий, за которыми следуют два коротких. Анапестический стих — это тот, который содержит только или в основном состоит из вверх, анапестические стопы.<ref>{{EB1911|inline=1 |wstitle=Анапест |volume=1 |page=914}}</ref> == Ссылки == {{reflist}}Анапест, метрическая стопа, состоящая из трех слогов, первые два короткие, а третий долгий и ударный; так называемая обратная сторона дактиля, в котором первый слог долгий, за ним следуют два коротких. Анапестический стих — это тот, который содержит только анапестические стопы или в основном состоит из них. [1]
Ссылки
- ^ Одно или несколько из предыдущих предложений включают текст из публикации, которая сейчас находится в общественном достоянии : Чисхолм, Хью , ред. (1911). «Anapaest». Encyclopaedia Britannica . Том 1 (11-е изд.). Cambridge University Press. стр. 914.
Использование коротких или длинных встроенных цитат обычно диктуется предыдущим использованием в статье (см. WP:CITEVAR ). Однако, если предыдущий редактор не сделал выбора, то встроенная короткая и длинная цитата в разделе ссылок хорошо подходит для всех типов статей, но особенно полезна, когда статья EB охватывает несколько страниц, в то время как длинная встроенная цитата хорошо подходит для коротких статей объемом в одну страницу или меньше (например, статья Anapaest из одного абзаца выше).
Если статья Википедии использует информацию, содержащуюся в статье Британской энциклопедии , но не копирует текст буквально, существует шаблон под названием {{ Cite EB1911 }}, который принимает те же переменные, что и шаблон атрибуции выше.
*{{Cite EB1911|wstitle=Клерк, Агнес Мэри}}выглядит как:
Чисхолм, Хью , ред. (1911). . Encyclopaedia Britannica (11-е изд.). Cambridge University Press.
Полный список параметров см . в {{ Cite EB1911 }} .
По возможности включайте следующие параметры в шаблон {{ EB1911 }} или {{ Cite EB1911 }} . Для определения значений некоторых из них требуется совсем немного дополнительных усилий.
{{EB1911|wstitle=Рэмси, Аллан (художник)|display=Рэмси, Аллан|volume=22|pages=878–879}}поскольку тег "(painter)" необходим для поиска правильной статьи Wikisource, но не отображается в самой энциклопедии. В настоящее время display распознается с wstitle , но не title , но никогда не будет ошибкой включать его с title , потому что в конечном итоге оригинал появится в Wikisource и параметр будет виден.
Если в Википедии есть статья из одиннадцатого издания Британской энциклопедии , то шаблон {{ Cite EB1911 }} можно использовать в разделах «Дополнительное чтение» или «Внешние ссылки», чтобы информировать об этом читателя, но в качестве альтернативы существует «шаблон постера», который поместит рамку справа от раздела, в который она помещена.
Если статья существует в вики-источнике, используйте:
{{Плакат EB1911|Анархизм}}выглядит как:
Примечание: не ставьте звездочку перед {{ EB1911 poster }}, так как это удалит рамку вокруг шаблона.
Иногда версии EB 1911 года могут претендовать на новое авторское право. Нижеследующее может прояснить достоинства или недостатки такого требования.
В законодательстве США типографские исправления не являются достаточными для создания нового авторского права. Сайты, которые полагаются на это и/или исправление сканирования, на самом деле не имеют действительного права на авторское право, если только они не добавляют какой-либо новый творческий контент. См. решения West Publishing, описанные в Feist v. Rural , и эту цитату из Matthew Bender v. West Publishing Co. , которая сама взята из Grove Press, Inc. v. Collectors Publication, Inc. , 264 F. Supp. 603, 605 (CD Cal. 1967):
Кроме того, исправление скана с целью восстановления его исходного текста не является творческим актом, поскольку это просто восстановление произведения в его первоначальной форме, являющейся общественным достоянием.
Необходимо быть внимательным, чтобы различать такие "тривиальные" изменения, которые не создают авторских прав, и возможность того, что есть новая статья или дополнительный материал какого-либо рода, поскольку любой новый материал может быть защищен авторским правом. Похоже, что это проблема по крайней мере двух онлайн-версий (см. ниже).
Закон о товарных знаках не обеспечивает постоянной защиты после истечения срока действия авторских прав. См . Dastar Corp. против Twentieth Century Fox Film Corp. (2003),
Несколько онлайн-источников доступны для ознакомления редакторам. Список этих источников можно найти на
Кроме того, компакт-диски можно приобрести на сайте classiceb.com (который не является издателем современной Encyclopaedia Britannica ).
Коммерческие версии в других источниках для текста Encyclopædia Britannica 1911 года не только имеют ошибки сканирования, но и потенциально испорчены дополнительными материалами, защищенными авторским правом, и не могут быть уверены, что содержат чистый текст, не защищенный авторским правом. Их содержание должно быть перепроверено с помощью отсканированной версии или версии Гутенберга.
Одной из задач проекта является определение дополнительных рекомендаций, которые потребуются для редактирования материалов в старых изданиях Encyclopaedia Britannica .
Например, статьи Encyclopaedia Britannica иногда могут содержать оценки субъектов, и они не должны появляться в статьях Wikipedia как простые фактические утверждения, когда они в лучшем случае являются редакционными комментариями. Когда такие оценки представляют интерес и по-прежнему актуальны, они могут быть перефразированы как мнения См. WP:ATTRIBUTEPOV .
Масштаб и амбиции проекта огромны, учитывая, что одиннадцатое издание Encyclopaedia Britannica содержало 40 000 статей в 29 томах (девятое издание содержало 17 000 статей, но они были больше, поэтому размер Encyclopaedia остался примерно таким же). Таким образом, необходимость в формальном проекте обусловлена огромным количеством статей, которые нужно адаптировать и отслеживать.
Часть старого текста с этой страницы сохранена здесь в целях исторического интереса.
Если текст статьи из Encyclopaedia Britannica находится в общественном достоянии, то существует два основных способа его использования в Википедии.
Если в настоящее время в Википедии нет статьи по теме биографии, ее можно создать, скопировав исходный источник и отредактировав текст:
{{EB1911}}Идеальная ситуация заключается в том, что {{ EB1911 }} можно заполнить ссылкой на версию статьи в Wikisource. Это отвечает потребностям читателя, который хочет увидеть, какие ссылки дал EB, или хотел бы разыскать детали, которые были удалены.
Такие статьи также должны быть связаны с другими страницами, и должны быть добавлены соответствующие категории. Ссылка на текущую Encyclopaedia Britannica также оправдана, если она охватывает тему, но если она не цитируется, поместите ее в раздел «Дополнительное чтение» или «Внешние ссылки».
Если на эту тему уже есть статья в Википедии, это может быть заглушка или более полная статья. Для очень короткой заглушки может быть уместно обращение как с новой статьей. В противном случае следует добавлять содержимое из старых изданий Encyclopaedia Britannica , осторожно и тактично, по мере необходимости — материал из старых изданий Encyclopaedia Britannica не должен использоваться для противоречия или замены более поздних материалов с хорошими источниками. Дополнения должны быть указаны в строке с помощью или аналогичной аннотации. Если используется текст из старых изданий Encyclopaedia Britannica , {{ EB1911 }} или подобная аннотация также должна быть добавлена в раздел ссылок статьи. Оба этих шаблона (или подобная аннотация) должны быть заполнены такими данными, как автор (если есть, многие статьи были написаны аномально) и название статьи. Если исходная статья EB1911 существует в Wikisource, то при использовании или {{ EB1911 }} используйте параметр для ссылки на статью Wikisource (более подробную информацию см. ниже).{{Cite EB1911}}{{Cite EB1911}}wstitle=article title
Британская энциклопедия 1911 года не защищена авторским правом и в некоторых случаях может использоваться в качестве источника материала для английской Википедии .
В соответствии с руководством по борьбе с плагиатом включение текста из энциклопедии «Британника» 1911 года , которое было бы нарушением авторских прав, если бы издание все еще находилось под защитой авторских прав, «должно быть цитировано и указано с использованием соответствующего» (см. соответствующий раздел ниже).
Существует ряд шаблонов, помогающих при указании атрибутов и цитировании одиннадцатого издания Encyclopaedia Britannica . Это:
{{EB1911}}который должен использоваться, когда необходимо указание авторства.{{Cite EB1911}}может использоваться вместо стандартного шаблона , поскольку он заполняет стандартные поля, которые не меняются (например, редактор).{{cite encyclopedia}}{{EB1911 poster}}для использования в разделе внешних ссылок, если в Encyclopaedia Britannica на wikisource есть статья по теме, которая не цитируется в статье Wikipedia.В Encyclopaedia Britannica есть прекрасно написанный материал , который не устарел и все еще может служить современным читателям. Вы можете свободно цитировать разделы, используя шаблон {{ quote }} , если вы делаете это из оригинального, текстуально надежного источника, указывая надлежащее авторство и включая ссылку на Encyclopaedia Britannica 1911 года .
Поскольку текст в Encyclopaedia Britannica больше не защищен авторским правом, вы можете скопировать его текст непосредственно в статью Wikipedia. Если вы это сделаете, вы должны указать ссылку на текст, как указано в руководстве по плагиату .
Encyclopaedia Britannica 1911 года может продолжать быть источником информации для читателей вплоть до 21 века , если редакторы будут использовать ее с осторожностью и осмотрительностью. Сейчас она довольно старая, и в современной энциклопедии с этим материалом связано много проблем. Еще в 1917 году американский художественный критик Уиллард Хантингтон Райт критиковал ее как ненадежный источник в своей уничтожающей работе «Дезинформация нации» , 200-страничном критическом исследовании проблем с энциклопедией. Райт считал «миф» о том, что EB1911 является лучшей и величайшей энциклопедией, свидетельством успешной маркетинговой кампании, которая обычно не выдерживала критического анализа.
Ниже приведен контрольный список действий, которые необходимо выполнить, чтобы сделать этот материал максимально полезным для Википедии.
Стэнли Лейн-Пул в своей статье в Encyclopaedia Britannica 1911 года утверждал, что «Бертон не обладал очарованием стиля или воображения, которые придают бессмертие книге о путешествиях».<ref>{{EB1911|inline=1|first=Stanley |last=Lane-Poole |wstitle=Бертон, сэр Ричард Фрэнсис|volume=4|page=865}}</ref>