Информационная страница Википедии
Администраторы , обычно называемые администраторами или сисопами ( системными операторами ), — это википедисты , которые имеют определенные дополнительные инструменты . Их можно получить только через Запрос на администрирование (известный по аббревиатуре «RfA»).
RfAs длится до семи дней после включения на главную страницу RfA. Однако, если заявка RfA явно не будет успешной, она, скорее всего, будет закрыта досрочно. Если вы читаете эту страницу, возможно, это произошло с вашим RfA. Или же вас мог направить сюда другой википедист, к которому вы обратились, потому что хотите стать администратором. В любом случае вас направили сюда, чтобы узнать, почему как новички , так и те, у кого мало опыта, крайне маловероятно пройдут RfA и станут администраторами.
Причины досрочного закрытия
Хотя единственным техническим требованием RfA является продление-подтверждение , в целом, все еще существуют определенные базовые уровни вклада, которые сообщество ищет помимо фиксированного количества правок и срока полномочий, без которых RfA наверняка провалится. Когда кандидат не соответствует ряду фундаментальных критериев, принятых сообществом, иногда может возникнуть нагромождение комментариев противников. Это может деморализовать кандидата, и некоторые пользователи чувствуют себя отстраненными от дальнейшего продуктивного вклада. Это явно не в интересах кандидата или Википедии, потому что часто требуется больше, чем одна попытка. RfA, который явно провалится, часто провоцирует ряд ответов, предполагающих раннее закрытие.
На что следует обратить внимание, если ваш запрос на одобрение был закрыт раньше времени
- Вы можете подать повторную заявку через несколько месяцев, когда у вас будет больше опыта и вы позаботитесь о том, чтобы устранить опасения, высказанные оппонентами.
- Если ваше прошлое поведение вызывало беспокойство, оно будет считаться устаревшим через несколько месяцев, как только появится лучшая репутация и вы сможете доказать, что оно «устаревшее».
- Редакторы оценивают вашу пригодность на должность администратора на сегодняшний день, основываясь на принятых нормах, а не на вас как личности.
- Многие опытные и уважаемые администраторы провалили один или несколько RfA, прежде чем им были предоставлены инструменты. Не думайте, что провал RfA плохо отражается на вас или наносит ущерб будущему RfA. Это не так.
Что делать, если ваш запрос на одобрение был закрыт досрочно?
- Если вы признаете , что на тот момент не было никаких шансов на одобрение вашего запроса, вам не нужно ничего делать. Редактор, который закрыл ваш RfA, поставил вас в известность и, вероятно, указал на это эссе. Они позаботились о технических аспектах закрытия.
- Если вы не согласны с тем, что раннее закрытие было хорошим делом, попросите редактора, который закрыл его, отменить свои действия. В целом, предполагая добросовестное выдвижение или самовыдвижение, кандидат может запросить, чтобы его RfA действовал в течение всего срока.
Чтонетчто делать, если ваш запрос на одобрение был закрыт раньше времени
- Слишком много об этом беспокойтесь . Опять же, это случается. Это случалось с некоторыми из наших лучших администраторов при их первых попытках RfA.
- Выйдите из Википедии . Вы бы не подали заявку или не приняли номинацию на должность администратора, если бы ненавидели этот проект. Рано закрытый RfA — не повод начинать ненавидеть его. Вернитесь и займитесь тем, что вы делали, и что вам нравилось в Википедии. Если вы чувствуете, что необходим перерыв, сделайте викибрейк и вернитесь, когда ваш разум и эмоции прояснятся.
- Отказаться от помощи . Существует множество отличных вариантов и добровольных редакторов, готовых помочь вам вырасти как википедисту. Несколько вариантов перечислены в разделе « Дополнительное чтение ».
- Немедленно повторно подайте заявку на администрирование и отправьте еще один RfA, или сделайте это слишком быстро. Редакторы, которые внесли свой вклад в ваш последний RfA, нашли время, чтобы дать вам обратную связь, и вам нужно понять, отреагировать на них и позволить вашему вкладу и истории сформировать последовательную историю с течением времени, чтобы вы могли продемонстрировать, что вы улучшили или преодолели любые высказанные опасения. Немедленная повторная подача заявки на администрирование почти всегда будет рассматриваться сообществом как пренебрежение к времени, которое они потратили на оценку вас и предоставление вам обратной связи по вашему последнему запросу, и приведет к тому, что этот RfA будет закрыт с большим противодействием и дополнительными опасениями со стороны сообщества относительно вашего терпения и способности понимать и реагировать на обратную связь. Argumentum ad nauseam не принесет вам никакой пользы и, безусловно, еще больше увеличит время , необходимое для того, чтобы вы прошли RfA, поскольку теперь вам придется показать сообществу, что вы преодолели эти дополнительные опасения в дополнение к демонстрации того, что вы улучшились по сравнению с первоначальной обратной связью.
- Помните: администратор должен уметь добиваться консенсуса даже по вопросам, которые касаются его лично.
Осторожное использование этого эссе
Это эссе специально написано для того, чтобы гарантировать, что мы не отпугнем новичков или относительно неопытных, и объяснить, почему определенные минимальные стандарты ожидаются в RfA, даже если они не кодифицированы ни в одном документе. Это руководство не должно ссылаться на RfA более опытных википедистов; это может быть воспринято как снисходительное или грубое по отношению к опытным редакторам, которые хорошо знают, что влечет за собой администрирование. См. также Wikipedia:Don't template the regulars .
Дальнейшее чтение
