stringtranslate.com

Википедия:Известность (академики)

Это руководство отражает консенсус относительно известности ученых (людей, а не академических предметов), измеряемой их академическими достижениями. Академик — это тот, кто занимается научными исследованиями или высшим образованием ; академическая известность относится к известности за такую ​​деятельность.

Это руководство не зависит от других предметно-специфических руководств по заметности, таких как WP:BIO , WP:MUSIC , WP:AUTH и т. д., и явно указано в качестве альтернативы общему руководству по заметности . [1] Ученый может не быть заметным в соответствии с положениями этого руководства, но быть заметным каким-либо другим образом в соответствии с общим руководством по заметности или одним из других предметно-специфических руководств по заметности. И наоборот, несоблюдение либо общего руководства по заметности, либо других предметно-специфических руководств по заметности не имеет значения, если ученый является заметным в соответствии с этим руководством.

Критерии

Ярлык
  • WP:НАКАДЕМИЧЕСКИЙ

Ученые, соответствующие любому из следующих условий, подтвержденных надежными источниками , являются примечательными. Ученые, не соответствующие ни одному из этих условий, все равно могут быть примечательными, если они соответствуют условиям WP:BIO или другим критериям примечательности. Достоинства статьи об академическом будут во многом зависеть от того, в какой степени она проверяема . Перед применением этих критериев ознакомьтесь с разделами Общие примечания и Примечания к конкретным критериям, которые следуют ниже.

  1. Исследования данного лица оказали значительное влияние на его научную дисциплину в широком смысле, что подтверждается независимыми надежными источниками.
  2. Человек получил престижную академическую награду или почетное звание на национальном или международном уровне.
  3. Человек был избранным членом весьма престижного и избранного научного общества или ассоциации (например, Национальной академии наук или Королевского общества ) или членом крупного научного общества, которое сохраняет статус члена как весьма привилегированную честь (например, член Института инженеров по электротехнике и электронике или почетный член Института физики ).
  4. Академическая работа этого человека оказала значительное влияние на сферу высшего образования , затронув значительное количество академических учреждений.
  5. Человек занимал должность выдающегося профессора в крупном высшем учебном заведении и научно-исследовательской работе, должность заведующего кафедрой , свидетельствующую о сопоставимом уровне достижений, или эквивалентную должность в странах, где заведующие кафедрами встречаются редко.
  6. Лицо занимало выборную или назначаемую административную должность высшего уровня в крупном академическом учреждении или крупном академическом обществе.
  7. Этот человек оказал значительное влияние за пределами академической среды в своей академической деятельности.
  8. Человек был руководителем или главным редактором крупного, авторитетного академического журнала в своей предметной области.

Общие примечания

Конкретные критерии примечания

1.Исследование человека оказало значительное влияние на его научную дисциплину, в широком смысле, как продемонстрировано независимыми надежными источниками. См. также примечания к критерию 2, некоторые из которых применимы и к критерию 1.

  1. Наиболее типичный способ удовлетворения критерия 1 — показать, что ученый был автором высокоцитируемой академической работы — либо нескольких чрезвычайно высокоцитируемых научных публикаций, либо значительного числа научных публикаций со значительными показателями цитирования. Обзоры работ человека, опубликованные в выборочных академических изданиях, могут рассматриваться здесь вместе с обычными цитированиями. Различия в типичных показателях цитирования и публикации, а также в правилах публикации между различными академическими дисциплинами должны быть приняты во внимание.
    • Чтобы соответствовать критерию 1, ссылки должны быть в рецензируемых научных публикациях, таких как журналы или академические книги.
    • В некоторых дисциплинах существуют обзорные издания, которые рассматривают практически все рецензируемые публикации в этой дисциплине. Например, в математике в эту категорию попадают Mathematical Reviews , также известные как MathSciNet , и Zentralblatt MATH . Сам факт того, что статья или книга рецензируется в таком издании, не служит для удовлетворения Критерия 1. Однако содержание обзора и любые оценочные комментарии, сделанные там, могут быть использованы для этой цели.
    • Как правило, более экспериментальные и прикладные предметы, как правило, имеют более высокие показатели публикаций и цитирования, чем более теоретические. Показатели публикаций и цитирования в гуманитарных науках, как правило, ниже, чем в естественных науках. Кроме того, в естественных науках большинство новых оригинальных исследований публикуется в журналах и трудах конференций, тогда как в гуманитарных науках книжные публикации, как правило, играют большую роль (и их сложнее подсчитать без доступа к офлайн-библиотекам). Значение «значительного количества публикаций» и «высоких показателей цитирования» следует толковать в соответствии с толкованиями, используемыми крупными исследовательскими институтами при определении квалификаций для предоставления пожизненной должности.
  2. Критерий 1 также может быть удовлетворен, если человек был пионером или разработал значительную новую концепцию, технику или идею, сделал значительное открытие или решил крупную проблему в своей академической дисциплине. В этом случае необходимо явно продемонстрировать, посредством значительного количества ссылок на академические публикации исследователей, отличных от данного лица, что этот вклад действительно широко считается значительным и широко приписывается данному лицу.
  3. Публикация юбилейного или мемориального журнала или праздничного сборника, посвященного конкретному человеку, обычно достаточна для удовлетворения критерия 1, за исключением случаев публикации в престижных, маргинальных или неизбирательных журналах или издательствах.
  4. Существуют и другие соображения, которые могут быть использованы в качестве факторов, способствующих выполнению критерия 1 (обычно их недостаточно по отдельности): значительные академические награды и почести (см. ниже); работа в редколлегиях научных изданий; публикации в особо престижных и эксклюзивных академических журналах; публикация сборников работ; специальные конференции, посвященные академическим достижениям конкретного человека; присвоение академическим наградам или циклам лекций имени конкретного человека и другие.
  5. Для целей частичного соответствия Критерию 1 существенные академические награды и почести могут включать, например: крупные академические награды (они также автоматически соответствуют Критерию 2), высокоселективные стипендии (кроме постдокторских стипендий); приглашенные лекции на заседаниях национальных или международных научных обществ, где чтение такой приглашенной лекции считается значительно более престижным, чем чтение приглашенной лекции на типичных национальных и международных конференциях по этой дисциплине; именные лекции или серии именных лекций; награды известных академических и научных обществ; почетные степени и другие. Обычные коллоквиумы и семинарские выступления и приглашенные лекции на научных конференциях, стандартные исследовательские гранты, именные постдокторские стипендии, гостевые встречи или внутренние университетские награды недостаточны для этой цели.
  6. Для удовлетворения критерию 1 академическая дисциплина рассматриваемого лица должна толковаться достаточно широко . Основные дисциплины, такие как физика, математика, история, политология или их существенные субдисциплины (например, физика элементарных частиц, алгебраическая геометрия, средневековая история, механика жидкости, генетика рака являются допустимыми примерами). Следует избегать чрезмерно узких и узкоспециализированных категорий. Утверждение, что кто-то является экспертом в чрезвычайно узкой области изучения, само по себе не обязательно достаточно для удовлетворения критерия 1, за исключением фактических лидеров в этих предметах.
  7. Простого наличия большого количества опубликованных научных работ недостаточно для соответствия критерию 1.
  8. Наличие объекта (астероида, процесса, рукописи и т. д.), названного в честь субъекта, само по себе не является показателем соответствия Критерию 1.
  9. Небольшая дистанция сотрудничества с известным или выдающимся ученым (например, небольшое число Эрдёша ) сама по себе не является показателем соответствия критерию 1.

2.Человек получил престижную академическую награду или почетное звание на национальном или международном уровне.

  1. Для целей Критерия 2 крупные академические награды, такие как Нобелевская премия , стипендия Макартура , медаль Филдса , премия Бэнкрофта , Пулитцеровская премия по истории и т. д., всегда соответствуют Критерию 2. Некоторые менее значимые академические почести и награды, которые придают высокий уровень академического престижа, также могут быть использованы для удовлетворения Критерия 2. Примерами могут служить определенные награды, почести и призы известных академических обществ, известных фондов и трастов (например, стипендия Гуггенхайма , премия Linguapax ) и т. д. Значительные академические награды и почести также могут быть использованы для частичного удовлетворения Критерия 1 (см. пункт 4 выше в этом разделе).
  2. Для документального подтверждения того, что человек получил определенную награду (но не для оценки того, является ли эта награда престижной), публикации учреждения, присудившего награду, считаются надежным источником.
  3. Победы в академических студенческих конкурсах на уровне средней школы и университета, а также другие награды и почести за академические достижения студентов (на уровне средней школы, бакалавриата или магистратуры) не соответствуют Критерию 2 и не засчитываются в качестве частичного удовлетворения Критерию 1.
  4. Биографические списки и награды от издательств тщеславной прессы , таких как Американский биографический институт , или изданий, включающих существенный элемент тщеславной прессы в свою бизнес-модель, таких как Marquis Who's Who , не считаются соответствующими Критерию 2 или частично соответствующими Критерию 1.

3.Человек был избранным членом весьма престижного и избранного научного общества или ассоциации (например, Национальной академии наук или Королевского общества ) или членом крупного научного общества, для которого это является весьма престижной честью (например, IEEE ).

  1. Для целей критерия 3 выборное членство в малых и малоизвестных обществах недостаточно (большинство вновь образованных обществ попадают в эту категорию).
  2. Для документального подтверждения того, что лицо было избрано членом или членом (но не для оценки того, является ли это членство/членство престижным), публикации избравшего учреждения считаются надежным источником.

4. Академическая работа этого человека оказала значительное влияние на сферу высшего образования , затронув значительное количество академических учреждений.

  1. Критерий 4 может быть удовлетворен, например, если человек является автором нескольких книг, которые широко используются в качестве учебников (или как основа для курса) в нескольких высших учебных заведениях.

5.Человек занимал должность выдающегося профессора в крупном высшем учебном заведении и научно-исследовательской работе, должность заведующего кафедрой, свидетельствующую о сопоставимом уровне достижений, или эквивалентную должность в странах, где заведующие кафедрами встречаются редко.

  1. Для документального подтверждения того, что лицо занимало такую ​​должность (но не для оценки того, является ли учреждение крупным), публикации назначающего учреждения считаются надежным источником.
  2. Критерий 5 может быть надежно применен только к лицам, имеющим постоянную должность профессора, а не к младшим преподавателям, занимающим должности с особыми должностями.
  3. Главными учреждениями для этих целей являются те, которые имеют репутацию превосходства или избирательности. Названные кафедры в других учреждениях не обязательно достаточны для установления известности.

6.Лицо занимало выборную или назначаемую административную должность высшего уровня в крупном академическом учреждении или крупном академическом обществе.

  1. Для документального подтверждения того, что лицо занимало такую ​​должность (но не для суждения о том, является ли учреждение или общество крупным), публикации учреждения, в котором эта должность занимает, считаются надежным источником.
  2. Критерий 6 может быть удовлетворен, например, если лицо занимало должность президента или канцлера (или вице-канцлера в странах, где это высшая академическая должность) крупного аккредитованного колледжа или университета, директора уважаемого, известного академического независимого исследовательского института или центра (который не является частью университета), президента известного национального или международного научного общества и т. д.
  3. Менее значимые административные должности (проректор, декан, заведующий кафедрой и т. д.) обычно недостаточны для соответствия только Критерию 6, хотя исключения возможны в каждом конкретном случае (например, должность проректора крупного университета иногда может соответствовать требованиям). Как правило, назначение на должность исполняющего обязанности президента/канцлера/вице-канцлера также не является достаточным для соответствия только Критерию 6.
  4. Руководители институтов и центров, занимающихся продвижением псевдонауки , маргинальных или нетрадиционных теорий, как правило, не подпадают под Критерий 6; они все равно могут быть заметными в соответствии с другими критериями настоящего руководства или в соответствии с общими руководствами WP:BIO или WP:N .

7.Человек оказал значительное влияние за пределами академической среды в своей академической деятельности.

  1. Критерий 7 может быть удовлетворен, например, если человека часто цитируют в традиционных СМИ как академического эксперта в определенной области. Небольшое количество цитат, особенно в местных новостных СМИ, не является неожиданным для ученых и поэтому не достигает этой отметки.
  2. Критерий 7 также может быть удовлетворен, если человек является автором широко популярных книг для широкой аудитории по академическим предметам, при условии, что автор широко признан в академических кругах как признанный академический эксперт и при условии, что книги посвящены области изучения этого эксперта. Книги по псевдонауке и маргинальным или периферийным научным теориям, как правило, не охватываются этим критерием; их авторы все равно могут быть известны по другим критериям этого руководства или по общим руководствам WP:BIO или WP:N .
  3. Патенты, коммерческие и финансовые заявки, как правило, не являются показателями соответствия критерию 7.

8.Человек был руководителем или главным редактором крупного авторитетного академического журнала в своей предметной области.

  1. Для документального подтверждения того, что лицо занимало такую ​​должность (но не для оценки того, является ли журнал крупным и авторитетным), публикации журнала или его издателей считаются надежным источником.
  2. Журналы, посвященные продвижению псевдонауки , а также маргинальных или периферийных теорий, как правило, не подпадают под Критерий 8. Однако их главный редактор все равно может быть известен по другим критериям этого руководства или по общим руководствам WP:BIO или WP:N .

Метрики цитирования

Единственный достаточно точный способ поиска ссылок на журнальные статьи по большинству предметов — использовать один из двух основных индексов цитирования, Web of Science и Scopus . Scopus охватывает естественные и общественные науки, но очень неполный до 1996 года; Web of Science может охватывать естественные науки с 1900 года, общественные науки с 1956 года и гуманитарные науки (очень неполно) с 1975 года, но только крупнейшие университеты могут позволить себе весь набор. (К счастью, разрабатываются дополнительные индексы цитирования с публичным доступом.) Эти базы данных, кроме того, неполны, особенно для менее развитых стран. Кроме того, они перечисляют цитаты только из журнальных статей — цитаты из статей, опубликованных в книгах или других публикациях, не включены. По этой причине эти базы данных следует использовать с осторожностью для таких дисциплин, как компьютерные науки, в которых конференция или другая нежурнальная публикация имеют важное значение, или гуманитарных дисциплин, где публикация книг наиболее важна. Web of Science предоставляет бесплатный индекс высокоцитируемых исследователей, который может иметь некоторую ценность. В отдельных научных областях MathSciNet , SciFinder Scholar (Chemical Abstracts) и аналогичные дисциплинарные индексы также являются ценными ресурсами, часто специально перечисляя количество цитирований, но доступ к ним также не бесплатный и обычно требует учетной записи в университете.

Примечания

  1. ^ Из Wikipedia:Notability , выделено: «Предполагается, что тема заслуживает статьи, если (1) она соответствует либо общему руководству по значимости, указанному ниже, либо критериям, изложенным в руководстве по конкретной теме, указанном в поле справа», которое включает этот документ, «и (2) она не исключена в соответствии с политикой «Чем не является Википедия ».
  2. ^ "Identifying Academic Journals" (PDF) . Университет Новой Англии . Получено 2 ноября 2017 г. .
  3. ^ Колата, Джина (30 октября 2017 г.). «Многие ученые стремятся публиковаться в бесполезных журналах». The New York Times . Получено 2 ноября 2017 г.
  4. ^ Мейер, Бертран ; Чоппи, Кристин; Стаунструп, Йорген; ван Леувен, Ян (2009), «Оценка исследований в области компьютерных наук», Communications of the ACM , 52 (4): 31–34, doi :10.1145/1498765.1498780, S2CID  8625066.