Эссе о редактировании Википедии
Из-за капризов любого языка и множества тем, у которых нет собственной страницы, возникает необходимость в перенаправлениях. Это удобные страницы, которые позволяют читателям и редакторам быстро попасть на нужную страницу. Но есть некоторые перенаправления, которые могут быть скорее обузой, чем благом для Википедии.
Пространство на сервере и пропускная способность стоят дешево
По данным WP:RFD :
удаление перенаправлений […] дешево, потому что запись удаления занимает мало места на диске и использует очень мало пропускной способности. Нет ничего плохого в удалении проблемных перенаправлений.
Редакторы, желающие сохранить или удалить перенаправление, должны взвесить компромиссы. Во многих случаях очевидно, является ли удаление или сохранение правильным вариантом, поэтому нам нужно выбрать тот, что посередине — серую зону, которая обсуждается на WP:RFD .
Поскольку пространство на сервере и пропускная способность не являются аргументами в пользу удаления или сохранения перенаправления, нам придется указать другие причины.
Соответствующие факторы
Иногда перенаправления необходимо обновлять по мере изменения статей.
Перенаправление может быть уместным сейчас, но стать проблематичным позже в ходе роста энциклопедии. Например, если создается новая статья, которая может рассматриваться как вероятная цель перенаправления. Или всякий раз, когда происходит изменение в структуре темы — когда контент перемещается из одной статьи в другую, когда одна статья делится на две, когда статья перемещается в или из основного заголовка . В этих случаях перенаправления могут в конечном итоге указывать на неправильные цели, поэтому, как правило, все входящие перенаправления необходимо проверять, чтобы увидеть, нуждаются ли какие-либо в перенаправлении. Это трудоемкая задача, если их много, но также и та, которая не всегда выполняется.
Поэтому перенаправлений должно быть столько, сколько необходимо, чтобы направить читателей к тому, что они ищут, но не более того .
Перенаправления требуют внимания
Как и статьи, перенаправления могут видеть бесполезные правки: они могут быть испорчены, расширены в форки контента или перенаправлены на менее подходящие статьи. Большинство перенаправлений имеют мало или вообще не имеют наблюдателей, поэтому такие разрушительные правки, скорее всего, останутся незамеченными в течение некоторого времени.
Входящий трафик дешевый
Одной из веских причин сохранения старого редиректа является то, что он связан с чем-то за пределами Википедии. Это особенно вероятно, если редирект был в Википедии в течение некоторого времени, так как редакторы других веб-сайтов могли использовать либо исходное имя страницы до перемещения страницы , либо сами использовали имя страницы редиректа по другим причинам. Если входящий трафик большой, всегда целесообразно его сохранить. («Большой» — субъективный термин.) WP:RFD#KEEP перечисляет входящие ссылки как вескую причину не удалять редирект.
Перенаправление, на которое ссылаются другие вики-страницы, не обязательно является веской причиной для его сохранения. Текущие внутренние вики-ссылки можно обновить, чтобы они указывали на текущий заголовок. Однако обновление текущих версий статей и последующее удаление перенаправления нарушит все предыдущие версии, что может быть неудобно для людей, просматривающих предыдущие версии, читающих старые обсуждения и т. д.
Отправка перенаправлений на RFD обходится дорого
Сам факт того, что перенаправление указано и обсуждается на странице Wikipedia:Redirects for discussion, создает работу для других. Важно уменьшить нагрузку по обслуживанию, которая ложится на плечи википедистов . Существует огромный объем невыполненных задач, требующих внимания, и Википедия постоянно растет. Это означает, что все больше и больше существующих статей требуют внимания редакторов, и мы не имеем ни малейшего представления о том, будет ли в будущем достаточно большой пул редакторов.
Вы можете уменьшить это бремя следующим образом:
- не создавать перенаправления, которые вряд ли понадобятся, и
- не отправлять перенаправления на RFD, если только нет серьезной проблемы, которую нельзя решить иным способом (например, нарушения WP:BLP ). Это включает в себя не вносить в список перенаправлений для удаления, которые вы считаете «ненужными» или которые можно решить другими способами (например, добавлением в статью контента, объясняющего, почему перенаправление указывает на эту страницу, или перенаправлением перенаправления на более подходящую страницу).
- следите за созданными вами запросами на доставку и будьте готовы закрыть их как можно скорее, если это применимо.
Некоторые ненужные перенаправления
Нет необходимости перенаправлять с:
- Неправдоподобные опечатки. Они подлежат быстрому удалению , если созданы недавно. Однако перенаправления с распространенных опечаток приветствуются.
- Названия, которые содержат как имя, так и аббревиатуру
- Названия, в которых смешан английский и другой язык, когда целевое название одноязычное
- WP:СОДРУЖЕСТВО
- WP:НЕЕСТЕСТВЕННЫЙ
- Например, кавычки, точка в конце, добавленная фраза, которая могла бы описать большинство других статей, отсутствие первой или последней буквы заголовка (при условии, что это не распространенная ошибка или опечатка относительно данного слова или термина) или неоднозначный заголовок с отсутствием одной скобки (последнее является примером неестественной ошибки, т. е. ошибки, характерной для правил заголовков Википедии, к которым читатели вряд ли придут естественным образом, что усиливает неправдоподобность).
- Названия с прилагательными (например, важный , значимый и последовательный ), которые не имеют большего сходства с рассматриваемой темой, чем любые другие.
Ошибки в акте разрешения неоднозначности (специфическое для дома соглашение о праве собственности, которое не должно распространяться неправильно):- например, неоднозначные заголовки с лишними, отсутствующими или неправильно размещенными пробелами и скобками, такими как (disambiguation) , (disambiguation) , disambiguation) , (disambiguation , ((disambiguation) и X (disambiguation) ; еще более неясные ошибки, такие как неправильный тип или несоответствующие скобки, такие как [disambiguation] и {disambiguation) ; или ошибки в использовании заглавных букв и правописании, такие как (Disambiguation) , (DISAMBIGUATION) и (dsambiguation) , все из которых не имеют большего сходства с одним неоднозначным заголовком, чем с любым другим. Часть об ошибках в использовании заглавных букв и правописании применяется только в том случае, если ( x ) является ошибочным вариантом «disambiguation» (например, ( calender ) может быть подходящим или не подходящим по другим причинам). Пустое разрешение неоднозначности, например X () , и двойное или более разрешение неоднозначности, например X (disambiguation) (disambiguation) (неправильно сформированное неполное disambiguation в некоторых случаях), также не имеют сходства. Этот совет также неприменим, если название соответствует правильно сформированному disambiguator; например, Band (band) будет подходящим перенаправлением для группы с названием 'Band' (таким образом, требуя оценки в каждом конкретном случае).
- Примечание: Бот User:DPL регистрирует все ссылки на страницы DAB, за исключением тех, которые содержат правильно сформированный (неоднозначный) квалификатор, как ошибки WP:INTDAB .
- Бесполезные заголовки, существование которых может побудить немногих читателей, наткнувшихся на них, предположить, что существуют перенаправления того же типа и для других целей (открывая «ящик Пандоры» ожиданий пользователей)
- например, заголовки, которые превращают статьи или подтемы статей в вопросы, например, «Кто был первым президентом США?» или «Какова столица Франции?» ; заголовки с неформальными сокращениями, например, «Президент США» или «Список эпизодов сериала «Сайнфелд»» ; заголовки с неправильным смешанным использованием нелатинского или иным неподходящим шрифтом, например, «Вартизм» (где « Вар» написан кириллицей) или «Cl0ck» (как перенаправление на «Clock» ); и т. д.
Заголовки, которые являются комментариями, часто либо клеветническими, либо юмористическими. Хотя оскорбительные или юмористические названия сами по себе не являются плохими переадресациями, следует рассмотреть, есть ли подходящая страница, которая соответствует предполагаемой цели
Это лишь краткий список, и причин для удаления гораздо больше.
Смотрите также
