Запросы на администрирование ( RfA ) — это процесс, посредством которого сообщество Википедии решает, кто станет администратором (также известным как администратор), то есть пользователем с доступом к дополнительным техническим функциям, которые помогают в обслуживании . Пользователи могут либо подавать собственные запросы на администрирование ( самовыдвижение ), либо их могут выдвинуть другие пользователи. Пожалуйста, ознакомьтесь со списком литературы для администраторов , руководством по применению и руководством по запросам на администрирование перед отправкой запроса. Также рассмотрите возможность спросить сообщество о своих шансах на прохождение RfA.
На этой странице также размещаются запросы на бюрократию ( RfB ), где отбираются новые бюрократы .
Если вы новичок в участии в подаче заявки на администрирование или не знаете, как оценить кандидата, то, прежде чем принять участие, ознакомьтесь с этим мини-руководством для избирателей RfA .
Один из пробных запусков экспериментального процесса выборов администратора состоялся в октябре 2024 года.
Дополнительные функции, предоставляемые администраторам, считаются требующими высокого уровня доверия со стороны сообщества. Хотя административные действия публично регистрируются и могут быть отменены другими администраторами, как и другие правки, действия администраторов включают функции, которые могут повлиять на весь сайт. Помимо других функций, администраторы отвечают за блокировку редактирования пользователями, контроль защиты страниц и удаление страниц. Однако они не являются окончательными арбитрами в спорах о контенте и не имеют особых полномочий для принятия решений по вопросам контента, за исключением обеспечения соблюдения консенсуса сообщества и постановлений Арбитражного комитета путем защиты или удаления страниц и применения санкций к пользователям.
Сообщество предоставляет администраторский доступ доверенным пользователям, поэтому кандидаты должны были находиться в Википедии достаточно долго, чтобы люди могли определить, заслуживают ли они доверия. Администраторы придерживаются высоких стандартов поведения, поскольку другие редакторы часто обращаются к ним за помощью и советом, а также потому, что у них есть доступ к инструментам, которые могут оказать негативное влияние на пользователей или контент, если их неосторожно применять.
Единственным формальным условием для администрирования является наличие расширенного подтвержденного аккаунта в Википедии (500 правок и 30 дней опыта). [1] Однако сообщество обычно ищет кандидатов с гораздо большим опытом, и те, у кого его нет, вряд ли преуспеют в получении администрирования. Сообщество ищет в кандидатах различные факторы, и обсуждение может быть интенсивным. Чтобы получить представление о том, что ищет сообщество, вы можете просмотреть несколько успешных и несколько неудачных RfA или начать опрос кандидатов RfA .
Если вы не уверены, стоит ли выдвигать себя или другого пользователя на пост администратора, вы можете сначала проконсультироваться с несколькими уважаемыми вами редакторами, чтобы получить представление о том, что сообщество может подумать о вашем запросе. Существует также список редакторов, готовых рассмотреть возможность выдвижения вашей кандидатуры. Редакторы, желающие стать администраторами, могут рассмотреть возможность принятия более опытным пользователем для получения опыта. Они также могут добавить себя в Category:Wikipedia administrator candidate ; список имен и некоторая дополнительная информация автоматически сохраняется в Wikipedia:List of administrator hopefuls . Руководство RfA и мини-руководство могут оказаться полезными, в то время как Advice for RfA candidates позволит вам оценить, готовы ли вы стать администратором.
Чтобы номинировать себя или другого пользователя на администрирование, следуйте этим инструкциям . Если вы хотите номинировать кого-то другого, уточните у него перед созданием страницы номинации. Кандидатуры могут быть добавлены только кандидатом или после того, как кандидат подписал согласие на номинацию.
Некоторые кандидаты отображают на своих страницах пользователей. Также, согласно консенсусу сообщества , RfA должны быть объявлены на MediaWiki:Watchlist-messages и Template:Centralized discussion . Уведомление о списке наблюдения будет видно вам только в том случае, если ваш язык пользовательского интерфейса установлен на (обычный) .{{RfX-notice}}en
Все википедисты, включая тех, у кого нет учетной записи или кто не вошел в систему («анонимы»), могут оставлять комментарии и задавать вопросы в RfA. Пронумерованные (#) «голоса» в разделах «Поддержка», «Против» и «Нейтральный» могут размещать только редакторы с расширенной подтвержденной учетной записью . [2] Другие комментарии приветствуются в разделе общих комментариев внизу страницы, а комментарии редакторов, которые не имеют расширенной подтвержденной учетной записи, могут быть перемещены в этот раздел, если они по ошибке размещены в другом месте.
Если вы новичок в деле внесения вклада в Википедию или еще не участвовали во многих RfA, пожалуйста, сначала прочтите « Советы избирателям RfA ».
Существует ограничение в два вопроса на редактора, с соответствующими дополнениями. Ограничение в два вопроса нельзя обойти, задавая вопросы, требующие нескольких ответов (например, спрашивая кандидата, что он будет делать в каждом из пяти сценариев). Кандидат может отвечать на комментарии других. Некоторые комментарии могут быть проигнорированы, если есть подозрения в мошенничестве; это могут быть вклады совсем новых редакторов, sockpuppets или meatpuppets . Пожалуйста, объясните свое мнение, включив краткое объяснение ваших рассуждений. Ваш вклад (положительный или отрицательный) будет иметь больший вес, если подкреплен доказательствами.
Чтобы добавить комментарий, нажмите ссылку «Высказать свое мнение» для кандидата. Всегда будьте уважительны к другим в своих комментариях. Конструктивная критика поможет кандидату внести необходимые коррективы и, возможно, добиться большего успеха в будущей попытке RfA. Обратите внимание, что бюрократы были уполномочены сообществом выполнять функции клерков в RfA, поэтому они могут соответствующим образом обращаться с комментариями и !голосами, которые они считают неуместными. Вы можете рассмотреть аргументы, которых следует избегать в обсуждениях по администрированию .Неактуальные вопросы могут быть удалены или проигнорированы, поэтому, пожалуйста, придерживайтесь темы.
Процесс RfA привлекает многих википедистов, и некоторые могут регулярно выступать против многих или большинства запросов; другие редакторы регулярно поддерживают многие или большинство запросов. Хотя сообщество в настоящее время поддерживает право каждого википедиста с учетной записью на участие, однобокие подходы к голосованию RfA были названы некоторыми как «троллинг». Прежде чем комментировать или отвечать на комментарии (особенно против комментариев с необычными обоснованиями или которые кажутся травлей), подумайте, будут ли другие относиться к этому как к влиятельному, и является ли RfA подходящим форумом для вашей точки зрения. Постарайтесь изо всех сил не раздувать огонь. Помните, бюрократы, которые закрывают обсуждения, имеют значительный опыт и придают больше веса конструктивным комментариям, чем непродуктивным.
Большинство номинаций будут оставаться активными в течение как минимум семи дней с момента публикации номинации на этой странице, в течение которых пользователи высказывают свое мнение, задают вопросы и оставляют комментарии. Этот процесс обсуждения не является голосованием (иногда его называют !vote, используя символ отрицания в компьютерных науках ). В конце периода обсуждения бюрократ проверит обсуждение, чтобы увидеть, есть ли консенсус для продвижения. Консенсус в RfA определяется не преодолением числового порога, а силой представленных обоснований. На практике большинство RfA, набравших более 75% голосов, проходят.
В декабре 2015 года сообщество определило , что в целом RfA, которые заканчиваются между 65 и 75% поддержки, подлежат усмотрению бюрократов (и, следовательно, почти все RfA ниже 65% будут отклонены). Однако запрос на администрирование — это, прежде всего, процесс достижения консенсуса . [3] При расчете процента RfA учитываются только пронумерованные комментарии «Поддержка» и «Против». Нейтральные комментарии игнорируются при расчете процента RfA, но они (и другая соответствующая информация) учитываются для определения консенсуса закрывающим бюрократом.
В номинациях, где консенсус неясен, подробные объяснения комментариев «Поддержка» или «Против» будут иметь большее влияние, чем позиции без объяснений или простые комментарии, такие как «да» и «ни за что». [4] Номинация может быть закрыта как успешная только бюрократами. В исключительных обстоятельствах бюрократы могут продлить RfA более чем на семь дней или перезапустить номинацию, чтобы сделать консенсус более ясным. Они также могут закрыть номинации досрочно, если успех маловероятен, а оставление заявки открытой не принесет вероятной выгоды, и кандидат может отозвать свою заявку в любое время по любой причине.
Если это не вызывает споров, любой пользователь с хорошей репутацией может закрыть запрос, который не имеет шансов на прохождение в соответствии с WP:SNOW или WP:NOTNOW . Не закрывайте запросы, в которых вы принимали участие, или те, которые имеют даже небольшой шанс на прохождение, если только вы не являетесь кандидатом и не отзываете свою заявку. В случае вандализма, неправильного форматирования или отклоненной или отозванной номинации небюрократы также могут исключить номинацию из списка. Список процедур закрытия RfA можно найти на WP:Bureaucrats . Если ваша номинация не прошла, подождите разумный период времени, прежде чем повторно выдвигать свою кандидатуру или принимать другую номинацию. Некоторые кандидаты пробовали снова и добивались успеха в течение трех месяцев, но многие редакторы предпочитают ждать значительно дольше, прежде чем подавать повторную заявку.
В обзоре RfA 2024 года сообщество уполномочило назначенных администраторов и бюрократов выступать в качестве наблюдателей для модерирования обсуждения на RfA. Наблюдатели могут либо самостоятельно выбирать себя при начале RfA, либо могут быть выбраны заранее кандидатом в частном порядке. Наблюдатели не могут быть связаны с кандидатом, не могут выдвигать кандидата, не могут !голосовать в RfA и не могут закрывать RfA, хотя, если наблюдатель является бюрократом, он может участвовать в бюрократическом обсуждении RfA . В дополнение к обычным инструментам модерации, наблюдатели могут удалять !голоса из подсчета или из обсуждения полностью по своему усмотрению, когда !голос содержит существенные нарушения политики, которые должны быть вычеркнуты или иным образом отредактированы , и не дает рационального обоснования своей позиции, или когда сам комментарий является блокируемым нарушением. Текст !голоса по-прежнему может быть вычеркнут и/или отредактирован как обычно. Наблюдателям рекомендуется регулярно просматривать RfA. Администраторы и бюрократы, не являющиеся наблюдателями, могут по-прежнему применять политики и рекомендации по поведению пользователей в RfA в обычном режиме. [5]
если номинации не обновились.
Запросы на бюрократию ( RfB ) — это процесс, посредством которого сообщество Википедии решает, кто станет бюрократом . Бюрократы могут делать других пользователей администраторами или бюрократами на основе принятых здесь решений сообщества и лишать прав администратора в ограниченных обстоятельствах . Они также могут предоставлять или удалять статус бота для учетной записи.
Процесс для бюрократов аналогичен процессу для администрации выше; однако ожидание продвижения на бюрократическую должность значительно выше, чем для администратора, требуя более четкого консенсуса. В целом, порог для консенсуса составляет около 85%. Бюрократы должны определять консенсус в сложных случаях и быть готовыми объяснить свои решения.
Создайте новую страницу RfB, как и для RfA, и вставьте
{{ subst:RfB |User= Имя пользователя |Description= Ваше описание кандидата. ~~~~}}в него, затем ответьте на вопросы. Новые бюрократы регистрируются на Wikipedia:Успешные бюрократические кандидатуры . Неудачные номинации регистрируются на Wikipedia:Неуспешные бюрократические кандидатуры .
Как минимум, изучите, что ожидается от бюрократа, прочитав обсуждения на Википедии: Запросы на администрирование , включая последние архивы, прежде чем претендовать на эту должность.
Хотя призывы к поддержке часто воспринимаются сообществом негативно, некоторые пользователи считают полезным размещать нейтральные формулировки на своих страницах пользователей – это, как правило, не рассматривается как призыв. Как и запросы на администрирование, запросы на бюрократию публикуются в списке наблюдения и на Шаблон:Централизованное обсуждение .{{RfX-notice|b}}
Пожалуйста, добавляйте новые запросы в верхней части раздела сразу под этой строкой.