stringtranslate.com

Википедия:Speedy Keep

Speedy keep — это процесс закрытия обсуждений удаления с результатом "speedy keep" до окончания обычного периода обсуждения, но без удаления или удаления самого обсуждения. Это руководство применимо только к закрытиям "speedy keep"; критерии быстрого удаления охватывают обстоятельства, при которых страницы могут быть удалены немедленно.

Применимость

Ярлыки
  • WP:SKCRIT
  • ВП:ЦСК

Причины для быстрого принятия решения о сохранении:

  1. Отсутствие обоснования удаления. Обычно номинатор приводит основания для удаления в обосновании удаления, но если (a) номинатор отзывает номинацию, возможно, из-за улучшений статьи, произошедших во время AfD, или (b) номинатор не смог привести внятных оснований для удаления контента (т. е. аргументов, которые бы поддерживали удаление, юзерфирование или перенаправление, возможно, только предлагая альтернативное действие, такое как перемещение или слияние) , и в обсуждении удаления не появляется нового обоснования удаления. [1] Исключения:
    1. Если номинатор указывает, что номинация носит процедурный характер, то номинация не подлежит ускоренному сохранению. Это включает в себя результат «пересписывания» из обзора удаления , исправление ошибок в процессе номинации или если пользователь заявил, что страница должна быть удалена на странице обсуждения, фактически не номинируя ее.
    2. Если номинация в ином случае соответствует требованиям к быстрому перенаправлению, то предложения по перенаправлению страницы рассматриваются так же, как перемещение или объединение.
    3. Если номинатор отзывает свою номинацию, проверьте, рекомендуют ли другие редакторы удалить или перенаправить результат, прежде чем быстро закрывать. Если добросовестный редактор с хорошей репутацией рекомендует удалить или перенаправить , AfD не следует быстро закрывать по этому основанию.
  2. Номинация была, несомненно, сделана с целью вандализма или нарушения порядка , и , поскольку сомнительные мотивы со стороны номинатора не имеют прямого отношения к обоснованности номинации, ни один невовлеченный редактор не рекомендовал удаление или перенаправление в результате обсуждения. Например:
    1. явно несерьёзные или обидные номинации (например, недавно представленный контент или первоапрельские шутки)
    2. номинации, которые делаются исключительно для того, чтобы предоставить площадку для беспорядков, например, когда участник войны правок номинирует страницу пользователя оппонента исключительно с целью преследования
    3. выдвижение кандидатур на одну и ту же страницу с теми же аргументами сразу после того, как они были решительно отклонены в недавно закрытом обсуждении удаления
    4. номинации, которые явно представляют собой попытку положить конец спору о редактировании путем удаления, в то время как разрешение спора является более подходящим путем
  3. Номинация полностью ошибочна. Точного обоснования удаления не предоставлено.
  4. Номинатор был заблокирован или забанен на момент выдвижения, поэтому он не должен был редактировать. В этом случае номинированная страница быстро сохраняется, в то время как номинация может быть удалена из журнала, помечена тегом {{ db-banned }} и быстро удалена как запрещенный вклад. Однако, если последующие редакторы добавили существенные комментарии добросовестно до того, как был обнаружен заблокированный или забаненный статус номинатора, номинация не может быть быстро закрыта [2] (хотя мнение номинатора будет учтено при решении о закрытии).
  5. Страница является политикой или руководством. Процессы удаления не являются форумом для отзыва политики.
  6. Страница/изображение в настоящее время ссылается с Главной страницы . В таких случаях, пожалуйста, подождите, пока ссылка не исчезнет с Главной страницы, прежде чем выдвигать кандидатуру. Если проблема срочная, необходимо достичь консенсуса на WP:ERRORS , чтобы удалить ссылку, прежде чем выдвигать кандидатуру на удаление.

Если страница номинирована на удаление на неправильном форуме (например, шаблон на AfD или статья на MfD ), неуместное обсуждение может быть процедурно закрыто , а страница повторно номинирована на правильном форуме, при этом исходная номинация и все комментарии, сделанные до сих пор, скопированы в новую номинацию. Закрывающий комментарий должен указывать, куда было перемещено обсуждение. Это не считается скорым сохранением, так как страница все еще остается номинированной на удаление.

Пожалуйста, поймите, что хотя вам лично может не нравиться наличие тега удаления на вашей любимой статье/шаблоне/изображении/и т. д., вред от этого минимален, и либо статья, либо тег исчезнут примерно через неделю. Также имейте в виду, что критерии быстрого сохранения, особенно первые три, не должны использоваться для выражения решительного неодобрения номинации: обоснование, с которым вы не согласны, все равно является аргументом для удаления, не обязательно является досадным и не означает, что номинатор не прочитал страницу.

Что не является быстрым сохранением

« Снежный ком » — это допустимый критерий для раннего закрытия, и он не подчиняется никаким другим критериям, необходимым для быстрого сохранения, но сам по себе не является критерием быстрого сохранения. В частности, обсуждения должны соответствовать определенным критериям, чтобы быть быстро сохраненными . «Снежные закрытия» оправдываются « Игнорировать все правила » и « Википедия — это не бюрократия », а не определенным набором руководящих принципов. По этой причине «снежные закрытия» могут быть спорными, и требуется дополнительная осторожность. Хотя эти два варианта могут показаться похожими, закрытия по снежному кому никогда не должны закрываться как «быстрое сохранение».

Примечания

  1. ^ Примером этого является публикация номинации в ответ на предлагаемое удаление , но при этом отстаивание позиции сохранения. (Если вы хотите записать обоснование удаления тега PROD, см. Wikipedia:Предлагаемое удаление § Возражение .)
  2. ^ Если только все подобные комментарии не поддержат сохранение статьи, в этом случае обсуждение может быть закрыто в порядке ускоренного сохранения.

При закрытии дебатов как быстрого сохранения

Если обсуждение закрыто как быстрое сохранение, закройте дебаты так же, как и при стандартном закрытии , но используйте результат « быстрое сохранение » вместо «сохранить». Процедура закрытия администраторами дискуссий AfD изложена на WP:AFD/AI , а для ограниченных случаев закрытия не администраторами — при отзыве номинатора или здесь .

Смотрите также