Часто, когда монтаж становится жарким и на странице обсуждения действительно начинает развеваться мех – особенно если вверху указанной страницы обсуждения есть куча зловещих шаблонов – вы увидите шляпы.
Не такой , не такой , и даже не такой : я говорю о {{ шляпе }}.
Этот шаблон используется для поддержания порядка во всех видах обсуждений в вики, от удаления статьи до оценки источника и досок объявлений, полных энергии и энергии . Ему помогает его младшая сестра {{ hab }}: эти двое заключают блоки текста в складной блок JavaScript с различными эффектами. Так:
{{ шляпа }} и {{ хаб }} иногда помогают их друг {{ кроватка }} и его младший брат {{ початок }}. Давайте посмотрим на этих двоих в работе:
Иногда, когда дело действительно серьезно, они используют свои полные имена: {{ скрытый верх архива }}, {{ скрытый низ архива }}, {{ свернуть верх }} и {{ свернуть низ }}.
В любом случае, эти четыре шаблона появляются на многих страницах обсуждений, особенно когда много WikiDrama . Обычно они используются в длинных цепочках, когда побочный разговор становится слишком обширным (и слишком далеким от основной темы), чтобы доставлять неудобства. Иногда они также используются для заключения целых потоков, когда эти потоки особенно непродуктивны. Часто можно увидеть, как {{ шляпа }} и {{ хаб }} вмешиваются, чтобы охладить ситуацию, когда, скажем, два редактора вступают в затяжную ссору.
Однако, хотя у них есть потенциал разрядить конфликт и поддержать дискуссию по теме, они также могут быть использованы подстрекательским образом и даже в качестве оружия. Вот некоторые из наиболее распространенных злоупотреблений наших друзей {{ Hat }} и {{ hab }}.
Два редактора не согласились с этим и начинают все больше злиться. Один из них делает грубый комментарий (возможно, в ответ на запрет прошлой темы или политическое оскорбление), а другой отвечает тем же. В конце концов, один или другой решит, что им это надоело, и решит {{ шляпу }} продолжить разговор финальным ударом по собеседнику, заключенным в заголовке свернутого шаблона:
Кто-то пролистнет страницу обсуждения и увидит кучу сообщений, которые он считает глупыми или бессмысленными. Что они делают? Они не пишут комментарии в теме , чтобы сказать, что это глупо. Почему, если бы они это сделали, кто-то тут же назвал бы их глупыми! Вместо этого они {{ шляпа }} весь раздел. Это было бы почти приемлемо, если бы они не дополнили это ехидным замечанием в качестве параметра шляпы, что-то вроде:
Редактор просматривает страницу обсуждения и видит дискуссию, которая, по его мнению, затянется: либо кто-то задал вопрос, который ему кажется утомительным, либо это похоже на дискуссию, которую он помнит, видел некоторое время назад, либо он просто не мне все равно. Поэтому они просматривают весь раздел, не глядя на временные метки – даже несмотря на то, что несколько человек находятся в середине разговора. После этого у участников есть неаппетитный выбор: вернуть шляпу (и вызвать драму) или попытаться продолжить разговор в другом месте (часто в том разделе, где это не совсем подходит).
Стороннему наблюдателю может показаться, что использование шаблонов свертывания — верный способ выиграть спор. На самом деле это может показаться Magnum Opus : возложить на кого-то больную пешку, одновременно не позволяя ему высказать свое (глупое) мнение. Однако это не выигрышная стратегия.
Прежде всего: подумайте, в какую скверную ситуацию вы поставили этого человека! Мало того, что они больше не могут отвечать без грубости (в шаблоне сказано не редактировать внутри него), вы сворачиваете весь их аргумент, делая маловероятно, что другие люди его увидят. А потом, вдобавок ко всему, вы заменили это своим постом, назвав их идиотами.
Однако за это приходится платить значительную цену: вы вызвали гнев людей, а это значит, что вы заставили Википедию ходить разгневанными людьми. Это приводит к тому, что общая атмосфера проекта превращается в грязь, даже если вы ловко использовали {{ шляпу }}, чтобы защитить себя от немедленной ответной реакции. После этого вы можете подумать, что «выиграли» , потому что они не смогут вернуть вас обратно, но они не собираются растворяться в воздухе. Теперь вам придется перемещаться по Википедии, столкнувшись с препятствием в виде человека, который, скорее всего, не захочет сотрудничать с вами при редактировании в будущем.
Более того, вы создаете проблему для всех остальных: разгневанные люди перенесут свое раздражение с собой на другие страницы, которые они редактируют, что, возможно, заставит разозлиться и других людей. WP:CIVIL является одним из пяти столпов не просто так: существование нашего проекта — это деликатный баланс, который зависит от добросовестных действий людей.
Обычно шаблоны архивов используются для закрытия обсуждений, которые однозначно не подлежат изменению. Например, поток в AN/I , в котором уже были предприняты действия по блокировке пользователя, или WP:RfA , время выполнения которого истекло, или AfD , который был закрыт. Их использование на страницах обсуждения требует от вас оценки консенсуса и оценки сложной ситуации, в которой участвует множество людей.
Хеттинг контента — это, по сути, то же самое, что и выполнение закрытия (фактически, это буквально выполнение закрытия). Это особенно смелый социальный маневр, потому что он делается полностью по прихоти человека: не существует формальных процессов (таких как RfA или AfD) для разделов дискуссий, которые естественным образом заканчиваются их закрытием с помощью шаблона архива.
Прежде всего, шаблон свертывания никогда не следует использовать для победы в споре, оставив за собой последнее слово. Некоторые практические правила:
По причинам, изложенным выше, шляпы следует использовать с осторожностью, и еще более экономно (если вообще использовать) пользователями, которые участвуют в обсуждениях, в которых они используются: при использовании шляпы следует использовать с глубоким пониманием WP:SUPERVOTE , WP :INVOLVED и WP:BADNAC .
Один совет: если вы не совсем уверены в том, уместно ли использовать {{ шляпу }}, используйте вместо этого {{ раскладушку }}: это обычный шаблон свертывания, без строгого предупреждения о том, что никто не должен редактировать внутри. этого. Это поможет снизить степень влияния вашей ненависти на текущие разговоры. Хотя {{ раскладушка }}, безусловно, препятствует дальнейшему комментированию (и, следовательно, требует от вас осторожности и дипломатичности), он не требует от людей прекратить комментировать.