Да, могут существовать реальные поведенческие политики и руководства. Их можно интерпретировать как угодно и можно переиначивать, чтобы они соответствовали убеждениям того, кто излагает свою точку зрения. Это обычно известно как Wikilawyering и не соответствует руководствам, цитируемым в игре с системой .
Акт разбрасывания такими обвинениями является отсутствием предположения о добросовестности . Существует более цивилизованный способ разрешения споров, если вы действительно обеспокоены имеющим место нарушением. Эти опасения могут быть подняты на различных досках, таких как Разрешение споров . Существуют шаблоны предупреждений, которые можно разместить на странице обсуждения пользователя, но их следует использовать с осторожностью и только тогда, когда кажется, что пользователь не знаком с таким правилом или намеренно нарушает его, несмотря на все предупреждения.
В Википедии статьи не принадлежат . То, что вы создали статью, не означает, что вы можете решать, как ее писать в будущем. После того, как вы сохраните свою первоначальную правку, она станет доступна для редактирования любым другим человеком по своему усмотрению .
Будучи создателем, крупным участником или претендующим на сферу деятельности WikiProject, я никоим образом, ни в какой форме не предоставляю никаких особых прав диктовать или иным образом определять его содержание.
Такие аргументы никак не способствуют достижению соглашения. Они просто запугивают друг друга. Миссия Википедии — предоставлять читателям наилучшую возможную информацию для всех. Желание всегда делать так, как вам хочется, подрывает эту цель.
Нет никаких блоков с кулдаунами для тех, кто участвует в войне правок. Причина, по которой редакторы могут быть заблокированы за войну правок, не в наказании за нарушение какого-либо правила. Аналогично, страницы не полностью защищены , чтобы наказать сообщество или сказать, что страница настолько важна, что ее нельзя редактировать. Эти меры принимаются для того, чтобы держать ситуацию под контролем и не допускать дальнейших нарушений .
Нет никаких законных участников . Ни один редактор не имеет больше полномочий, чем любой другой, независимо от предыдущего опыта. Количество правок и продолжительность времени, прошедшего с момента вашего первого редактирования, — это всего лишь цифры. Редактор, который создает статью или играет ведущую роль в повышении ее статуса до статуса Избранной статьи, не «владеет» статьей. Что касается заголовков, они предоставляют только возможность использовать определенные типы функций, а не право голоса относительно того, какая версия является более правильной.
У вас может быть докторская степень по предмету. Вы можете быть международно признанным экспертом по теме. Вы можете работать в этой области десятилетиями. Но ваши личные знания не могут быть включены в Википедию, если они не могут быть проверены в надежных источниках .
Википедия должна быть сборником исходных материалов, а не бессистемной информации . Непроверенный вклад материала в тему собственной так называемой экспертизы может быть оригинальным исследованием . Если вы напрямую связаны с компанией, организацией или лицом, о котором идет речь в статье, это может нарушать правила конфликта интересов .
Если вы являетесь экспертом в какой-либо области, но новичок в редактировании Википедии, пожалуйста, уделите немного времени прочтению этих страниц справки .
В Википедии широко распространен миф о том, что некоторые страницы, такие как статьи на важные темы, избранные статьи, шаблоны и страницы проектов, являются фиксированными и могут редактироваться только лицами, занимающими руководящие должности, имеющими определенный уровень опыта, после предварительного обсуждения или имеющими специальное разрешение.
Ничто в Википедии не является неизменным . Ни разу. Никогда. Каждая страница может быть отредактирована по крайней мере кем-то, и большинство страниц могут быть отредактированы всеми. Редакторам рекомендуется быть смелыми , но в то же время мудрыми и ответственными при внесении правок. Ни одна страница в любом пространстве имен не имеет индивидуальных рекомендаций по редактированию, и все подчинено здравому смыслу .
Некоторые страницы могут иметь некоторую форму защиты , чтобы не допустить редактирования их некоторыми людьми. Но когда это так, это не является одобрением текущей версии или выражением права собственности, и цель не в том, чтобы предотвратить добросовестное редактирование. Защита здесь для защиты страниц только от вандализма и войны правок.
Никто не хочет сталкиваться с последствиями войны правок, поэтому если возврат все же произошел, независимо от страницы, лучше в этом случае обратиться к обсуждению и прийти к решению. Если возврат произошел однажды, есть моменты, когда вы можете рассмотреть возможность повторного внесения исходных правок и объяснить причину в сводке правок. Если вас отменили во второй раз, то, безусловно, это хорошее время для начала обсуждения.
Как правило, ожидается, что на страницах политики и руководств будет сформировано обсуждение и будет обеспечен консенсус до внесения любых правок (за исключением незначительных ). Другими словами, в большинстве случаев политики и руководящие принципы не должны изменяться в одностороннем порядке, и любые такие изменения, скорее всего, будут отменены.
Википедия не является системой законов . Хотя Википедия уважает благополучие людей, компаний, организаций, гражданские законы и религии, ее политика не диктуется другими наборами правил.
Да, некоторые выводы могли быть достигнуты некоторое время назад в ходе обсуждения. Но консенсус может измениться . Окружающий мир постоянно меняется, тем самым влияя на положение материала в Википедии. Предыдущее соглашение или решение могло сработать тогда. Но сейчас все по-другому. Ничто не бывает неизменным .
Обсуждения никогда не являются постоянной политикой . Они рассматривают непосредственные ситуации и не принимают постоянных решений. Любые обсуждения, которые проводились значительное время назад, могут быть устаревшими, основываясь на изменениях, которые произошли либо в Википедии, либо во внешнем мире. Чем больше времени прошло с момента обсуждения, тем меньше вероятность того, что оно будет применимо.
В Википедии личные нападки не допускаются . В частности, неприемлемо угрожать другим каким-либо действием, которое не может быть или вряд ли будет предпринято. Когда редакторы делают такие угрозы, и среда становится враждебной, жертвы, особенно новички, отпугивают Википедию вообще.
Правило трех откатов — это четкое правило, чтобы где-то провести черту. Но внесение правок таким образом, чтобы едва уклониться от этого временного интервала, не делает вас неуязвимым к последствиям. Администратор все равно оставляет за собой право заблокировать редактора, если очевидно, что он нарушает порядок такими постоянными откатами, и что никакого прогресса в решении проблемы не наблюдается. В отличие от руководства, Википедия обеспечивает соблюдение этого правила.
Если редактор сделал четыре возврата, скажем, три 26 января в 9:45 утра (09:45), 1:35 дня (13:35) и 7:22 вечера (19:22), а затем один 27 января в 9:46 утра (09:46), технически не было более трех возвратов за 24-часовой период. Но это все еще признак войны правок.
Скрытый текст может быть помещен в викитекст страниц, чтобы помочь другим с редактированием страницы или указать на другие изменения, которые могут произойти в будущем. Но его нельзя использовать для выражения права собственности на страницу или для того, чтобы инструктировать или отговаривать других не вносить правки, не соответствующие вашей точке зрения.
Сводки по редактированию здесь для того, чтобы другие знали, как страница была только что отредактирована, или чтобы другие, просматривающие историю страниц или редактора, знали подробности предыдущих правок. Они здесь не для того, чтобы отстаивать точку зрения, и они не заменяют обсуждение. В частности, их не следует использовать для споров взад-вперед во время войны за многократное возвращение правок. Такие обсуждения между двумя редакторами должны проводиться на страницах обсуждения пользователей или на странице обсуждения рассматриваемой статьи. Кроме того, когда используется сводка по редактированию, каждое сообщение считается возвращением к максимум трем, в то время как вы можете размещать неограниченное количество гражданских сообщений на странице обсуждения.