Удаление контента — это удаление материала, который предоставляет информацию из статьи, без удаления самой статьи. В то время как целая страница может быть удалена только через процесс удаления (в конечном итоге завершенный администратором), даже один незарегистрированный редактор может смело удалить часть страницы. Это редакционное решение, которое легко отменить, и оно не повреждает историю правок .
Удаление части статьи должно быть как минимум объяснено и в некоторых случаях обсуждено. Необъяснимое удаление контента (UCR) происходит, когда причина неочевидна; в таком случае редактирование может быть немедленно отменено.
Изменения, в результате которых удаляется одно или несколько слов, не затрагивая содержание, не требуют пояснений, хотя для всех изменений, за исключением самых незначительных, рекомендуется, по крайней мере, описать их в сводке изменений.
Незначительное редактирование , удаляющее одно или несколько слов или уменьшающее объем текста , вообще не считается удалением контента, поскольку оно не удаляет информацию. Оно вряд ли будет встречено возражениями и не нуждается в предварительном обсуждении.
Например, предположим, что исходный текст гласит:
Это грамматически некорректно и должно быть изменено на:
Редактирование удаляет одно слово и сокращает другое. Но поскольку все хотят видеть правильную грамматику, нет нужды в обсуждении.
Существуют различные формы удаления контента. При удалении контента из статьи, будь то целый раздел или даже одно слово, если удаление, вероятно, будет воспрепятствовано одним или несколькими другими редакторами, важно убедиться, что существует четкое согласие относительно удаления контента. Если есть сомнения, обсудите до удаления.
Если вы смело удалили текст, а затем другой редактор его отменил, особенно важно обсудить это до повторного удаления.
Вот несколько примеров удаления контента:
Одно слово
Предложение
Приведенные выше примеры показывают, как удаление даже небольшого количества текста в таких обстоятельствах может изменить смысл сказанного. Это не значит, что этого никогда не следует делать. Это просто означает, что когда это делается, это должно быть сделано по веской причине, должно быть объяснено и, если необходимо, должно быть обсуждено с другими.
В этом эссе непрактично показывать сравнения для больших объемов текста, включающих несколько абзацев. Но учитывая, как легко можно изменить смысл в приведенных выше примерах, насколько важнее искать консенсус при удалении целого абзаца или раздела из статьи?
Существуют различные причины удаления контента из статьи. Независимо от причины, она должна быть описана в сводке редактирования . Если есть сомнения, что удаление может быть спорным, или если оно было восстановлено после предыдущего удаления, это следует обсудить на странице обсуждения страницы перед удалением.
Правила проверки Википедии требуют, чтобы вся информация имела ссылку на источники . Если информация не имеет источника и есть сомнения в том, что для нее доступны какие-либо источники, ее можно смело удалить.
Если вы считаете, что источник можно найти, но не хотите предоставлять его самостоятельно, вы можете добавить шаблон {{ fact }} ( {{ cn }} также подойдет) после утверждения, что добавит [необходима цитата] . Это побудит кого-то, часто редактора, который изначально добавил утверждение, добавить ссылку на информацию.
Спорная информация о ныне живущих людях, не имеющая источников или подтвержденная недостоверными источниками, должна быть немедленно удалена в соответствии с политикой Википедии в отношении биографий ныне живущих людей без использования такого шаблона.
Информация, которая является неточной вне разумных сомнений и не приписана надежному источнику, должна быть немедленно удалена. Если это не явный обман , предполагается добросовестность и не предпринимаются никакие действия против редактора, который ее добавил: они сами могли быть дезинформированы или неправильно что-то поняли.
Если утверждение может быть точным, но существует неопределенность, вставьте шаблон {{ dubious }} после него. Это добавляет [dubious - discussion] на отображаемую страницу, побуждая читателей и редакторов обсудить этот вопрос.
Неточная информация о ныне живущих людях , не имеющая достоверного источника, должна быть немедленно удалена без использования такого шаблона.
Иногда требуется перенос целых блоков текста из одной статьи в другую: например, при слиянии или разделении статей. Это можно сделать смелым решением.
При переносе текста настоятельно рекомендуется сохранять изменения для страницы, на которую вы его перемещаете, прежде чем для страницы, с которой вы его удаляете. Это применимо ко всем страницам, но особенно важно для страниц с большим объемом читателей. (См. статистику просмотров страниц для получения информации о том, как это проверить).
Сохранение таким образом необходимо, поскольку кто-то может посетить целевую страницу в течение неизбежного интервала между двумя правками. Если они ищут перемещенную информацию, а исходная страница была сохранена первой, они не найдут ее ни в одной из статей.
Вам следует следовать этому, даже если вы собираетесь вносить одно редактирование сразу за другим и ожидаете, что интервал будет минимальным. Некоторые из самых популярных статей читаются тысячи раз в день. Статья, которую читают 4320 раз в день, читается в среднем каждые 20 секунд! И между двумя правками может пройти больше времени.
Даже если статья непопулярна и вероятность того, что ее прочитают в течение этого времени, очень мала, все равно необходимо сначала сохранить целевую страницу. Хотя возможно, что никто не захочет читать эту информацию в течение этого короткого периода, вас лично могут прервать. Например, вы можете получить сообщение от другого редактора и отвлечься на него. Вы можете получить электронное письмо и уведомление от вашего браузера. Вас может прервать телефонный звонок или неожиданно потерять подключение к Интернету. Любое из этих осложнений может сделать вас неспособным закончить операцию редактирования двух страниц в течение нескольких часов или дней, или может заставить вас вообще забыть о ней.
Информация, которая явно не имеет отношения к теме, указанной в статье, должна быть удалена. Например, если в статье tiger вы найдете один или несколько абзацев о лампочках , и в тексте нет объяснения, почему это там, ее следует удалить. Если текст действительно принадлежит другой статье, его можно и, вероятно, нужно переместить туда. Если информация имеет некоторую связь со статьей, но она не имеет существенного отношения (например, недавно добавленный абзац об Англии в статье об английской литературе ), вы можете переместить контент на страницу обсуждения с примечанием, объясняющим, почему вы его переместили.
Информация, которая попадает под любое руководство, перечисленное в разделе «Чем не является Википедия» или несколько других руководств Википедии и была добавлена в статью, может быть смело удалена. Это включает в себя, но не ограничивается:
Редакторы могут удалять информацию, которую они лично добавили, при условии, что она с тех пор не была существенно изменена или не использовалась для поддержки другой информации в статье. После того, как она была изменена или текст стал ценным для поддержки другой информации, его не следует удалять без веской причины.
Если между двумя пользователями происходит война правок по поводу контента, она должна обсуждаться в надежде на урегулирование внутри сообщества.
Предпочтительно, чтобы добросовестные дополнения оставались в статье до достижения консенсуса, за исключением случаев, когда:
Материал, добавленный явно не добросовестно, должен быть удален до достижения консенсуса.
Если два редактора спорят о наличии контента, любой из них может быть виновен в нарушении правила трех возвратов , если они вступают в войну правок. Если второй редактор вступает с одной стороны, и двое редакторов превосходят одного по численности, редактор в меньшинстве не сможет навязать свою версию, не нарушив правило трех возвратов.
Тем не менее, консенсус не основан на голосах . Это всего лишь пример, и он не является постоянным решением. Если в обсуждении десять редакторов поддерживают одну сторону, а семь — другую, это не означает, что сторона с десятью автоматически побеждает. Участнику такого обсуждения нужно не просто проголосовать , но и привести веские доводы в пользу своей точки зрения. Возможно, для решения проблемы необходимо обратиться к разрешению споров .
Также важно помнить, что ничто не вечно и консенсус может измениться . Если некоторое время назад консенсус был решен одним образом, то через несколько месяцев, недель или даже дней он может быть совершенно другим.