stringtranslate.com

Обсуждение Википедии:Статьи для удаления

Франческо Банкини

«Незарегистрированные пользователи, размещающие этот тег на статье, не могут завершить номинацию на удаление и должны оставить подробные причины удаления на Talk:Francesco Banchini, а затем разместить сообщение на Wikipedia talk:Articles for deletion с просьбой, чтобы кто-то другой завершил процесс. Если номинация не завершена и на странице обсуждения не оставлено никакого сообщения, этот тег может быть удален».


Здравствуйте, см. сообщение выше. Я новичок, не хочу регистрироваться, но хотел бы помочь очистить саморекламу... может кто-нибудь возьмется за это? 31.30.165.218 ( обсуждение ) 11:53, 20 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте и добро пожаловать! Процесс AFD несколько дублирует процесс PROD, которым вы также пометили страницу (и на самом деле AFD обычно предотвращает прохождение PROD), но я считаю, что наш быстрый процесс удаления уместен, поэтому я пометил страницу соответствующим образом. Alpha3031 ( t • c ) 13:00, 20 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Привет, я новичок и не разбираюсь в жаргоне 31.30.165.218 ( обсуждение ) 14:15, 20 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Освещения в источниках нет. Только пресс-релизы и ссылки на самих себя. 95.153.180.247 (обсуждение) 09:07, 22 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Учитывая отсутствие существенного редактирования этих статей в последние годы, я использовал систему WP:PROD , чтобы предложить удаление от вашего имени. -- Нат Джертлер ( обсуждение ) 13:44, 22 октября 2024 (UTC) [ ответ ]
Я не уверен, что бэкдор-удаление возможно непросмотренных статей — это хорошо. Если их никто не смотрит, то AfD уделит им должное внимание, Atlantic306 ( обсуждение ) 18:52, 22 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Вы, конечно, можете их депродюсировать и отнести в AfD. Проблема с непросмотренными статьями, проходящими через AfD, заключается в том, что отсутствие людей, следящих за ними, часто означает, что никто не участвует в AfD, и они в конечном итоге проходят через несколько раундов повторного размещения и остаются там не потому, что кто-то возражает, а потому, что никто не хочет участвовать. -- Нат Гертлер ( обсуждение ) 20:02, 22 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Возможно, это не имеет значения, но я не смог понять, что означает «В источниках нет освещения» — это какой-то непонятный жаргон, с которым я раньше не сталкивался? —  ClaudineChionh ( она/её · обсуждение · вклад · электронная почта ) 23:59, 22 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Учитывая, что IP основан на русском языке (и комментирует записи, связанные с русским языком), я не ожидаю идеального английского. Думаю, я воспринял это как нечто, что проливает свет на значимость предмета. Первый источник — только годовой отчет, второй не имеет ссылок (одна внешняя ссылка, но она ведет на веб-сайт субъекта). В приведенном ниже источнике больше, но я не могу легко оценить качество этого источника. -- Nat Gertler ( talk ) 00:56, 23 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Запрос AfD на Фонд поддержки образования

Освещения в источниках нет. 95.153.180.247 (обсуждение) 09:10, 22 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Учитывая отсутствие существенного редактирования этой статьи в последние годы, я использовал систему WP:PROD , чтобы предложить удаление от вашего имени. -- Нат Джертлер ( обсуждение ) 13:45, 22 октября 2024 (UTC) [ ответ ]

Страница для AfD -Ребекка Тамас

Буду признателен за открытие обсуждения. Не могу пройти процесс сам как незарегистрированный пользователь. «Дочь кого-то знаменитого». Это страница тщеславия, которая ссылается на самостоятельно опубликованные стихи и перечисляет университетские награды как причину известности. Никакого существенного или заметного присутствия в прессе или интернете. Не то, что можно было бы ожидать от универсальной ссылки. Rebecca_Tamás 80.194.211.108 (обсуждение) 22:50, 24 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я не понимаю ваш комментарий по поводу этой статьи. Не могли бы вы объяснить, в чем именно заключаются ваши опасения? Важно убедиться, что этот разговор основан на политике Википедии в отношении контента, а не на личном мнении — и без рассуждений ad hominem . Ребекка Тамас — признанный поэт с формирующимся корпусом опубликованных работ и признанием критиков; это, кажется, соответствует критериям известности. Если у вас есть какие-либо конкретные элементы, которые вы считаете недостающими или проблемными в самой статье, пожалуйста, укажите на них, чтобы мы могли конструктивно улучшить страницу. : PaliGol ( обсуждение ) 10:29, 25 октября 2024 (UTC) [ ответ ]

«Список супертяжеловесов»

Я только что нашел эту подозрительную страницу перенаправления и отметил ее для возможного удаления, но поскольку IP не может завершить ее удаление подстраницы. Пожалуйста, посмотрите и помогите. Мои доводы, приведенные в сводке редактирования, таковы: "это перенаправление термина, который должен был быть смешным, созданного редактором для перенаправления на его любимую игровую площадку. Термин ни в коем случае не является обычным и никогда не использовался кем-либо, кроме этого редактора, который любит ссылаться на эту страницу. Я считаю это неправомерным использованием страниц перенаправления" 47.67.225.78 ( обсуждение ) 10:07, 30 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что вы хотите вместо этого Wikipedia:Redirects для обсуждения . Но я не понимаю, в чем проблема. List of Super Heavies перенаправляет на список ракет под названием " SpaceX Super Heavy ". Командир Кин ( обсуждение ) 11:18, 30 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Проблема не в том, куда он перенаправляет. Проблема в самом термине страницы перенаправления: «Список супертяжеловесов» — это не обычный термин, который кто-то будет искать, а «термин, который должен быть смешным». Нет никакой необходимости иметь эту страницу, это шутка — «тяжеловесы». По той же причине можно было бы создать страницу перенаправления «starshipies», чтобы перенаправить на «starship». 47.67.225.78 ( talk ) 11:27, 30 октября 2024 (UTC) [ reply ]
Wikipedia:Redirects are cheap имеет некоторые мысли по этому поводу. Но в любом случае откройте ветку Redirects for Discussion. Commander Keane ( обсуждение ) 11:34, 30 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Какой смысл в том, чтобы посадить меня здесь и сказать мне открыть Redirects for Discussion, просто чтобы снова быстро выступить против. Думаете, вам смешно позволять мне делать все эти усилия, чтобы снова меня посадить? 47.67.225.78 ( talk ) 09:13, 31 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Проверьте обсуждение RfD еще раз. Я изменил с сохранения на удаление (до того, как прочитал этот пост). Хотя это может закончиться перенаправлением. Спасибо, что открыли RfD. Я думаю, мы получим положительный результат. Командир Кин ( обсуждение ) 09:29, 31 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Спасибо. Хотя я все еще считаю, что эта страница перенаправления вводит в заблуждение и излишня, перенаправление на страницу со списком всего «сверхтяжелого» — это компромисс. — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 47.67.225.78 ( обсуждение )
Перенаправление в порядке. Более серьезная проблема здесь — это ваша личная травля Redacted II. История ваших сообщений на этом IP и на другом IP, который вы использовали, показывает довольно экстремальную личную вендетту. Ergzay ( обсуждение ) 16:40, 2 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

"Википедия:Голосовать за удаление" перечислены наПеренаправления для обсуждения

Перенаправление Wikipedia:Vote for deletion было указано в redirects for discussion , чтобы определить, соответствует ли его использование и функция правилам перенаправления . Читатели этой страницы могут прокомментировать это перенаправление в Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2024 4 ноября § Wikipedia:Vote for deletion, пока не будет достигнут консенсус. TheWikipede ( обсуждение ) 21:36, 4 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]

Жорж-Клод Гильбер. Отсутствие удовлетворенных критериев и риски саморекламы

Отсутствие академических критериев для биографии https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_talk:AFD/Georges-Claude_Guilbert И риски саморекламы относительно создателя и редакторов статьи Пол Джон Дедалус (обсуждение) 13:33, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Запрос AFD о назначении нескольких списков интервью C-SPAN

Я хотел бы предложить удалить следующие списки интервью C-SPAN:

Все эти списки были созданы KConWiki , который остается активным редактором этого сайта, но не создавал страниц подобного рода с 2020 года. Я считаю, что все эти списки противоречат WP:NOTDIRECTORY , не говоря уже о том, что они не нужны на таком сайте — можно просто зайти на сайт C-SPAN и найти интервью, которое вы хотите посмотреть, вместо того, чтобы полагаться на эти списки для этого. 100.7.34.111 ( talk ) 00:59, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Добрый вечер. Эти статьи/списки предоставляют быстрый сервис для пользователей, которые интересуются перечисленными интервью. Это правда, что я не добавлял в последнее время программы Q&A или After Words, возможно, мне следует вернуть их в начало моего списка дел (или другие могут сделать это). Я не вижу, как это ослабит WP, и я вижу, где пользователи могут получить пользу. Кроме того, я должен упомянуть, что недавно отменил некоторые правки в других статьях, связанных с C-SPAN, таких как In Depth , American Writers: A Journey Through History , The Alexis de Tocqueville Tour: Exploring Democracy in America и других. Как отмечено в моих комментариях к этим отменам, я обеспокоен тем, что это неправильное прочтение WP:NOTDIRECTORY , в котором частично говорится: «хотя упоминание крупных событий, рекламных акций или исторически значимых списков и расписаний программ может быть приемлемым». Давайте обсудим это далее по мере необходимости. Спасибо KConWiki ( обсуждение ) 06:09, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]