stringtranslate.com

Обсуждение в Википедии:Политика в отношении имен пользователей

Нарушает ли это имя пользователя политику?

Пользователь:CFA Mazshan ( обсуждение ) 22:02, 28 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Эта страница предназначена для обсуждения самой политики в отношении имен пользователей, а не для обсуждения проблемных имен пользователей. Пожалуйста, сначала обсудите свои опасения с другим редактором о том, как его имя пользователя нарушает политику (если это так), и если это не решит проблему, вы можете перейти на WP:RFCN . 331dot ( talk ) 22:09, 28 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Хотя я полностью согласен с 331dot, что это не место для обсуждения имен пользователей, я не дам вам начать RFCN, потому что в этом случае их имя вполне приемлемо. Primefac ( обсуждение ) 12:06, 29 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Это выглядит как возмездие за это . Никто ( разговор ) 12:40, 29 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Почему мы вручную удаляем имена пользователей, о которых сообщают боты?

HBC AIV helperbot14 обновляет шаблон {{ adminbacklog }} (по мере необходимости) и удаляет заблокированных пользователей из WP:AIV , WP:UAA и раздела сообщений о ботах AIV ( Wikipedia: Вмешательство администратора против вандализма/TB2 ). В разделе сообщений о ботах UAA ( Wikipedia: Имена пользователей для внимания администратора/Bot ) он обновляет только шаблон adminbacklog, а редакторы вручную удаляют заблокированные записи. Есть ли для этого причина? Или пришло время спросить, может ли оператор бота также реализовать функционал для сообщений о нарушениях имени пользователя бота? Пингую текущего оператора бота, Mdann52 . Привет, чувак, я Джош ( talk ) 12:55, 11 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Привет, чувак, я Джош : Бот поддерживает страницу, он был отключен в конфигурации в заголовке. Я снова включил его для этой страницы. Если кто-то хочет снова его отключить, не стесняйтесь. Mdann52 ( talk ) 16:29, 11 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Фантастика! Но, как бы там ни было, не похоже, что последняя версия бота действительно использовалась для их удаления, когда я смотрю на его правки на странице. Опять же, это то, на что я надеялся, но я просто хочу быть честным на случай, если есть причина, о которой я не знаю. Привет, чувак, я Джош ( обсуждение ) 16:35, 11 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Нет, я тоже это заметил после того, как сделал это. Я с радостью оставлю это включенным, с оговоркой, что я буду рад, если кто-то отменит это, если это вызовет проблемы! Mdann52 ( talk ) 16:40, 11 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Ссылка на политику при создании аккаунта

Решено

При создании учетной записи текущая формулировка ссылки на Wikipedia:Username policy ( помощь мне выбрать) , что заставляет меня думать, что единственные люди, которые нажмут на нее, — это те, кто еще не определился. Можно ли изменить ее на что-то более настойчивое, например (username policy; прочитайте сначала) ? Я думаю, это поможет сократить количество неподходящих имен пользователей от добросовестных редакторов. — Tenryuu 🐲  (  💬  •  📝  ) 05:10, 14 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Tenryuu : Я согласен — если мы ссылаемся на политику, мы должны сказать, что мы ссылаемся на политику. —  ClaudineChionh ( она/её · обсуждение · вклад · электронная почта ) 05:43, 14 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
@ ClaudineChionh : Спасибо за поддержку! Никогда этого раньше не делал, но стоит ли упоминать об этом в Wikipedia:VPR ? — Tenryuu 🐲  (  💬  •  📝  ) 15:08, 14 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Это не вопрос политики, а просто стилистический. Если здесь никто не возражает, вы можете просто подать {{ FPER }} на обсуждение MediaWiki:Wikimedia-createacct-helpusername . Хотя, возможно, было бы неплохо оставить немного больше времени для отработки формулировок. Я бы просто предложил (политика имени пользователя) , поскольку ; read first — это дополнительные символы, которые, я сомневаюсь, на самом деле увеличат вероятность того, что кто-то прочтет его. -- Tamzin [ cetacean needed ] ( they|xe ) 15:43, 14 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Tamzin : эта ссылка ведет на mw или meta или ...?
К сожалению, я думаю, я согласен, что «прочитайте сначала» , вероятно, не поможет большему количеству людей прочитать политику. —  ClaudineChionh ( она/ее · обсуждение · вклад · электронная почта ) 00:45, 15 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Ссылка ведет в нужное место. Это страница обсуждения MediaWiki:Wikimedia-createacct-helpusername , которая является соответствующим интерфейсным сообщением здесь. -- Тамзин [ требуется китообразное ] ( they|xe ) 05:40, 15 сентября 2024 г. (UTC) [ ответить ]

Нужен бот для мониторинга и чтения инструкций по именам пользователей, указанным пользователями

В верхней части раздела «Сообщения пользователей» WP:UAA находится HTML-комментарий с краткими инструкциями для редакторов:

СООБЩЕНИЕ ОБ ИМЕНИ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ: Добавьте * {{user-uaa|Пример пользователя}} Как это имя пользователя нарушает политику имен пользователей. ~~~~

Этот текст часто удаляется редакторами, когда они сообщают о ком-то. Можем ли мы, пожалуйста, поручить боту следить за этим и восстанавливать текст, когда он удален? Спасибо! ElKevbo ( talk ) 10:29, 25 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я не думаю, что нам нужен дополнительный бот, просто обновите HBC AIV helperbot14 , чтобы убедиться, что он является частью его проверки. Mdann52 , что вы думаете? Primefac ( обсуждение ) 11:51, 25 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
В настоящее время это находится в моем коде разработки, я закончу тестирование и выложу в сеть, когда у меня появится время (надеюсь, на выходных). Mdann52 ( обсуждение ) 19:57, 26 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

"Политика имени пользователя" перечислены наПеренаправления для обсуждения

Политика перенаправления имени пользователя была указана в перенаправлениях для обсуждения , чтобы определить, соответствует ли ее использование и функция правилам перенаправления . Читатели этой страницы могут комментировать это перенаправление в Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2024 October 12 § Политика имени пользователя, пока не будет достигнут консенсус. C F A 💬 20:38, 12 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Сообщение AGF для полу-"известных" людей

WP:IMPERSONATE говорит, что редакторы, чье имя пользователя совпадает с именем известного человека, «могут» быть заблокированы, и что проверка личности должна проводиться «в некоторых случаях», а стандартная практика, по-видимому, заключается в том, чтобы не блокировать тех, кто лишь немного известен и вряд ли является целью для выдачи себя за другое лицо, особенно если их правки не кажутся проблемными.

В связи с этим обсуждением на UAA с Just Step Sideways и Secretlondon я задался вопросом, существует ли консенсус относительно включения более подробной информации о случаях, в которых нам не следует блокировать, или это будет WP:BEANS ?

Даже если мы не включим сюда дополнительные подробности, я создал {{ Uw-agf-wellknown }} как альтернативу {{ Uw-ublock-wellknown }} . Есть ли какие-либо возражения против предложения этого шаблона для включения в наш стандартный список шаблонов предупреждений и/или его включения в Twinkle? -- Ahecht (
СТРАНИЦА ОБСУЖДЕНИЯ) 16:17, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я не думаю, что "сначала заблокировать и позволить VRT разобраться" — это лучший путь вперед. Я согласен, что попросить их подтвердить свою личность, вероятно, хорошая идея (независимо от того, насколько они заметны). Я не против более приятного сообщения, тем более, что оно в том же духе, что и {{ Uw-coi-username }} . Primefac ( talk ) 17:05, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Идея, по моему мнению, заключается в том, что мы не хотим, чтобы люди редактировали свои статьи, имея право выдавать себя за субъекта. Большинство случаев COI-not-username касаются людей, которые не являются известными. На самом деле неважно, являются ли они реальными людьми или нет, если они не являются кем-то конкретным. Я выступаю против людей, желающих заблокировать спамеров COI как нарушителей имени пользователя — на самом деле нет никаких сомнений, что это Джон Доу (рэпер), и просить их доказать, что это так, не имеет никакого значения. Если они становятся известными, это другое дело. Если Джон Доу раздражает, мы блокируем его за то, что он сделал (спам ссылками и т. д.), не притворяясь, что мы обеспокоены тем, что они выдают себя за самих себя. Secretlondon ( обсуждение ) 17:06, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Продолжая это - мы получаем много сценических имен/онлайн-имен YouTubers. Мы никогда не просим их доказать, что они те, за кого себя выдают. Это просто COI. Мы просто не проверяем случайных людей, как этот. Secretlondon ( обсуждение ) 17:27, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Очевидно, если Пользователь: Mr Beast начнет редактировать свою статью, то мы заблокируем его как выдачу себя за другое лицо, пока не будет доказано обратное. Secretlondon ( обсуждение ) 17:28, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]
Я думаю, что линия блокировки должна быть на уровне "знаменитый", а не просто известный. Если кто-то утверждает, что он Бейонсе, он, вероятно, лжет. Просто отойди в сторону от этого мира ..... сегодня 20:31, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Отмечая для протокола, что Orangemike  ( обсуждение  · вклад ) пошел дальше и заблокировал учетную запись, которая побудила это обсуждение, несмотря на тот факт, что учетная запись не внесла никаких изменений с тех пор, как я оставил заметку на их странице обсуждения об этом имени. Просто шаг в сторону от этого мира ..... сегодня 16:39, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Да, я видел. Secretlondon ( обсуждение ) 17:35, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
тикет:2024110610009272 кажется мне достаточным подтверждением (см. обратный адрес электронной почты), поэтому я разблокировал. Primefac ( обсуждение ) 22:05, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
У меня нет доступа к VRT, но сомнений никогда не было. Secretlondon ( обсуждение ) 08:07, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Неразборчивые имена пользователей

Недавно я столкнулся с подписью, которую не смог прочитать из-за цветовых схем, и оставил это сообщение на их странице обсуждения. Я не нашел в политике ничего, что, похоже, охватывало бы это, так что в настоящее время это кажется допустимым. Я бы предположил, что оформление подписи, скажем, белым по белому шрифту (не в этом случае) было бы неприемлемым, но на самом деле об этом ничего нет. Мне кажется, нам следует что-то добавить в политику о неразборчивых подписях, но я не думаю, что нам нужно перечислять все способы, которыми кто-то может скрыть свою подпись, потому что кто-то всегда найдет другой способ; было бы достаточно иметь всеобъемлющее заявление о том, что подписи, оформленные таким образом, что редактор не может легко определить имя пользователя, должны быть запрещены. Меня не слишком беспокоит случай отдельного редактора, которому я написал; меня больше всего беспокоит то, что в политике есть что-то, на что я могу сослаться или процитировать пользователя, когда речь идет о неразборчивой подписи. Mathglot ( обсуждение ) 04:43, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Похоже, проблема с WP:SIGAPP . Никто ( обсуждение ) 06:54, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Согласен; настройка подписи разрешена, пока кто-то не сочтет это проблемой; нет ничего плохого в том, чтобы сказать кому-то: «Я не могу прочитать вашу подпись», бог знает, я много раз так делал за эти годы. Primefac ( обсуждение ) 12:40, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]