Дебют Дэнверса [ 1] — нетрадиционный шахматный дебют, характеризующийся ходами:
Он также известен как Кентуккийский дебют , [2] Атака королевы , [3] Экскурсия королевы , [4] Атака своенравной королевы , [5] Дебют Патцера , [6] и Атака Пархэма . [7]
1.e4 e5 2.Qh5 приобрел несколько названий за эти годы, ни одно из которых не используется повсеместно. Самое раннее известное появление в печати было в журнале Dubuque Chess Journal в мае 1875 года, где он был назван Kentucky Opening , [2] возможно, в связи с игрой, сыгранной в Дэнвилле, штат Кентукки , которая была опубликована в августовском номере того же журнала. [8] (Это название также использовал Дж. Х. Блэкберн для необоснованного гамбита Джерома .) В Американском шахматном бюллетене в 1905 году дебют упоминался как Danvers Opening , названный так Э. Э. Саутхардом , известным психиатром и сильным шахматистом-любителем, в честь больницы , где он работал. [1]
Бернард Пархэм из Индианаполиса — один из немногих игроков уровня мастера, выступающих за эту линию. Пархэм известен своими эксцентричными теориями об игре в шахматы, которые он развил в то, что он называет «Матричной системой». Матричная система Пархэма выступает за раннее развитие ферзя в нескольких позициях, как в его любимой линии белыми против сицилианской защиты , 1.e4 c5 2.Qh5?! Пархэм утверждает, что так же, как Ричард Рети и Арон Нимцович были пионерами гиперсовременного стиля шахмат, его собственные идеи, которые сегодня считаются странными, вполне могут считаться жизнеспособными в будущем. Несколько интернет-источников называют 1.e4 e5 2.Qh5 атакой Пархэма или дебютом Пархэма . [7]
Наиболее заметное использование 1.e4 e5 2.Qh5 гроссмейстером произошло в 2005 году, когда чемпион США Хикару Накамура сыграл его в двух турнирных партиях. Наиболее известная из них была против индийского гроссмейстера Кришнана Сасикирана на турнире Sigeman в мае 2005 года в Копенгагене / Мальмё , Дания. [9] Накамура получил разумную позицию в дебюте, но проиграл партию из-за ошибки, допущенной в миттельшпиле . Позже он написал в Интернете: «Я действительно считаю, что 2.Qh5 — это играбельный ход, на самом деле у меня была очень хорошая позиция в игре, и я был близок к победе, если бы я действительно сыграл 23.e5». [10] Месяцем ранее Накамура сыграл 2.Qh5 против гроссмейстера Николы Миткова на апрельском турнире HB Global Chess Challenge в Миннеаполисе 2005 года . Игра закончилась вничью после 55 ходов. [11]
Чаще дебют используют новички в шахматах, как, например, когда актер Вуди Харрельсон сыграл его против Гарри Каспарова в показательной партии в Праге в 1999 году . [12] Харрельсон добился ничьей после того, как ему помогли несколько гроссмейстеров, присутствовавших в Праге на матче между Алексеем Шировым и Юдит Полгар . [13] В следующем году Каспаров снова столкнулся с этим дебютом черными, когда звезда тенниса Борис Беккер сыграл его против него в показательной партии в Нью-Йорке. [14] На этот раз Каспаров выиграл в 17 ходов.
Дебют Дэнверса нарушает общепринятый принцип дебюта, слишком рано развивая ферзя , подвергая его атаке и потере темпа . Тем не менее, дебют вызывает у черных некоторые проблемы. Предоставленные самим себе, черные могут развиваться естественным образом с помощью ходов типа ...Nf6, ...Bc5 и ...Nc6. Дебют Дэнверса препятствует этому, вынуждая черных (если они не хотят пожертвовать пешку) сначала защищать пешку e (обычно с помощью 2...Nc6), затем 3.Bc4 заставляет черных пойти на некоторый компромисс, чтобы защититься от угрозы мата; 3...g6 обязывает черных фианкетировать королевского слона , 3...Qe7 блокирует слона, а 3...Qf6 занимает лучшее поле коня. В 2005 году голландский гроссмейстер Ханс Ре назвал 2.Qh5 «провокационным, но вполне разумным ходом» и предположил , что он был бы эффективен из-за своей шокирующей ценности. [15]
Как и в случае с дебютом Наполеона (2.Qf3?!), 2.Qh5 часто разыгрывается с надеждой на то, что он даст « мат ученого» , например, 2.Qh5 Nc6 3.Bc4 Nf6?? 4.Qxf7#. Однако черные могут легко избежать этого, и в отличие от 2.Qh5, 2.Qf3 не создает никаких препятствий для развития черных.
Худший возможный ответ черных на 2.Qh5 — 2...Ke7?? 3.Qxe5#. [16] (Эта линия связана с несколькими другими для самого быстрого возможного мата белыми.) 2...g6?? также проигрывает после 3.Qxe5+, выигрывая ладью и пешку. Наиболее часто используемый ход — 2...Nc6; 2...Nf6!?, 2...d6 и 2...Qe7 также иногда встречаются. [13]
Черные защищают пешку e и готовятся встретить 3.Bc4 ходом 3...Qe7 [4] или 3...g6. Последний ход встречается чаще, и после 4.Qf3 Nf6 5.Ne2 достигается основная позиция (см. диаграмму). У белых не хуже, но и нет преимущества. [13] Черные могут принять разные планы, одним из самых популярных является 5...Bg7, где 6.0-0 — лучшая попытка белых для динамичной игры, поскольку 6.d3 d5 приведет к ровной позиции с небольшими шансами на атаку, а 6.Nbc3 Nb4 интересно, но мало что обещает белым.
Гроссмейстеры Кришнан Сасикиран и Никола Митков использовали этот ход против Хикару Накамура в 2005 году. [9] [11]
Это спекулятивный гамбит, который иногда называют « детским контргамбитом ». [17] Нет необходимости жертвовать пешку ради развития, поскольку белому ферзю в конечном итоге придется потерять темп ; однако мастер ФИДЕ Деннис Монокруссос рекомендует этот ход как «психологически правильный» ответ. [18]
Черные защищают центральную пешку и одновременно открывают диагональ для ферзевого слона, но блокируют королевского слона.
Черные защищают центральную пешку и одновременно охраняют пешку f7, но блокируют королевского слона.
