В настоящее время на сайте Village Pump (предложения) подан запрос на комментарии относительно уровней защиты статей, подпадающих под расширенное подтвержденное ограничение арбитража .
RfC: Расширенные подтвержденные ожидающие изменения (PCECP)
[В1:] Следует ли включить расширенные подтвержденные ожидающие изменения (далее сокращенно PCECP) в Википедии?
SilverLocust 💬 19:21, 6 ноября 2024 (UTC)
Привет! Моя пользовательская история заключается в том, что я копался в истории дел с целью проверки кандидатов на WP:ACE2024 . Было несколько постоянных замедлений, которые, как я считаю, можно было бы устранить с помощью технического клерка на закрытых страницах дел.
Самый простой: включить {{ Casenav }} в верхнюю часть подстраниц case в Wikipedia talk:пространстве имен. Для навигации между подстраницами talk нужно много кликов.
Более сложный вариант, который, возможно, уже реализован, но я слишком глуп, чтобы его найти / не отображается в Minerva / что-то еще: ссылка (возможно, в {{ Casenav }} , возможно, на главной странице дела) на архивное обсуждение WT:ACN о закрытии дела. Темы на WT:ACN часто могут предоставить ценный контекст для того, как члены сообщества реагируют на решения ArbCom, и обычно также содержат соответствующие последующие действия от арбитров.
Я бы с радостью отследил все эти темы в архивах, если, что вполне понятно, никто здесь не захочет этого сделать, но сначала мне бы хотелось получить подтверждение, что они будут связаны с каким-то полезным ресурсом, прежде чем выкладывать эту работу (что, вероятно, не так уж и плохо, поскольку архивов всего 51).
Кто-нибудь еще думает, что это хорошие идеи? Есть клерки, готовые их реализовать? Folly Mox ( обсуждение ) 13:47, 15 ноября 2024 (UTC)