Обсуждение Википедии:Портал/Руководящие принципы

Запрос на комментарий

– Северная Америка ¹⁰⁰⁰ 03:44, 13 ноября 2019 (UTC)[ отвечать ]

Сколько порталов?

Сколько порталов в Википедии по состоянию на ноябрь 2019 года? Примечание: я редактировал их всего 5 раз за все 14 лет в Википедии. GoodDay ( обсуждение ) 03:42, 15 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

Держу пари, что это ставит вас в сотню самых активных редакторов порталов. – Левивich05:08, 15 ноября 2019 (UTC)[ отвечать ]

Около 550. См. категорию:Все порталы . -- RL0919 ( обсуждение ) 04:52, 15 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

Этого достаточно для анализа. Есть ли способ получить список всех из них, ранжированных по редактированию, просмотрам страниц, ссылкам и т. д.? Интересно, можно ли что-то вывести, посмотрев, какие порталы наиболее успешны. – Левивich05:08, 15 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

Есть ли где-нибудь график количества порталов с течением времени? Der Wohltemperierte Fuchs ^talk 15:00, 15 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

Я не знаю ни одного, но грубая картина такова, что к лету 2018 года их число достигло 1500, в конце года произошел кратковременный всплеск до 5000, а в апреле 2019 года, когда почти все недавние добавления были удалены, резко упало до 1500. Сейчас это число упало до 550 и продолжает неуклонно падать. Попытки более точно отобразить историю затруднены. Добавления с начала 2019 года выражаются единичными числами. Мы продолжаем терять около 200 страниц верхнего уровня в месяц, но это не все порталы; в подсчеты включены многие перенаправления и несколько dab. Поиск MfD, который пропустит некоторые случаи и, таким образом, будет заниженным, находит 303, 94, 55, 109, 134, 67 удалений в период с мая по октябрь соответственно. Certes ( talk ) 16:12, 15 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

Вот анализ Massviews для всех порталов. -- Phospheros ( обсуждение ) 17:22, 15 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

Очень интересный анализ. Есть ли способ увидеть корреляцию между порталами и WikiProjects – например, у каждого ли WikiProj есть портал? Больше ли порталов, чем проектов, или наоборот. У WikiProjects та же схема спада? Спасибо за это. Britishfinance ( обсуждение ) 20:03, 16 ноября 2019 (UTC) [ ответ ]

Кто-нибудь мог бы создать скрипт, который бы разобрался с последним вопросом. Но сейчас вы можете взглянуть на анализ Massviews для активных WikiProjects, полуактивных WikiProjects и неактивных WikiProjects для других вопросов. -- Phospheros ( обсуждение ) 21:00, 16 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

Это также очень полезно Phospheros . Я писал в User talk:Scottywong/Portal guideline workspace , что, по-моему, порталы на самом деле не «порталы», как мог бы ожидать читатель, а скорее галереи или торговые центры контента FA/GA (например, именно Основная статья является настоящим «порталом контента» для навигации по теме, поскольку она сильно отредактирована, структурирована и гораздо более тщательно изучена, чем портал). Однако я не уверен, что читатели так уж заинтересованы в FA/GA как таковом (например, это больше для википедистов, чем для обычных читателей); хотя можно было бы перечислить и другие интересные разделения (например, «самые читаемые», «самые редактируемые», «самые испорченные» статьи). Поэтому альтернативное будущее порталов — стать настоящим порталом в мир WikiProject. Существует довольно много порталов и WikiProject, чьи первые страницы довольно похожи. Порталы могли бы быть «главной страницей» WikiProject? Интересно, что теперь порталов меньше, чем WikiProjects? Britishfinance ( обсуждение ) 21:26, 16 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

@ Britishfinance : Согласно WP:BEANS , мы действительно хотим, чтобы список «самых испорченных» статей было легко найти?

Одна из проблем с порталами заключается в том, что нет единого мнения о том, каким должен быть портал, поэтому у нас нет законных критериев относительно того, почему портал следует сохранить.

Один из возможных подходов — согласиться, что порталы не должны ни создаваться, ни удаляться до тех пор, пока не будет достигнут консенсус относительно цели порталов. В качестве альтернативы, возможно, портал можно удалить, если он не соответствует ни одному из предложенных критериев для сохранения, но нам все равно понадобится соглашение не создавать порталы в рамках любой паузы в удалении порталов. — Артур Рубин (обсуждение) 00:52, 17 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что бобы были заложены давно Wikipedia:Most vandalized pages ; любой поиск в Google выдает множество статей о "most vandalized" WP articles. Это удерживает интерес читателей, который в настоящее время не имеют порталы? Пытаюсь придумать вещи, которые улучшили бы ситуацию для читателей. Britishfinance ( обсуждение ) 21:38, 17 ноября 2019 (UTC)[ отвечать ]

Избыточное создание порталов, похоже, не является серьезной проблемой на данный момент. Девять наших порталов были созданы в этом году. Certes ( talk ) 02:50, 17 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

Как сделать портал?

Хорошо, я прочитал, что нужно смотреть на страницу содержимого порталов. Так какой следующий шаг? ( User talk:60.229.47.100#top ) 05:03, 12 декабря 2020 ( AEDT )

Как сделать портал? Mr.brightskin ( обсуждение ) 16:42, 29 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

@Mr.brightskin: Нет единого мнения о том, как создать портал ( эта страница не была принята в качестве руководства) или даже о том, какие темы заслуживают портала. Одним из способов начать было бы посмотреть на существующие порталы по схожим темам. Если таких порталов мало, то тема может не подойти. Например, у нас очень мало порталов о людях, и планка для их создания установлена ​​высоко. (Портал:Иисус был удален.) Создание портала — сложная задача, за которую мы нечасто беремся. Если вы новичок в Википедии, то, возможно, будет разумно сначала набраться опыта в других областях. Если вы хотите рассказать нам, какую тему вы рассматриваете, кто-то может оказать более конкретную помощь. Вам также могут быть полезны WP:WikiProject Portals и его страница обсуждения. Certes ( обсуждение ) 17:12, 29 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

Обязательно ли порталам иметь ссылки для очистки кэша?

Я не понимаю, почему некоторые порталы (например, Portal:Mathematics ) имеют ссылки для очистки кэша для генерации новых случайных записей. Очистка кэша — это двухэтапный процесс, который не очень удобен для читателя. Вы можете добиться того же эффекта, перезагрузив страницу или нажав стрелки влево-вправо. Разве это не избыточно? Schierbecker ( talk ) 19:59, 1 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

Перезагрузка страницы изменяет выбор только в том случае, если портал был недавно очищен, но старая версия все еще находится в кэше браузера читателя. Например, обновление Portal:Mathematics перезагружает тот же FA, в настоящее время Kepler. Очистка покажет новый FA. Многие порталы выбирают случайное подмножество из длинного списка, например, любые 20 из 100. Нажатие стрелок влево-вправо перемещает в пределах этого подмножества из 20. Очистка генерирует новый набор из 20. Certes ( talk ) 22:30, 1 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

Понятно. Это все еще кажется ненужным. Я действительно сомневаюсь, что кто-то использует такие порталы. Schierbecker ( talk ) 03:24, 7 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

Обсуждение наВикипедия:Деревенский насос (идеологическая лаборатория) § Порталы на главной странице

 Приглашаем вас присоединиться к обсуждению на Wikipedia:Village pump (идеологическая лаборатория) § Порталы на главной странице . Cremastra ( обсуждение ) 22:15, 5 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]