В споре о содержании или названии редакторы, как правило, должны BRD, если внесенное изменение отменяется, однако неясно, как долго новый контент/название должны быть на месте, чтобы считаться «стабильным». Грубое руководство может быть таким: нескольких месяцев недостаточно, чтобы быть стабильным, 6-9 месяцев, в зависимости от обстоятельств, больше года, как правило, и больше 2 лет. Однако в настоящее время по этому вопросу нет единого мнения. Обратите внимание, что это не предназначено для строгого ограничения того, когда что-то подразумевает консенсус, а общее руководство о том, сколько времени это займет, см., например, Talk:Raleigh (disambiguation)#Requested move .
Возраст страницы также имеет значение, и если это важная/спорная тема, а также если это текущее событие. Можно подумать, что если несколько месяцев назад было внесено крупное изменение в крупную/спорную тему без возражений до сих пор, в отличие от внесения в малоизвестную тему, но на самом деле это может показать, что изменение имеет консенсус, поскольку мы бы разумно предположили, что гораздо больше людей следят за крупной темой, чем за малоизвестной, и, таким образом, более вероятно, что изменение имеет консенсус. Подумайте также, было ли изменение подвергнуто сомнению на странице обсуждения, даже если оно фактически не было отменено, например, если изменение внесено, и через 1 неделю оно подвергнуто сомнению в обсуждении, и снова через 6 месяцев, и снова еще через 6 месяцев, и снова через год, даже если изменение физически было в силе более 2 лет с момента его оспаривания, мы можем обнаружить, что не было консенсуса по изменению, хотя обычно 2 года было бы более чем достаточно.
WP:NOCONSENSUS говорит, что версия до жирной правки обычно сохраняется, если только это не касается текущих вопросов, связанных с живыми людьми и внешними ссылками. Однако для 1-го нет определения того, как давно была сделана жирная правка, чтобы это применялось. Возможно, это будет зависеть от контента, а также от консенсуса, например, если не было «консенсуса», но консенсус склонялся против изменения, внесенного 11 месяцев назад, мы могли бы решить вернуться в таком случае, однако, если изменение было внесено всего 5 месяцев назад, но, несмотря на «отсутствие консенсуса», консенсус склонялся к его сохранению, мы могли бы решить не возвращаться.
WP:TITLECHANGES говорит: «Если он никогда не был стабильным или был нестабильным в течение длительного времени, и не может быть достигнут консенсус о том, каким должно быть название, по умолчанию используется название, используемое первым основным автором после того, как статья перестала быть заготовкой», поэтому снова нет определения того, сколько времени требуется смелому ходу, чтобы стать «стабильным» названием. Если статья находилась под заголовком в течение многих лет, но за последние несколько месяцев имела несколько перемещений, то мы, вероятно, будем считать название, под которым она находилась в течение многих лет, стабильным названием, с другой стороны, если она имела несколько перемещений в год в течение последних нескольких лет, мы можем считать ее нестабильной в течение длительного времени и вернуться к названию, которое использовал первый основной автор. Если, как в случае с Maven (рестлером), ход был против предыдущего RM, то его, вероятно, следует вернуть к предыдущему консенсусу, даже если необсуждаемый ход был много лет назад.
RETAIN, как правило, предназначен для предотвращения правок/перемещений из контента/названий, которые являются почти одинаковыми вариантами, но изменение изменяет разновидность используемого английского языка, например, Color / Цвет и Petrol / Бензин, аналогично MOS:VAR . Однако редакторы, ссылающиеся на RETAIN, часто не замечают, что у него есть исключения, например, если тема тесно связана с разновидностью, например, хотя игра Monopoly (игра) является общенациональной, и многие люди в Англии думают, что лондонская является оригинальной, оригинал является американским, поэтому даже если статья была создана и расширена на британском английском, мы все равно можем изменить ее на американский английский, не нарушая RETAIN. По причинам общности, то есть используя название, которое приемлемо для всех (или, по крайней мере, большего количества) разновидностей, чем исходная разновидность. Или для естественного устранения неоднозначности, например, если мы создали Lift (устройство), было бы приемлемо переместить его в Elevator . Однако естественное разрешение неоднозначности, вероятно, следует использовать только в случаях, когда есть 2 заголовка, которые являются почти равным выбором, а не допускать значительно худшие заголовки, поэтому обычно на первом месте стоят общее название и общность, поэтому если термин «A» используется 55% времени в одном варианте и 1% времени в другом, а термин «B» использовался 45% времени в первом варианте и 99% времени во втором, все равно может быть лучше выбрать термин B, даже если этот термин требует квалификатора и даже если статья изначально была создана в A.
Другие области, на которые это влияет, включают: