Wikipedia становится перегруженной созданием многочисленных статей о непримечательных людях, группах и организациях. Каждый день появляется новая порция из десятков или даже сотен таких статей. Многие из них являются достаточно очевидным продвижением, чтобы с ними можно было справиться с помощью быстрого удаления (CSD), но многие другие не могут; авторы поняли, что им требуются ссылки, и пытаются не использовать так много маркетингового языка. Тем не менее, они все еще являются продвижением, когда источники плохого качества, содержат лишь мимолетные упоминания или являются видом продвижения, известным как churnalism , то есть источники, полностью основанные на собственных пресс-релизах субъекта.
Эти статьи должны пройти процесс удаления статей (AFD), чтобы отсортировать их. Источники должны быть детально изучены, чтобы принять правильное решение. Это занимает много ресурсов наших добровольных редакторов и делает проект AFD гораздо более рутинным, чем он должен быть. Для таких статей необходим более простой и легкий в применении критерий.
Подавляющее большинство проблемных страниц посвящено темам, которые в настоящее время активны. Страницы на исторические темы, как правило, не имеют таких проблем. Можно утверждать, что историческая тема, которую вообще помнят, сама по себе делает ее несколько примечательной.
Статьи, предметом которых является лицо, организация, группа или иное, подпадающее под действие критерия A7 CSD , и претензии на известность которых датируются менее 50 лет назад, должны соответствовать более строгому критерию известности, называемому « большой авторитет» .
Данный критерий не должен применяться к статьям, которые не подпадают под действие CSD A7.
50 лет отсчитываются от событий, сделавших субъекта примечательным. Они не относятся к возрасту субъекта.
Тема имеет большой статус, если хотя бы один из нескольких источников — это фильм или книга от уважаемого издателя, который независим от темы и полностью посвящен обсуждению темы. От темы большого статуса можно ожидать, что у темы будет несколько источников, обсуждающих ее очень глубоко, но не все они должны быть полноформатными книгами или фильмами. Большая глубина — это более строгое требование, чем общее руководство по известности, где параграф или два могут считаться глубоким обсуждением. Большой статус требует большего, возможно, главы в книге или значительной части фильма.
Чтобы избежать сталинистской чистки существующих статей, правило 50 лет не должно использоваться в качестве обоснования для номинации статьи на удаление в AFD. Однако участники AFD могут свободно использовать правило 50 лет в качестве аргумента для удаления, если статья уже была номинирована по какой-либо другой причине. Таким образом, это не является твердой дедушкиной оговоркой , но массовое номинирование устоявшихся статей не будет приемлемым.