Одна из проблем, с которой сталкиваются новички и неопытные редакторы в Википедии, — это использование популярных терминов в более широком спектре обстоятельств, чем это уместно. Одно из таких слов — «вандал».
Согласно Wikipedia:Vandalism , вандализм — это «редактирование (или иное поведение), намеренно направленное на то, чтобы помешать или свести на нет цель проекта , которая заключается в создании свободной энциклопедии на разных языках, представляющей сумму всех человеческих знаний». Это определение чрезмерно широкое, даже для целей широкого охвата политики. Оно продолжает ограничивать то, что составляет «вандализм», однако, подчеркивая, что «[e]даже если оно ошибочно, намеренно противоречит консенсусу или разрушительно, любые добросовестные усилия по улучшению энциклопедии не являются вандализмом».
Обратите внимание, что в определении не упоминается:
В связи с этим слово «вандал» не следует использовать в отношении любого добросовестного участника или любых правок, которые можно счесть добросовестными, если только такие определения не согласованы.
Также может иметь место нарушение, не связанное с вандализмом. Вместо того, чтобы называть человека, совершающего такое нарушение, «вандалом», лучше обсудить с ним конкретные правки этого человека. Комментируйте содержание и суть правок или аргументов, а не человека .