Авторское право — сложная штука. К сожалению, это означает, что правила загрузки Википедии должны быть сложными.
К сожалению, не все понимают правила, и в результате каждую неделю приходится удалять тысячи изображений. Эта страница — попытка объяснить основные требования к загрузке изображений в англоязычную Википедию.
Если вы сами сделали снимок объекта, который сам по себе не является произведением искусства, вы можете загрузить его, если вы выпустите его по подходящей свободной лицензии на авторские права или в общественное достояние . Более детальное изучение вопроса включает в себя различные концепции, такие как порог оригинальности и свобода панорамы. Короче говоря, даже если вы сами делаете фотографию, если фотография включает в себя чье-то несвободное произведение искусства , например, картину или скульптуру, которая сама по себе защищена авторским правом , фотография является несвободной независимо от любого заявленного разрешения фотографа. Пожалуйста, помните, что создание снимка экрана чего-либо в Интернете никоим образом не эквивалентно созданию фотографии и, как правило, не дает вам никаких авторских прав на сделанный снимок экрана.
Когда станет ясно, что вы являетесь владельцем и готовы предоставить достаточно бесплатную лицензию на свое изображение, загрузите его на Wikimedia Commons , что можно сделать здесь.
Wikipedia — это всемирный проект, и большая часть сложностей, связанных с авторским правом, возникает из-за того, что законы в разных странах различаются. Самое главное для Wikipedia — соблюдать закон США об авторском праве, поскольку серверы находятся в Соединенных Штатах. Тем не менее, Wikipedia используется во всем мире, и поскольку наша миссия — создать свободную энциклопедию для всего мира, важно знать о более строгих условиях в других местах.
Самое важное, что нужно помнить, это то, что все творческие работы по умолчанию создают новое авторское право , и отсутствие уведомления об авторском праве не означает , что оно находится в общественном достоянии . Распространенное заблуждение заключается в том, что работы, которые были предоставлены общественности, находятся в общественном достоянии или могут быть использованы в любых целях; это не так. Опять же, только явное заявление владельца авторских прав может освободить все его права на работу и сделать ее законно доступной для любых целей. Также обратите внимание, что хотя некоторые блоги и другие веб-сайты иногда помечаются как доступные по какой-либо форме свободной лицензии, это не обязательно означает, что все изображения, которые случайно размещены на этом сайте, доступны по той же лицензии. Скорее всего, только текст веб-мастера является бесплатным, в то время как большинство изображений используются с разрешения или в рамках добросовестного использования . Если не указано ясно, что изображения также выпущены их соответствующими владельцами авторских прав, предполагайте, что они защищены авторским правом и не имеют лицензии. Если сомневаетесь, спросите перед копированием, и обязательно спросите о правильном .
Кроме того, работа, основанная на существующей работе, просто считается копией, если она не была сделана с прямого разрешения изначального владельца авторских прав. Таким образом, даже если вы сделаете снимок экрана из игры или фильма и сильно отредактируете его, полученное изображение все равно будет принадлежать изначальному владельцу авторских прав и не может быть выпущено по свободной лицензии без его разрешения.
В соответствии с законодательством США существует доктрина, называемая добросовестным использованием , которая позволяет использовать защищенные авторским правом работы без разрешения ограниченным образом для таких целей, как научные исследования и обзоры. Обратите внимание, что добросовестное использование является допустимой защитой только до тех пор, пока использование является «добросовестным» в том смысле, что оно не наносит ущерба экономическим интересам владельца авторских прав. Например, добросовестное использование не позволяет размещать в Интернете полную копию книги или карты, которая в настоящее время продается. Заявления о добросовестном использовании оцениваются в каждом конкретном случае, поэтому то, что считается добросовестным использованием в одном случае, может не быть таковым в другом. Это зависит от характера работы и контекста, в котором она используется. Добросовестное использование в коммерческих публикациях является серой зоной и очень открыто для толкования, но некоммерческое образовательное учреждение, такое как Википедия, имеет более широкую свободу действий.
За пределами США в некоторых юрисдикциях действуют исключения из авторского права, схожие с принципом добросовестного использования, в то время как во многих других действуют существенно иные доктрины или вообще ничего не происходит.
Оставив в стороне юридические вопросы, политика Википедии налагает дополнительные ограничения на то, какой материал можно загружать на сайт. То, что что-то является законным, не означает автоматически, что это можно использовать в Википедии.
Одной из целей Википедии является создание свободного контента (свободного в смысле слова), который любой человек может использовать в любых целях , соблюдая требования лицензии GFDL .
По этой причине свободный (как в речи) контент всегда предпочтительнее несвободного или ограниченного контента. Википедия в некоторой степени допускает добросовестное использование контента, но только тогда, когда невозможно создать или получить бесплатную альтернативу.
По сути, добросовестное использование контента должно быть заменено бесплатным контентом, когда это возможно, потому что мы хотим, чтобы наш контент был действительно бесплатным. Обоснование, которое мы используем для заявления о добросовестном использовании в Википедии (некоммерческом веб-сайте), может не применяться к кому-то, кто хочет распространить версию статьи в другом месте, заставляя их в любом случае удалить изображение. Википедия не несет ответственности за правовое положение таких нижестоящих пользователей, но мы стараемся облегчить для нижестоящих пользователей повторное использование нашего контента. Это означает, что наш добросовестный контент должен в идеале подкрепляться подробными обоснованиями добросовестного использования , которые будут действительны даже для коммерческого использования нижестоящих пользователей. Нет ничего плохого в том, чтобы ссылаться на образовательное и некоммерческое использование в Википедии для дальнейшего подкрепления нашего заявления, но на него не следует полагаться исключительно.
Лицензия GFDL, по которой выпускается Wikipedia, явно разрешает коммерческое использование нашего контента. По этой причине весь наш бесплатный контент должен разрешать коммерческое использование, хотя сама Wikipedia является некоммерческой. Многие люди готовы разрешить использование своих изображений в некоммерческих целях, но, к сожалению, Wikipedia не может принимать изображения с таким ограничением. Аналогично, поскольку лицензия GFDL разрешает любому повторно использовать наш контент, мы не можем разрешить использование контента, на который владелец дал разрешение только для самой Wikipedia. Некоторые люди также могут разрешить нам использовать свои изображения при условии, что они не будут изменены каким-либо образом, однако, опять же, GFDL гласит, что наш контент может быть изменен и создан на его основе, поэтому такие ограничения также неприемлемы. По этим причинам большая часть контента, найденного в Интернете, должна считаться несвободным или непригодным для использования в наших целях. Можно использовать только контент, который был явно выпущен по лицензии GDFL или совместимой лицензии владельцем авторских прав. Все остальное может по-прежнему считаться добросовестным использованием в правильном контексте, но для использования таких изображений в Википедии все равно требуется обоснование добросовестного использования.
Чтобы получить изображения со свободной лицензией, вы можете сделать фотографии самостоятельно и загрузить их по свободной лицензии, подать запрос другим википедистам на создание таких изображений или попросить владельца авторских прав на несвободное изображение опубликовать его по свободной лицензии. В Интернете также можно найти изображения со свободной лицензией. Например, некоторые изображения на flickr.com доступны по лицензиям Creative Commons , которые достаточно свободны для Википедии. Существуют также различные архивы изображений, являющихся общественным достоянием .
Все медиафайлы, загруженные в Википедию, требуют источника и « тега авторских прав ». Изображения, не имеющие ни одного из них, будут удалены через неделю. Обратите внимание, что источник должен сообщать, кто владеет авторскими правами на изображение — URL-адрес, по которому вы нашли изображение, хорош, но он бесполезен, если на странице, на которую вы ссылаетесь, не указано, кто является владельцем авторских прав или по какой лицензии оно доступно. Простая ссылка на изображение на Photobucket или фан-сайте GeoCities не годится. Поищите немного усерднее и попытайтесь найти официальный сайт человека или компании, которые владеют авторскими правами, или иным образом укажите достаточно информации, чтобы люди знали, кто является владельцем авторских прав. Если вы создаете изображение самостоятельно, то «источником» этого изображения являетесь вы, вам нужно разместить достаточно информации на странице изображения, чтобы было ясно, что вы являетесь владельцем авторских прав и что вы выпускаете его по свободной лицензии. Сама лицензия должна быть представлена шаблоном « тега авторских прав », но вы всегда должны объяснять, почему тег лицензии, который вы поместили на изображение, является уместным. Если другие не смогут проверить правильность тега об авторских правах, они могут посчитать, что это нарушение авторских прав, и удалить изображение, поэтому всегда проверяйте, достаточно ли информации об источнике и лицензии загружаемых вами изображений и медиафайлов.
Если вы загружаете изображение в соответствии с заявлением о добросовестном использовании, убедитесь, что оно соответствует политике для несвободного контента и будет использоваться надлежащим образом. Когда вы включаете несвободное изображение в статью, вам также необходимо написать обоснование добросовестного использования на странице описания изображения, касающееся использования изображения в статье. Обратите внимание, что хотя некоммерческий статус Википедии может и должен использоваться для усиления обоснования добросовестного использования, чтобы «защитить» саму Википедию от ответственности, на него не следует полагаться исключительно по тем же причинам, по которым запрещен контент, ограниченный некоммерческим использованием. Мы хотим, чтобы наш контент мог повторно использоваться другими, поэтому избегайте использования изображений с более высоким разрешением, чем необходимо, убедитесь, что изображения имеют непосредственное отношение к статье, и не используйте больше изображений, чем необходимо, и т. д.