Эссе о редактировании Википедии
Википедия — это энциклопедия , особый тип справочной работы, должным образом содержащей статьи по темам знаний. Википедия использует концепцию значимости , чтобы избежать неизбирательного включения тем, пытаясь гарантировать, что темы статей «достойны внимания» — включая статьи только по темам, которые мир принял к сведению , путем их содержательного рассмотрения в надежных источниках, не связанных с темой. Таким образом, общий стандарт значимости предполагает, что темы являются значимыми, если они «получили значительное освещение в надежных источниках, которые независимы от темы ».
Стандарты значимости Википедии работают рука об руку с ее политикой проверяемости информации . Короче говоря, «правильный способ» написания статьи — сначала собрать правильные типы источников [1] (как объясняется ниже), и, если и только если они существуют, писать только то, что они проверяют, ссылаясь на эти источники по мере того, как вы пишете для информации, которую они предоставляют ( без копирования используемых слов [2] ). В то же время такие источники проверяют содержание информации, они действуют, чтобы продемонстрировать значимость темы своим содержательным рассмотрением ее. Если значимость не может быть установлена для статьи, она, скорее всего, будет объединена , перенаправлена или удалена .
Чтобы установить значимость, мы просим пользователей ссылаться , используя встроенные цитаты , на: опубликованные, надежные , вторичные источники, которые полностью независимы от темы и содержат ее значительное освещение, выходящее за рамки простого тривиального упоминания.
При решении этой проблемы наблюдается ряд распространенных ошибок:
- Добавление ссылок, но на ненадежные источники : Мы ищем обработку в таких источниках, как статьи в основных газетах, не тщеславные книги, авторитетные журналы, научные журналы, теле- и радиодокументалистики и т. д. — источники с редакционным надзором и репутацией проверки фактов и точности. Это означает, как правило, не случайные личные веб-сайты, блоги, сообщения на форумах, Facebook, LinkedIn, Twitter, самостоятельно опубликованные источники , такие как открытые вики (включая другие статьи Википедии ) и т. д. Короче говоря, читайте и понимайте Википедию: Определение надежных источников .
- Добавление ссылок на связанные (независимые) источники : хотя первичные и другие связанные источники могут быть полезны для проверки определенных фактов, их следует использовать с осторожностью [1] и не делать ничего для установления известности. Короче говоря, мы ищем вторичные источники, написанные третьими лицами по теме, которые не имеют личной заинтересованности в предмете их написания или освещения. Это, как правило, не означает ничего, написанного субъектом или от его имени или кем-либо, связанным с лицом или организацией каким-либо образом; не собственный веб-сайт субъекта, не социальные сети субъекта, не интервью (с лицом или сотрудниками организации, должностными лицами или другими инсайдерами) и не пресс-релизы, независимо от того, где они переизданы. Несвязанным источником является, например, газетный репортер, освещающий историю, в которой он не участвует, за исключением своего качества репортера .
- Добавление ссылок на источники, которые просто упоминают тему : Вы можете ссылаться на многочисленные, опубликованные, надежные, вторичные, независимые источники, и это не поможет установить известность, если они не рассматривают тему по существу — подумайте, как правило, о двух или более абзацах текста, посвященных обсуждаемой теме. Помните: гораздо лучше сослаться на два хороших источника, которые подробно рассматривают тему, чем на двадцать, которые просто упоминают ее вскользь. Более того, чрезмерное цитирование источников, содержащих лишь мимолетные упоминания темы, является признаком непримечательной темы, и, если в смеси действительно присутствуют хорошие источники, они будут скрыты среди этих других от тех, кто стремится оценить демонстрацию известности темы.
Если существует недостаточно надежных, вторичных и независимых источников, рассматривающих тему в существенных деталях, то в Википедии не должно быть статьи по теме. Помните, что никакое количество редактирования не может компенсировать отсутствие известности .
Сноски
- ^ ab Первичные источники могут использоваться только для поддержки: «прямых, описательных утверждений фактов, которые могут быть проверены любым образованным человеком, имеющим доступ к первичному источнику, но без дополнительных, специализированных знаний». В дополнение к ряду других запретов на их использование, изложенных на связанной странице политики, предусмотрены дополнительные ограничения на использование первичных источников в статьях, которые являются биографиями ныне живущих людей. См. WP:BLPPRIMARY и WP:BLPPRIVACY .
- ^ Короткие цитаты материалов, защищенных авторским правом , разрешены в соответствии с принципами добросовестного использования , но любые такие цитаты должны быть отмечены как таковые с помощью кавычек (или менее распространенными способами, такими как отступ блока) и, согласно политике, должны немедленно сопровождаться ссылкой на источник цитаты.
