Википедия:Перенаправления между пространствами имен

Перенаправления из одного пространства имен в другое

Эссе о редактировании Википедии

Перенаправления между пространствами имен — это перенаправления из одного пространства имен в другое. Этот термин чаще всего применяется к перенаправлениям из основного пространства имен (статья) в пространство имен Википедии (проект) . По поводу использования перенаправлений между пространствами имен велись различные дебаты, ^[1] и этот вопрос остается умеренно спорным.

В настоящее время общее мнение, похоже, заключается в том, что большинство вновь созданных перенаправлений между пространствами имен из основного пространства имен (статья) в пространство имен Wikipedia (проект) следует удалить, а очень старые могут сохранить свою ценность для ссылок за пределами Wikipedia. Перенаправления из основного пространства в Draftspace или Userspace обычно быстро удаляются. Аналогично удаляются перенаправления из пространства имен Portal в Draft, вызванные перемещениями, поскольку мы не хотим направлять читателей в области, где страницы находятся в стадии разработки.

Последнее соответствующее обсуждение: Wikipedia:Village pump (политика)/Архив 112#RFC: О противоречиях в сокращениях псевдопространств имен , декабрь 2013 г. – февраль 2014 г.

Быстрое удаление

Перенаправления между пространствами имен из основного пространства в пользовательское пространство и черновое пространство быстро удаляются согласно WP:CSD#R2 .

R2. Перенаправления между пространствами имен
Это относится к перенаправлениям (кроме ярлыков ) из основного пространства имен в любое другое пространство имен, за исключением пространств имен Category :, Template:, Wikipedia :, Help : и Portal :.

Обзор дебатов

Многие из этих аргументов касаются в основном перенаправлений из пространства имен статей в организационные пространства имен, такие как Wikipedia или Template; они могут быть не столь применимы к перенаправлениям в другие пространства имен контента, такие как Category. Кроме того, хотя перенаправления из пространства имен Wikipedia, скажем, в Template, технически являются кросс-пространственными, они не нарушают разделения между энциклопедическим контентом и организационной стороной проекта, и поэтому их существование обычно не вызывает возражений.

Аргументы в пользу удаления CNR

Связанные рекомендации : Wikipedia:Избегайте ссылок на самих себя , Wikipedia:Перенаправления#Причины удаления (причина №6), Wikipedia:Дословное копирование

1. CNR плохи, потому что они приводят к тому, что человек (читатель) ходит по музею (энциклопедии) и проваливается через люк в зону, предназначенную только для сотрудников (пространство проекта), потому что кураторы (редакторы) посчитали, что секретные двери и фальшполы будут полезны для перемещения.
2. Пространства имен были созданы не просто так, а для того, чтобы энциклопедический контент был разделен. ^[2] CNR работают против этого.
3. Фильтры в функции поиска Википедии существуют не просто так, а для тонкой настройки результатов поиска. Некоторые результаты энциклопедического поиска в конечном итоге содержат большое количество страниц пространств имен Википедии из-за перенаправлений между пространствами имен, заставляя пользователя вручную пролистывать их. ^[3] Фильтры поиска должны работать, а не возвращать посторонние результаты. ^[4] (Например, поиск в энциклопедии термина «обновление страницы» (который вряд ли является специфическим термином Википедии) вернет CNR в качестве первых четырех результатов, и мы не должны требовать от читателей отсеивать неэнциклопедический фоновый шум, когда они явно ищут в энциклопедии. ^[5] ) Для читателя, который намеренно снял флажок, потому что ему не нужны результаты пространств имен Википедии, несправедливо возвращать их в любом случае. С CNR читатель может выбрать поиск в Википедии, установив флажок, но у него нет возможности не делать этого. Без CNR читатели, желающие искать в пространстве имен Википедии, могут это сделать, а те, кто не хочет, также могут это сделать. Таким образом, существование CNR исключает возможность выбора. ^[6]
4. Некоторые зеркала дублируют основное пространство имен статьи , но не пространство имен проекта. Таким образом, перенаправления между пространствами имен приводят к созданию тысяч неработающих ссылок на зеркалах. Согласно Wikipedia:Чтобы избежать ссылок на себя, мы должны ссылаться на вещи за пределами пространства имен статьи с помощью внешних ссылок; см. Wikipedia в качестве примера.
5. Некоторые CNR возникают в результате перемещения неоперившихся статей в пространство имен Draft для инкубации . Полученное перенаправление затем направляет читателей на черновик статьи, который не готов к включению в энциклопедию, что не является идеальным. После того, как черновик доведен до стандарта для статуса статьи, администратор должен удалить перенаправление, чтобы черновик можно было переместить обратно в пространство имен статьи, что требует дополнительных усилий по внесению технического запроса на перемещение и ожидания вмешательства занятых администраторов .

Аргументы в пользу сохранения CNR

Связанное руководство : Wikipedia:Redirects#Причины не удалять причину №5

1. Для перенаправлений, которые широко использовались на страницах «Обсуждение» и «Пользователь», стоимость потери перенаправления высока.
2. Полезно для некоторых людей. Одна из целей WP — объяснить неясные ссылки. ^[7]
3. Многие CNR в любом случае являются крайне маловероятными поисковыми терминами при поиске статей. Если кто-то ищет "статьи для удаления", вполне логично, что он ищет Wikipedia:Articles for deletion , а не какую-либо статью энциклопедии. По сути, это контраргумент к первому аргументу за удаление CNR.
4. В противном случае новички, которым эти перенаправления полезны, останутся в проигрыше. ^[8] В большинстве случаев пользователи, которые вводят такие имена в поле поиска, ожидают, что будут перенаправлены на его целевое имя в другом пространстве имен. ^[9] Нельзя ожидать, что новые пользователи будут знать, что нужно добавить «WP:» в свой поиск.
5. CNR помогают в случайном связывании. ^[10]
6. Их легче печатать.
7. Если они приемлемы, то Википедия не требует политики перенаправлений между пространствами имен. Упрощение политики повышает шансы, что новички и неспециалисты в политике поймут/будут следовать политике.
8. Часто перенаправление является пережитком времени до создания альтернативной версии пространства имен. Перенаправление может содержать историю страницы. ( WP:R причина №1 )
9. Перенаправления, которые используются исключительно на страницах User, Talk и других проектах, не создают путаницы. Читатели только пространства статей (будь то в Википедии или через зеркало, которое копирует только наше пространство статей) вряд ли попадут "за кулисы", поскольку эти "лазейки" (или, точнее, "порты доступа") оставлены только в зонах обслуживания.

Технические подробности

• В настоящее время фильтр поиска по умолчанию настроен только на основное пространство имен.
• У Википедии гораздо больше читателей, чем редакторов.
• В настоящее время многие ссылки для устранения неоднозначности содержат записи, указывающие на пространство имен Википедии, выполняя ту же функцию, что и перенаправления между пространствами имен.
• В некоторых случаях энциклопедическая статья может быть написана по теме Википедии, например, «Удаление статей в Википедии» , на которую перенаправляет ссылка « Статьи для удаления» , а заметка может затем направлять на тему проекта.

Смотрите также

• Категория:Перенаправления между пространствами имен

Примечания

1. См. дебаты относительно страниц под названием «Перенаправление архивов» , «Голоса за удаление» и нескольких других.
2. на основе этого различия
3. на основе этого различия
4. на основе этого различия
5. на основе этого различия
6. на основе этого различия
7. на основе этого различия
8. на основе этого различия
9. на основе этого различия
10. на основе этого различия