В Википедии встроенная цитата — это, как правило, цитата в тексте страницы, размещенная любым способом, который позволяет читателю связать данный фрагмент материала с определенным надежным источником(ами), который его поддерживает. Наиболее распространенный метод — пронумерованные сноски в тексте, но иногда используются и другие формы.
Встроенные цитаты часто размещаются в конце предложения или абзаца. Встроенные цитаты могут ссылаться на электронные и печатные источники, такие как книги, журналы, энциклопедии, словари и интернет-страницы. Независимо от того, какие типы источников используются, они должны быть надежными ; то есть достоверными опубликованными материалами с надежным процессом публикации, авторы которых, как правило, считаются заслуживающими доверия или авторитетными в отношении рассматриваемого предмета. Проверяемые ссылки на источники делают информацию в статье достоверной для исследователей.
Противоположностью встроенной цитаты является то, что английская Википедия называет общей ссылкой . Это библиографическая ссылка, часто размещаемая в конце статьи или около него, которая не связана с каким-либо конкретным фрагментом материала в статье, но которая может поддерживать часть или весь материал. Она называется «общей ссылкой», потому что поддерживает статью «в целом», а не поддерживает конкретные предложения или абзацы.
Многие статьи Википедии содержат встроенные цитаты: они требуются для избранных статей , хороших статей и статей класса А. Существует много способов добавления встроенных цитат в статью. Каждый из них приемлем в соответствии с руководством Википедии по стилю цитирования , но в одной статье следует использовать только один тип.
Создание сносок с использованием <ref>тегов " " на сегодняшний день является самым популярным методом цитирования источников. Его можно использовать как для библиографических ссылок, так и для пояснительных примечаний. Этот метод автоматически упорядочивает ссылки, представленные в статье, с помощью открывающих и закрывающих тегов ref: <ref>и </ref>. Информация, размещенная между двумя тегами, образует сноску. Для форматирования библиографических ссылок можно использовать либо стандартную разметку wiki, либо шаблоны цитат . На странице должен присутствовать либо многофункциональный шаблон, либо простой код, чтобы указать, где должна появиться сноска. Сноски не будут отображаться в списке, если они не размещены где-то над или .{{Reflist}}<references />{{Reflist}}<references />
Если в статью включено несколько ссылок на один и тот же источник, и вы используете <ref>теги, вы можете назвать сноску так, чтобы она ссылалась на одну и ту же заметку несколько раз. Для этого добавьте name="X"к первому <ref>тегу , чтобы он выглядел так: <ref name="X">. [1] Как и прежде, это сгенерирует номер в конце предложения. Замените "X"на любое слово, чтобы обозначить, к какому источнику компьютер должен перейти при множественной ссылке, как эта. [1] Обратите внимание, что этот метод цитирования создает один и тот же номер для каждой записи, цитируемой со <ref name="X">ссылкой. Вы можете повторно использовать сноску несколько раз, просто введя именованный <ref>тег с косой чертой после имени, например: <ref name="X" />.
Это старый метод цитирования, который иногда используется для цитат и/или пояснительного текста. Этот шаблон создает надстрочные числа в тексте, которые при нажатии направляют читателя к цитате внизу страницы.
Шаблон ссылки и шаблон примечания состоят из двух частей: и . Если вы хотите использовать эти шаблоны, начните с размещения шаблона в статье, где вы хотите процитировать представленную информацию. После " " включите небольшую словесную ссылку на цитату; это сообщит компьютеру, по какой ссылке он должен перейти, когда читатель нажмет на ссылку в статье.{{ref|word reference}}{{note|word reference}}{{ref| }}|
Вот рабочий пример: чтобы сослаться на книгу The Navy , вставьте вкладку ссылки — —в конце этого предложения и поместите слово " " после вертикальной линии, чтобы это выглядело так: . [1] Обратите внимание, как теперь в конце предыдущего предложения появляется маленькая цифра; она содержит информацию, которая будет процитирована в разделе ссылок. Щелкните по маленькой цифре в конце предыдущего предложения, чтобы продолжить пример.{{ref| }}Navy1{{ref|Navy1}}
Хотя форматирование по умолчанию соответствует стандартным <ref>...</ref>тегам , оно также позволяет использовать любую букву, цифру или символ по вашему выбору. В результате эта система популярна среди людей, которые хотят вручную нумеровать или форматировать надстрочные маркеры сносок для цитат и/или пояснительных заметок. Например, с помощью этой системы вы можете легко создать сноску, которая выглядит как эта † или That . Для получения дополнительной информации об использовании этого метода см. Template:Ref/doc .
В ранние дни Википедии ссылки на другие сайты были разрешены. Например, ссылка на биографию Уильяма Шекспира в Оксфордском национальном биографическом словаре могла быть создана следующим образом:
"[https://www.oxforddnb.com/view/article/25200 Уильям Шекспир]"
который создает ссылку типа: «Уильям Шекспир» Или создается так:
«Уильям Шекспир.[https://www.oxforddnb.com/view/article/25200]»
что создает такую ссылку: «Уильям Шекспир.[2]»
Этот тип гиперссылок, если он не находится внутри пары ref..tag, уже давно устарел ( см. Ссылочные источники § Избегайте встроенных ссылок ).
Так же, как можно создать внутреннюю ссылку, [[William Shakespeare]]можно создать и ссылки на родственные проекты.
Например, в Викиресурсе имеется текст письма Оливера Кромвеля спикеру английского парламента.
[[s:Письмо Кромвеля Джону Брэдшоу]]
Это может появиться в таком предложении:
Это не является адекватной инлайн-цитацией, поскольку читателю не очевидно, что есть какая-либо форма инлайн-цитации, подтверждающая предложение. Чтобы выполнить это требование, необходимо добавить инлайн-цитацию, которая указывает дополнительную информацию, например, где и когда было опубликовано письмо, что необходимо для точного определения того, какое именно письмо указано.
Иногда редакторы вручную нумеруют источники. Это очень легко сделать — редактор может просто набрать номер или другой символ в конце соответствующего отрывка и соответствующий номер перед библиографической ссылкой — но это часто трудно поддерживать, если статья расширяется или перестраивается.
В некоторых списках, например, в списке наследования британского престола , используется похожая система с кодовой буквой или словом для указания источника, из которого взята информация.
Некоторые поля предоставляют полные цитаты в строке, без единого списка источников. Например, стандартная система юридических цитат , которая ссылается на дело Грисволд против Коннектикута, просто вводит текст Griswold v. Connecticut, 381 U.S. 479, 480 (1965).в конце материала, поддерживаемого делом.
Аналогичным образом некоторые системы научного цитирования предоставляют ссылки, вводя только сокращенное название журнала, номер тома и номера страниц в конце абзаца.
Обе эти системы являются допустимыми форматами встроенного цитирования — они обе позволяют читателю определить, какой источник поддерживает тот или иной материал в статье, — но в Википедии они встречаются редко.
Встроенные скобочные ссылки — это система цитирования, в которой внутритекстовые ссылки делаются с помощью скобок . Видны различные форматы, например, (Author, date)или (Author, date:page)и т. д. Такие ссылки обычно печатаются обычным текстом и появляются перед знаками препинания. Полная библиографическая ссылка затем печатается внизу статьи, обычно в алфавитном порядке.
Эта система цитирования была объявлена устаревшей в ходе обсуждения в сообществе и больше не используется в новых статьях. Если вы столкнетесь с этим форматом, будь то в старой статье или в новом вкладе редактора, который еще не изучил другие стили, пожалуйста, помогите, преобразовав его в неустаревший стиль. Если вы не знаете, как исправить это самостоятельно, вы можете пометить статью тегом , {{Inline parenthetical referencing|date=October 2024}}чтобы помочь более опытным редакторам найти ее.
Внутритекстовая атрибуция иногда подразумевает указание источника в самом предложении:
Элис Джонс в своей книге 2008 года « Солнце действительно большое » сказала : ...
Это технически допустимая встроенная ссылка для целей Википедии — она позволяет читателю определить, какой источник поддерживает материал, прямо в строке текста — но обычно она используется в дополнение к какой-либо другой системе встроенной ссылки для цитат, близкого перефразирования и всего спорного или отличительного, когда редактор хочет привлечь внимание к названию источника в статье. Это чаще всего используется для очень широко известных классических источников, таких как пьесы Шекспира, Библия или древнегреческие и римские философы.
Весь контент в статьях должен быть проверяемым . Политика Википедии требует встроенной ссылки на надежный источник, особенно для следующих четырех типов утверждений:
Другие политики, в частности политика в отношении нарушений авторских прав , запрещают включение некоторой информации, такой как слишком близкое перефразирование , даже если материал снабжен встроенной ссылкой на надежный источник.
Наши политики поиска источников не требуют встроенной ссылки на какой-либо другой тип материала, хотя редакторы обычно добровольно превышают эти минимальные стандарты. Однако любой материал, в котором отсутствует встроенная ссылка на надежный источник, который напрямую поддерживает материал, может быть удален и не должен восстанавливаться без встроенной ссылки на надежный источник. Существенное превышение этих стандартов является необходимостью для любой статьи, чтобы получить статус хорошей или избранной статьи (или списка ). Например, критерии избранной статьи требуют, чтобы статьи, претендующие на то, чтобы продемонстрировать лучшие работы Википедии, были «хорошо исследованными», определяемыми как «тщательный и репрезентативный обзор соответствующей литературы», представленные «последовательно отформатированными встроенными ссылками с использованием сносок». Если вы не можете найти источник утверждения без встроенной ссылки после добросовестного просмотра, спросите на странице обсуждения или запросите ссылку. По состоянию на 2022 год [обновлять]не существует определенного количества ссылок на статью, которое должно быть у статьи, чтобы она могла претендовать на номинацию на звание избранной статьи, хорошей статьи или (когда применимо) статьи класса А, и ни один определенный стиль не имеет предпочтения перед другими.
Технически, если статья не содержит ни одного из этих четырех типов материалов, то никакая политика не требует указывать какие-либо источники вообще, ни в виде встроенных ссылок, ни в виде общих ссылок. Для всех других типов материалов политика требует только, чтобы мотивированный, образованный человек мог найти опубликованные, надежные источники, которые поддерживают материал, например, путем поиска источников в Интернете или в библиотеке. Однако редко бывает так, что статьи, прошедшие стадию заглушки , не содержат ни одного из этих четырех типов материалов.
Редакторы должны руководствоваться здравым смыслом при определении того, был ли материал оспорен. Например, зачеркивание раздела может считаться вандализмом, а не требованием встроенных цитат.
В Википедии нет правила «одна встроенная цитата на предложение» или «одна цитата на абзац», даже для избранных статей . В Википедии требуются встроенные цитаты, основанные на содержании , а не на грамматике и элементах композиции. Некоторые статьи (например, статьи о противоречивых людях) потребуют встроенных цитат почти после каждого предложения. Некоторые разделы (например, насыщенные технические темы) могут даже потребовать более одной встроенной цитаты на предложение. Другие могут вообще не требовать встроенных цитат.
Например, для этого абзаца достаточно одной встроенной цитаты:
Исследователь в области образования Мэри Джонс говорит, что существует три типа студентов. Первая группа состоит из студентов, которые выполняют домашнюю работу сразу после получения задания. Вторая группа состоит из студентов, которые выполняют домашнюю работу в последнюю возможную секунду. Третья группа состоит из студентов, которые не осознавали, что они должны были выполнить задание. [1]
Все в этом абзаце касается одной и той же темы из одного источника и, следовательно, может быть подкреплено одной встроенной цитатой. Встроенная цитата может быть размещена в любом разумном месте, но наиболее распространенным выбором является конец абзаца. Если последующий редактор добавляет информацию из другого источника в этот абзац, то его работа заключается в организации цитат, чтобы сделать их связь между текстом и источниками ясной, чтобы мы сохранили целостность текста и источника .
Использование встроенных ссылок, даже для утверждений, которые не являются абсолютно обязательными для встроенных ссылок , помогает Википедии поддерживать целостность текста-источника . Использование встроенных ссылок позволяет другим людям быстро определить, является ли материал проверяемым.
Оптимальное расстояние между материалом и цитатой — вопрос суждения. Если слово или фраза особенно спорны, можно добавить встроенную цитату рядом с ними в предложении, но обычно достаточно добавить цитату в конец предложения или абзаца. Редакторы должны проявлять осторожность при добавлении или перестановке материала, чтобы гарантировать сохранение связей между текстом и источником.
В этом разделе представлены библиографические ссылки на надежные источники, которые использовались для создания содержания статьи. Наиболее популярный выбор для названия раздела — «Ссылки»; в других статьях используются «Примечания», «Сноски» или «Цитируемые работы» (в порядке убывания популярности). Также могут использоваться несколько альтернативных названий («Источники», «Цитаты», «Библиография»), хотя каждое из них проблематично: «Источники» можно спутать с исходным кодом в статьях, связанных с компьютерами, или способами приобретения продукта; «Цитаты» можно спутать с официальными наградами или повесткой в суд; «Библиографию» можно спутать со списком печатных работ по предмету биографии.
Иногда для организации цитат требуется более одного раздела. Например, статьи, использующие сокращенные цитаты, могут использовать один раздел для полных библиографических ссылок и отдельный раздел для сокращенных цитат.
Раздел ссылок не следует путать с внешними ссылками или разделами для дальнейшего чтения , ни один из которых не содержит источников, которые были использованы для создания контента статьи. Для получения дополнительной информации и соответствующего руководства по стилю разделов ссылок см. Wikipedia:Citing sources .
Обратите внимание на каретку слева, это результат ссылки{{note|. На данный момент ссылка на примечание выглядит так:{{note|Navy1}}. Вспомните, что ссылка выше, по которой вы щелкнули, чтобы попасть сюда, называлась{{ref|Navy1}}, поэтому это правильная соответствующая ссылка. Чтобы создать подчеркнутые стрелки, подобные той, которая привела вас сюда, поместите{{note}}шаблон, а затем правильное словесное описание для данной информации. Поместите справочный материал, на который вы ссылаетесь, после заполненного{{note}}шаблона и убедитесь, что{{ref}}и{{note}}правильно ссылаются друг на друга, проверив орфографию. Есть несколько шаблонов , которые могут помочь с форматом цитаты. Например, полная ссылка для цитаты ВМФ должна выглядеть следующим образом:
Naval Historical Foundation. Военно-морской флот . Barnes & Noble Inc, Китай ISBN 0-7607-6218-X
Встроенные цитаты, использующие шаблоны ссылок и примечаний, не генерируют номера для соответствующих ссылок; это можно исправить, поместив «#» перед вставкой текста шаблона, как показано ниже:
# {{ note | Navy1 }} Военно-морской исторический фонд. ''Военно-морской флот'' . Barnes & Noble Inc, Китай {{ ISBN | 0-7607-6218-X }}Это сгенерирует полноразмерное число, которое должно соответствовать числу, на которое нажали для получения источника информации, как в примере ниже:
В случае приведенного выше примера номер 1.теперь появляется перед ссылкой на книгу The Navy . Вспомните, что номер, по которому вы щелкнули, чтобы попасть сюда, был 2, поэтому ссылка и ее номер не соответствуют друг другу; в данном случае это из-за гиперссылки, обсуждавшейся в предыдущем разделе. Поскольку эта статья существует только для объяснения функции шаблонов ссылок и примечаний, это не имеет значения; однако, если эта проблема возникает в реальной статье, это означает, что что-то привело к несоответствию номеров и источников.
Если вы используете метод сносок ( теги <ref>и </ref>), все, что вам нужно сделать при создании раздела ссылок, — это вставить простой <references />код или шаблон, который автоматически сгенерирует список ссылок для встроенных цитат, приведенных в статье.{{reflist}}
