Иногда возникают споры, которые трудно понять без достаточно обширного жизненного опыта. Хотя некоторые молодые редакторы необычайно чутки и способны понимать тонкие вопросы с широкими реальными последствиями, и, несомненно, возраст и зрелость не обязательно идут рука об руку, иногда лучше «оставить это взрослым».
Это особенно очевидно, когда речь идет о вопросах конфиденциальности. В Википедии существует тенденция выражать «обоснованную обеспокоенность» по поводу действий по защите конфиденциальности, таких как контроль за правками, редактирование настоящих имен и т. д. Но это только «обоснованная обеспокоенность», если представить, что Википедия — это некая общая собственность с конституционными правами США на свободу слова и юридическими правами США на свободу информации.
Это не так.
Википедия — международный частный проект.
Конечно, это частный проект, в который вносят свой вклад многие, который реализуется коллегиально, с соблюдением принципов открытости и надлежащей правовой процедуры, но в конечном итоге это частный проект.
Пример: мы можем забанить кого-то, и у него нет возможности обратиться к третьей стороне для обжалования этого запрета. Так и должно быть. Как еще мы могли бы когда-либо обеспечить соблюдение наших основных политик? Свобода слова является конституционным правом в США, нейтралитет не гарантируется конституцией. В Википедии все наоборот. Это всего лишь один пример различий между Википедией, какой ее видят некоторые люди, и Википедией, какой она есть на самом деле.
И чем больше у вас жизненного опыта, и чем больше вам предстоит потерять (дом, работу, детей), тем больше вероятность того, что вы поймете, как действия в сети могут повлиять на эти вещи для других людей. Публикация имени студента может вызвать у них определенный дискомфорт и стресс. Публикация имени взрослого и, таким образом, предоставление находчивым злоумышленникам важной информации может способствовать их банкротству и полностью разрушить жизнь целой семьи.
Суть в следующем: если вас не устраивает, что нарушающие конфиденциальность правки удаляются из поля зрения, вы можете разветвить контент и создать свой собственный проект. В конце концов, Википедия — это всего лишь веб-сайт; не похоже, что мир закончится, если одна редакция будет пропущена из-за того, что кто-то забыл войти в систему и беспокоится о реальной угрозе преследования. Для энциклопедии (конечного продукта, цели и смысла существования всего проекта) ничего не потеряно, в то время как есть огромная потенциальная потеря, если позволить троллям оттолкнуть тех, кто обеспечивает соблюдение канонической политики, яростно нападая на них за пределами Википедии.
Так что иногда "взрослые" скажут вам, что они с этим разбираются, и это не ваше дело. Спорить о жеребьевке не поможет.