В этом руководстве представлены некоторые дополнительные критерии, которые можно использовать при принятии решения о том, должна ли книга содержать статью в Википедии. Соответствие этому критерию известности обычно означает, что книга заслуживает статьи.
Книга, которая соответствует либо общему правилу значимости, либо критериям, изложенным в этом или любом другом руководстве по известности для конкретной темы , и которая не исключена в соответствии с политикой «Чем Википедия не является» , считается заслуживающей статьи.
Это не абсолютная гарантия того, что этой книге обязательно будет отдельная, самостоятельная статья. Редакторы могут по своему усмотрению объединить или сгруппировать две или более связанные темы в одну статью.
Несоответствие критериям, изложенным в этом руководстве (или любом другом руководстве по значимости), не является критерием для быстрого удаления .
Критерии, предусмотренные настоящим руководством, являются приблизительными . Они не являются исчерпывающими. Соответственно, книга может быть заметной и заслуживать статьи по причинам, не указанным в этом или любом другом руководстве по известности.
Заявления об известности должны соответствовать политике Википедии в отношении проверяемости . Недостаточно просто утверждать, что книга соответствует критерию. Поддающиеся проверке надежные источники , подтверждающие это утверждение, должны действительно существовать.
«Известность» не является отражением достоинств книги . Книга может быть блестяще написана, увлекательна и актуальна, но при этом недостаточно примечательна, чтобы гарантировать наличие достаточного количества поддающихся проверке исходных материалов для создания энциклопедической статьи об этой книге.
Хотя понятие « книга » имеет широкое определение, в настоящем руководстве не предусмотрены конкретные критерии известности для следующих типов публикаций: комиксы ; графические романы (хотя это относится и к манге ); журналы; справочные материалы, такие как словари, тезаурусы , энциклопедии, атласы и альманахи ; публикации, посвященные музыке, такие как инструкции и нотные книги, а также либретто ; инструкции по эксплуатации; и книги для подготовки к экзаменам. Могут быть разработаны конкретные рекомендации. До тех пор это руководство может быть поучительным по аналогии.
Критерии, изложенные ниже, применимы как к книгам в электронной форме ( электронные книги ), так и к традиционным книгам. Электронная книга, которая не соответствует критериям этого руководства, тем не менее, является примечательной, если она соответствует критериям заметности для веб-контента . Электронная книга, отвечающая критериям этого руководства, не обязательно должна соответствовать критериям этого руководства, чтобы быть заметной.
Книга считается выдающейся, если она достоверно соответствует (через надежные источники ) хотя бы одному из следующих критериев:
Пять предыдущих критериев не обязательно применимы к книгам, исключенным из пороговых стандартов, и не применяются к еще не опубликованным книгам.
Книга должна, как минимум, быть внесена в каталог официальной или де-факто национальной библиотеки страны ее происхождения (если в этой стране есть такая национальная библиотека). Например, в Соединенных Штатах книги каталогизируются Библиотекой Конгресса ; в Великобритании в Британской библиотеке ; в Австралии в Национальной библиотеке Австралии ; в Канаде Библиотекой и архивами Канады ; во Франции в Национальной библиотеке Франции ; в Сингапуре в Национальном библиотечном совете ; в Бразилии — Fundação Biblioteca Nacional ; в Аргентине в Национальной библиотеке Республики Аргентина ; и в Индии в Национальной библиотеке Индии . Полный список см. в разделе «Список национальных библиотек» .
Однако эти критерии носят скорее исключающий , чем инклюзивный характер; Соответствие этим пороговым стандартам не означает, что книга примечательна, тогда как книга, которая им не соответствует, скорее всего, таковой не является. Будут исключения — книги, которые заслуживают внимания, несмотря на то, что они не соответствуют этим пороговым стандартам, — но должны быть ясны веские причины для известности таких книг.
Книга, включенная в Project Gutenberg или аналогичный проект, не обязательно должна соответствовать пороговым стандартам.
В Википедии не должно быть отдельной статьи о книге, если невозможно, не включая оригинальные исследования или непроверяемый контент , написать статью об этой книге, соответствующую политике, согласно которой статьи Википедии не должны представлять собой лишь краткие описания содержащихся произведений. в критерии 1 WP:INDISCRIMINATE .
Самостоятельная публикация и/или публикация в тщеславной прессе не коррелируют с известностью. [8] Исключения действительно существуют, такие как « Ранняя наука в Оксфорде» Роберта Гюнтера и « Тамерлан » Эдгара Аллана По , но обе эти книги можно было бы считать примечательными в силу (например) критерия 1.
Многим книгам тщеславной прессы присвоены номера ISBN, они могут быть внесены в список национальной библиотеки, их можно найти с помощью поиска в Google Книгах и продавать в крупных интернет-магазинах книг. Ничто из этого не является свидетельством известности.
Тот факт, что статья о книге в Википедии была создана автором этой книги или любой другой заинтересованной стороной, например, редактором или членом редакционного коллектива этой книги, не имеет никакого отношения к тому, является ли эта книга примечательной, хотя и имеет значение. означает, что у лица, создающего или редактирующего эту статью, имеется конфликт интересов , и он должен соблюдать соответствующие правила Википедии в отношении редактирования в случае конфликта интересов и требования об обязательном раскрытии информации для платного редактирования, предусмотренные условиями использования Фонда Викимедиа. Дополнительную информацию см. Википедия:Конфликт интересов и Википедия:Автобиография . Несоблюдение надлежащего раскрытия COI может привести к блокировке учетной записи пользователя, хотя это не обязательно является основанием для подачи соответствующей статьи на удаление.
Размещение книги в книжных интернет-магазинах Barnes & Noble.com и Amazon.com не является показателем известности, поскольку на веб-сайтах размещено большое количество тщеславных публикаций в прессе. Аналогично следует относиться к листингу в любом другом книжном интернет-магазине, который включает большое количество тщеславных публикаций в прессе.
Статьи о книгах, которые еще не опубликованы, принимаются только в том случае, если они не исключены Википедией ( это не политика хрустального шара ), и только по критериям, отличным от тех, которые предусмотрены в этом руководстве, обычно потому, что ожидание книги само по себе примечательно. верно. В таких случаях должны быть независимые источники, которые предоставляют убедительные доказательства того, что книга будет опубликована, и которые включают название книги и приблизительную дату публикации.
Подавляющее большинство книг, статьи из Википедии номинированы на удаление и чья известность может быть обоснованно поставлена под сомнение, являются современными . Тем не менее, известность книг, написанных или опубликованных ранее, иногда может оспариваться, а указанные выше критерии, предназначенные в первую очередь для современных книг, могут оказаться непригодными, поскольку они были бы слишком ограничительными и исключали бы статьи о книгах, заслуживающих внимания.
Здравый смысл должен преобладать. В таких случаях возможные основания для установления известности включают, в частности, то, насколько широко книга цитировалась или о ней писалось, количество изданий книги, была ли она переиздана, известность, которой книга пользуется или пользуется в мире. прошлое, его место в истории литературы , его значение как исторического источника и его возраст.
Академические и технические книги выполняют совсем другую функцию и публикуются посредством совершенно иных процессов, чем книги, предназначенные для широкой публики. Они часто узкоспециализированы, имеют небольшие тиражи и могут быть доступны только в специализированных библиотеках и книжных магазинах. По этим причинам большинство стандартов для основных книг неприменимы к академической сфере, поскольку они были бы слишком ограничительными и исключали бы статьи о книгах, заслуживающих внимания. Опять же, здравый смысл должен преобладать. В таких случаях возможные основания для признания известности включают, в частности, опубликована ли книга в академической прессе, [9] насколько широко книга цитируется в других академических изданиях или в средствах массовой информации, [10] количество издания книги, был ли опубликован один или несколько переводов книги, насколько влиятельной считается книга в своей области специализации или дополнительных дисциплинах, а также изучается ли она или изучалась ли она или является ли она обязательной для чтения в одно или несколько авторитетных учебных заведений.
Статьи в книгах не следует разбивать и снова разбивать на все более мелкие детали, причем каждое разделение обычно снижает уровень известности. Хотя книга может быть примечательной, обычно не рекомендуется иметь отдельную статью о персонаже или предмете из книги, и часто бывает так, что, несмотря на то, что книга явно примечательна, производная от нее статья таковой не является. Исключения действительно существуют, особенно в случае очень известных книг. Например, «Рождественская песнь » Чарльза Диккенса явно заслуживает дополнительной статьи о ее главном герое, Эбенезере Скрудже . Если книга разделена слишком мелко, чтобы выделить отдельные подтемы, уместно объединить контент обратно в статью книги.
В некоторых ситуациях — например, если данная книга сама по себе не кажется выдающейся, но автор выдающийся — может оказаться более целесообразным включить материал о книге в статью автора, а не создавать для этой книги отдельную статью. Иногда может оказаться целесообразным объединить статью о книге со статьей, представляющей собой библиографию или список книг. Это может, например, облегчить включение материалов об анонимных произведениях, которые, поскольку эти произведения анонимны, не могут быть объединены со статьями их авторов. Если в таком случае книгу невозможно объединить только потому, что статья известного автора, библиография или список книг в настоящее время не существует, рассмотрите возможность написания статьи автора, библиографии или списка самостоятельно или попросите, чтобы это было написано.
Ранее:
{{cite web}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )