Краткое содержание сюжета — это пересказ, резюме или сокращенное или укороченное изложение событий, происходящих в художественном произведении. Цель краткого содержания сюжета — помочь читателю понять важные события в художественном произведении, будь то произведение в целом или отдельный персонаж.
Освещение вымышленного произведения не должно быть просто кратким изложением сюжета. Краткое изложение должно способствовать существенному освещению реального развития, восприятия и значимости произведения. Это означает, что статья о произведении или элементах из таких произведений не должна быть исключительно кратким изложением первичных и третичных источников , они также должны включать реальный контекст из надежных вторичных источников . Освещение вымышленных тем должно обеспечивать сбалансированное освещение, которое включает как краткое изложение сюжета , так и реальный контекст.
Целью Википедии является создание энциклопедии ; просто быть правдивым или полезным не означает автоматически, что что-то пригодно для включения в энциклопедию. В рамках первостепенной цели создания высококачественных энциклопедических статей Википедия стремится охватить вымышленные произведения с широкой точки зрения.
Согласно Руководству по стилю для художественной литературы , статьи о художественной литературе, как и все статьи Википедии, должны описывать свой предмет с точки зрения реального мира , в который встроено произведение или элемент художественной литературы, и не должны быть исключительно кратким изложением сюжета. Статьи также должны включать реальный контекст произведения (такой как его развитие, наследие, критическое восприятие и любой литературный анализ), наряду с достаточно кратким описанием сюжета, персонажей и обстановки произведения.
Особое внимание следует уделить сбалансированному освещению вымышленных тем, поскольку их предмет по своей сути не является реальным . Представление вымышленного материала из оригинальной работы допускается при условии, что отрывки короткие, имеют надлежащий контекст и не составляют основную часть статьи. Если такие отрывки уходят в область интерпретации, необходимо предоставить вторичные источники, чтобы избежать оригинального исследования .
Статьи должны быть основаны на надежных сторонних опубликованных источниках с репутацией проверки фактов и точности. Надежные источники необходимы для обоснования материала в статьях, а ссылки, направляющие читателя к этим источникам, необходимы для признания заслуг авторов и издателей, чтобы избежать плагиата и нарушения авторских прав .
Для произведений, защищенных авторским правом, чрезмерно подробные изложения сюжета могут привести к нарушению авторских прав. В деле суда США о добросовестном использовании 1993 года Twin Peaks Productions против Publications International было постановлено, что книга о телесериале представляет собой нарушение авторских прав, поскольку, среди прочего, она содержит подробный отчет о « каждом замысловатом повороте сюжета и элементе развития персонажей », обнаруженных в оригинале. Согласно постановлению, нормально, если сюжет «кратко описан с целью добавления существенной критики или комментария о технике построения сюжета автора» , но может представлять собой нарушение авторских прав, если он «выходит далеко за рамки простого определения их основного плана для преобразующих целей комментария или критики» и вместо этого просто «пересказывает своим читателям точные детали сюжета» вымышленного произведения.
Аналогичное дело было Warner Bros. и JK Rowling против RDR Books , в котором RDR Books пытались опубликовать подробное энциклопедическое руководство по серии Гарри Поттера . Warner Bros. и Rowling выиграли иск, вынеся вердикт, в котором говорилось, что дословное копирование Лексиконом ... высокоэстетичного выражения поднимает существенный вопрос о том, было ли это разумно необходимым для создания полезного и полного справочного руководства. Вердикт подтвердил, что такие руководства по художественной литературе могут подпадать под действие закона США о добросовестном использовании, но должны избегать чрезмерного использования творческого выражения, чтобы избежать нарушения авторских прав.
Следует проявлять осторожность, чтобы не давать пошаговое описание сюжета, а вместо этого предоставить обзор, подходящий для того, чтобы дать читателю общее представление о работе, но не предназначенный для замены самой работы. Даже в работах, не защищенных авторским правом, очень подробное изложение сюжета следует использовать только на подстраницах, предназначенных для освещения литературной критики или анализа сюжета и персонажей, где расширенное изложение сюжета может быть использовано для того, чтобы помочь читателю понять обсуждение.
Wikipedia пока не подвергалась никаким юридическим действиям за нарушение авторских прав. Ожидается, что если бы такое произошло, генеральный юрисконсульт Фонда Викимедиа проинформировал бы сообщество о таких действиях.
Этот пример краткого содержания сюжета первой серии « Твин Пикс » цитируется в деле Twin Peaks Productions против Publications International, где было установлено, что он «не выполняет никакой преобразующей функции» и разрабатывает сюжет «в деталях, намного превосходящих те, которые требуются для достижения какой-либо законной цели». [1] Суд цитирует шесть абзацев и отмечает, что представляет собой «менее половины одного эпизода»; здесь используется меньший пример.
В пасторальном северо-западном лесном городке Твин Пикс Пит Мартелл обнаруживает тело на набережной возле завода Packard Mill. Он звонит шерифу Трумэну... «Она мертва, завернута в пластик», — бормочет он. Трумэн, помощник шерифа Энди и Док Хейворд отправляются осмотреть тело, которое, как они обнаруживают, принадлежит Лоре Палмер — самой популярной девушке в городе. Тело завернуто в пластиковую пленку и обмотано белой лентой.
Специальный агент ФБР Дейл Купер въезжает в город, чопорно одетый в темный костюм и галстук, и диктует подробности своих путешествий своей секретарше Дайан на микрокассетный диктофон. Когда он встречает шерифа Трумэна — Гарри С. Трумэна, то есть — он немедленно расспрашивает Трумэна о местных деревьях, начиная свою озабоченность местной флорой и фауной.
Вернувшись в участок, Купер открывает дневник Лоры и находит две важные записи (которые он осторожно записывает для Дианы): последняя, датированная 23 февраля, гласит: «нервничаю из-за встречи с J сегодня вечером», и одна, сделанная 18 днями ранее, включающая конверт с ключом от банковской ячейки и белым порошком, и гласит просто: «День первый». Купер предполагает, что белый порошок — это кокаин, но Гарри не может в это поверить. Лора? [1]
Джоан Роулинг также выиграла дело о нарушении авторских прав, остановив печатную публикацию « Лексикона Гарри Поттера » , чьи подробные описания элементов сюжета, взятые из дочерней онлайн-энциклопедии поклонников, заимствовали слишком много ее работы, чтобы служить справочным руководством. [2]
Статьи Википедии часто начинаются как заглушки , а для вымышленных произведений такие заглушки часто изначально содержат не более чем синопсис сюжета. Статьи о вымышленных произведениях, содержащие не более чем краткое содержание сюжета, следует улучшить, чтобы обеспечить более сбалансированное освещение или пометить тегом {{ allplot }} . (Обратите внимание, что независимо от длины страницы или количества внесенных в нее правок страница, содержащая только краткое содержание сюжета, все равно является заглушкой — неполной статьей.)
Хорошая энциклопедия о художественном произведении почти всегда будет включать краткий обзор основных моментов сюжета. Это важно, чтобы помочь нашим читателям понять контекст анализа и влияние произведения. Однако, если описание сюжета слишком подробное, охватывающее пошаговые детали произведения, будьте смелее и перепишите описание на уровень, более подходящий для энциклопедии без бумаги; или пометьте его тегом {{ plot }} . Подумайте о сравнении страницы с кратким изложением сюжета в нескольких избранных статьях на схожие темы: если избранные статьи содержат гораздо меньше подробностей, и нет веской причины, чтобы эта статья содержала больше, то она, вероятно, слишком подробна.
Если краткого содержания сюжета нет, используйте тег {{ Нет сюжета }}, а если сюжет недостаточен, {{ Еще сюжет }} .
Если в статье отсутствует реальный контекст, влияние или анализ, потратьте несколько минут, чтобы добавить их . (Напоминание: энциклопедии по определению являются третичными источниками . Литературный анализ должен быть получен из независимых источников, проверяемым и сбалансированным . Никаких оригинальных исследований и материалов, подобных фан-сайтам .)
Как минимум, следует привести несколько источников, подтверждающих, что художественное произведение заслуживает внимания . (Обратите внимание, что отсутствие таких ссылок само по себе не означает, что статью следует удалить.)
Если статья написана с точки зрения внутривселенной (то есть, которая описывает повествование с точки зрения персонажей вымышленной вселенной , рассматривая его как реальное и игнорируя реальный контекст и анализ источников ), будьте смелы и перепишите ее. Это особенно распространенная проблема для статей, которые в основном или исключительно являются резюме сюжета. Внутривселенная перспектива вводит читателей в заблуждение и часто приглашает к непроверяемым оригинальным исследованиям . Внутривселенская перспектива не подходит для энциклопедических статей.
Все заглушки должны иметь потенциал для развития в полноценные статьи . Заглушка, которая не имеет никакой возможности для расширения за пределы статуса заглушки, представляет проверяемую информацию неправильным образом. В Википедии не должно быть статей с одним фактом.
В соответствии с нашей политикой удаления , заглушки, которые невозможно расширить за пределы статуса постоянной заглушки, следует либо переименовать , либо объединить , либо реорганизовать в статьи с более широкой областью применения, которые можно расширить за пределы статуса постоянной заглушки, либо удалить, если их невозможно переименовать, объединить или реорганизовать.
Руководящие принципы стиля Википедии определяют, как мы пишем о вымышленных произведениях здесь, в Википедии; они не ограничивают то, как другие пишут о вымышленных произведениях. Краткое изложение сюжета обязательно включает выбор элементов вымышленного произведения, которые достаточно важны для включения в краткое изложение и, таким образом, являются вторичными, а не первичными источниками. Краткое изложение сюжета, которое соответствует другим критериям как надежный источник, может использоваться для установления как значимости вымышленной темы, так и для проверки конкретных фактов о вымышленном произведении, даже если статья Википедии, основанная на таких источниках, должна будет включать другие элементы, чтобы стать оптимальной энциклопедической статьей.
Информацию о критериях включения вымышленных тем см.