Это случилось снова, не так ли? Дональд Трамп , «уважаемый» избранный президент Соединенных Штатов , сделал что-то глупое/написал странный твит/ пост в социальной сети /«владел либералами»/противоречил сам себе/и т. д. Опять. Давайте скорее добавим это в Википедию! Ну... не так быстро.
Как человек со сложной историей, касающейся должности президента , многие вещи, которые делает Дональд Трамп, на самом деле освещаются в Википедии, но только пропорционально тому, что им сообщают надежные вторичные источники . Большая часть болтовни в Твиттере и других социальных сетях не является ни надежной, ни вторичной . Если ни один «реальный» медиа-источник не освещал это последнее возмущение, остановитесь на этом; Википедия тоже не может его осветить. Если есть хотя бы несколько новостных историй, говорящих об этой проблеме... это зависит от обстоятельств. Было ли это реальным изменением политики или просто повседневной тенденциозностью знаменитостей? Являются ли источники в значительной степени партийными (крайне левыми, крайне правыми или блогами мнений)? Согласно Википедии, это не газета :
Даже если есть освещение в СМИ, если оно проходит мимо несущественного освещения, рассмотрите возможность оставить тему в покое — большая часть новостей уязвима для WP:RECENTISM . Это не имело значения; через год это будет просто беспорядок, который никому не будет интересен. (Более формально, рассмотрите возможность проверки смещения новизны по 10-летнему или 20-летнему тесту .) В случае, когда, казалось бы, случайный твит становится актуальным позже — мы можем исправить его позже.
«Эта тема полностью соответствует всем вашим критериям! Почему моя статья была удалена/перенаправлена?»
«Почему вы скрываете это ужасное преступление, раскрытое Трампом?» (Или, как вариант...)
«Почему мой раздел об этом диком, очевидно ложном обвинении, показывающем, что Трамп сумасшедший, был удален?»