Яманду Плосконка
Родился в Ла-Пасе, Боливия, 1964 г.
В настоящее время живет в Остине, Техас, ранее в Минасе, Уругвай, Кочабамбе, Боливия, и Сантьяго-де-лос-Кабальерос, Доминиканская Республика.
Педагог, фотограф, программист.
Широко известно, что Википедия теряет редакторов очень быстро. Также известно, что такая потеря по сути связана с тем, что редакторы чувствуют себя запуганными другими редакторами или ботами. Существует несколько инициатив, направленных на помощь новым, хрупким редакторам, но я пока не знаю ни одной, которая пыталась бы решить настоящую проблему. Ведь настоящая проблема не в редакторах, которые сдаются: настоящая проблема в тех других редакторах, которые делают вещи такими уродливыми, что редакторы примирительного, консенсусного, строящего типа сдаются.
Итак, я предлагаю нам обдумать этот вопрос и выяснить закономерности поведения, которые отличают хулиганов. Если мы сможем их обнаружить, мы сможем либо просветить их, либо следить за ними, либо каким-то образом помешать им причинять вред другим, нанося вред проекту. Если необходимо, забанить их.
Первый шаг, таким образом, заключается в создании инструментов, которые могут помочь. Я представляю себе бота, который может просматривать историю обсуждений, историю страниц. В идеале такой бот будет замечать, какое было последнее взаимодействие редакторов, которые ушли. Это может указать на реальные острые углы.
Сложнее понять более коварных, изнуряющих редакторов проблем, тех, кто издевается с некоторой элегантностью. Как хулиганы на школьной площадке или физические насильники, они знают, как двигаться дальше, не оставляя слишком много следов, тихо и молча превращая жизнь в ад для тех, кто слабее их самих.
Именно здесь я пытаюсь понять, как стать осознанным и наблюдательным, что является первым шагом в выявлении тех, кто представляет собой реальную проблему, на пути к ее решению.
То, что следует далее , весьма априористично. В лучшем случае, гипотезы. Мне не нравится "профилирование" как концепция, но, увы, оно работает, и, возможно, может указать на точки высокого риска, которые затем можно устранить.
будет щедро добавлять на страницы обсуждения, но редко, если вообще когда-либо, в статьи
Собственная страница обсуждения почти пуста, из-за чего сложно заметить, скольким людям он/она причинил(а) боль
но редко участвуют в конструктивных дебатах, добавляя идеи
это вики, пожалуйста, предлагайте идеи!
