South Dakota House Bill 1008 , также известный как House Bill 1008 , HB 1008 и Bathroom Bill , был законопроектом, принятым Законодательным собранием Южной Дакоты в 2016 году и наложенным вето губернатором Южной Дакоты Деннисом Догардом . Целью законопроекта было ограничить использование туалетов и раздевалок трансгендерными студентами в помещениях, которые соответствовали их полу, назначенному при рождении , а не их гендерной идентичности . Это был первый подобный законопроект о туалетах, принятый законодательным собранием штата в США и вызвавший цепочку подобных законопроектов по всей стране. HB 1008 был противопоставлен несколькими организациями по защите прав ЛГБТ , такими как HRC , GLSEN и ACLU .
Цель законопроекта состояла в том, чтобы обязать трансгендерных учащихся государственных школ использовать ванные комнаты, душевые и шкафчики, соответствующие их «хромосомам и анатомии при рождении». [1] Это также ограничило бы их доступ к удобствам, соответствующим их гендерной идентичности , в то же время требуя от школьных округов предоставлять адекватные условия для трансгендерных учащихся по их просьбе.
HB 1008 был спонсирован представителем Фредом Дойчем , которого поддержали представители Скотт Крейг , Эл Новструп , Джефф Партридж, Лэнс Рассел , Ли Шенбек, Майк Верчио и Ларри Зикмунд; а также сенаторы Брок Гринфилд , Терри Хаверли, Рид Холиен , Бетти Олсон и Эрни Оттен . [1]
Законопроект был впервые предложен Палате представителей Южной Дакоты 12 января 2016 года. Затем 13 января он был передан в Комитет по государственным делам Палаты представителей, а 25 января в него были внесены поправки и он был принят 10–3, после чего он был отправлен обратно в Палату представителей. Палата представителей внесла поправки в законопроект, включив в него формулировку «анатомия, определенная при рождении», и приняла его 58–10 27 января. HB 1008 был принят Сенатом Южной Дакоты 20–15 16 февраля и был отправлен в офис губернатора Южной Дакоты Денниса Догарда 23 февраля . [1]
До своего решения Доугор изначально сказал, что он никогда сознательно не встречался с трансгендерным человеком и чувствовал, что ему не нужно это делать, прежде чем принять решение о том, подписывать законопроект или нет. Позже он согласился встретиться с трансгендерными людьми 23 февраля, что, по его словам, «придало законопроекту человеческое лицо». [2] Доугор наложил вето на законопроект 2 марта, заявив, что законопроект не решает никаких насущных проблем в штате и что решения должны приниматься на местном уровне. [3] На следующий день Палата представителей не смогла преодолеть вето 36-29, что Дойч не поддержал, в пользу того, чтобы позволить законопроекту умереть для принятия в другое время. [4] Дойч сказал, что он хотел бы возродить законопроект на законодательной сессии 2017 года. [5]
HB 1008 поддержали несколько законодателей и организаций, включая The Heritage Foundation , Family Heritage Alliance Action и римско-католические епископы Южной Дакоты, заявив, что законопроект защищает частную жизнь детей. [6] Сенатор Дэвид Омдаль пообещал поддержать законопроект, заявив, что он, по его мнению, защитит невинность детей, и назвав трансгендерных людей «извращенцами». [7]
Законопроект был отклонен несколькими организациями по правам ЛГБТ и детей, а также знаменитостями, которые заявили, что законопроект нарушает право трансгендерных студентов соответствовать своей гендерной идентичности . Среди этих организаций были Американская академия педиатрии , Кампания за права человека , Сеть образования геев, лесбиянок и натуралов и Американский союз за гражданские свободы . [8] [9] [10] Лаверн Кокс и Кейтлин Дженнер , две активистки-трансгендеры, были среди знаменитостей, которые выступили против этой меры. Несколько туристов пригрозили бойкотировать штат из-за социальных сетей — Южная Дакота ежегодно приносит около 3,8 млрд долларов дохода от туризма. [11] Критики законопроекта также заявили, что он нарушает Раздел IX Поправок об образовании 1972 года , который защищает трансгендерных студентов от дискриминации в государственных школах, и что принятие законопроекта означало бы, что Южная Дакота лишится федерального финансирования. [6]
