Теория корреляции Ориона — это периферийная теория в египтологии, пытающаяся объяснить расположение комплекса пирамид в Гизе .
В ней утверждается, что существует корреляция между расположением трех крупнейших пирамид комплекса пирамид Гизы и поясом Ориона созвездия Ориона , и что эта корреляция была задумана как таковая первоначальными строителями комплекса пирамид Гизы. Звезды Ориона ассоциировались с Осирисом , богом возрождения и загробной жизни у древних египтян. [1] [2] [3] В зависимости от версии идеи, могут быть включены дополнительные пирамиды для завершения картины созвездия Ориона, а река Нил может быть включена для соответствия Млечному Пути .
Эта идея была впервые опубликована в 1989 году в «Обсуждениях египтологии» , том 13. Она стала темой книги «Тайна Ориона » в 1994 году [4] , а также документального фильма BBC «Великая пирамида: Ворота к звездам » (февраль 1994 года) и появляется в некоторых книгах New Age . [5] [6]
Теория корреляции Ориона была выдвинута Робертом Бьювелом , и он упомянул, что Минтака , самая тусклая и самая западная из звезд, составляющих пояс Ориона, была немного смещена относительно других. Затем Бьювел установил связь между расположением трех главных звезд в поясе Ориона и расположением трех главных пирамид в комплексе пирамид Гизы. Он опубликовал эту идею в 1989 году в журнале Discussions in Egyptology , том 13. Идея была далее изложена Бьювелом в сотрудничестве с псевдонаучными авторами Адрианом Гилбертом ( The Orion Mystery , 1994) и Грэмом Хэнкоком ( Keeper of Genesis , 1996), а также в их отдельных публикациях. В основе этой идеи лежит предположение о том, что относительное расположение трех главных древнеегипетских пирамид на плато Гиза было намеренно соотнесено с относительным расположением трех звезд в созвездии Ориона, составляющих Пояс Ориона, поскольку эти звезды появились в 10 000 году до нашей эры.
Их первоначальные идеи относительно выравнивания пирамид Гизы с Орионом: «...три пирамиды были земной картой трех звезд пояса Ориона» [7] позже были объединены с предположениями о возрасте Большого Сфинкса . [8] Согласно этим работам, Большой Сфинкс был построен около 10 500 г. до н. э. ( верхний палеолит ), и его львиная форма считается точной ссылкой на созвездие Льва . Кроме того, ориентация и расположение Сфинкса, пирамид Гизы и реки Нил относительно друг друга на земле выдвигаются как точное отражение или «карта» созвездий Льва, Ориона (в частности, Пояса Ориона ) и Млечного Пути соответственно. Как выразился Хэнкок в своей книге 1998 года «Тайна Марса» [9] (в соавторстве с Бьювелом):
...мы продемонстрировали с существенным набором доказательств, что рисунок звезд, который «заморожен» на земле в Гизе в форме трех пирамид и Сфинкса, представляет собой расположение созвездий Ориона и Льва, как они выглядели в момент восхода Солнца в день весеннего равноденствия во время астрономической «Эпохи Льва» (т.е. эпохи, в которую Солнце «размещалось» у Льва в день весеннего равноденствия ). Как и все прецессионные эпохи, это был период в 2160 лет. Обычно подсчитывается, что он попал между датами григорианского календаря 10 970 и 8810 гг . до н.э. [9]
Намеки на даты около 12 500 лет назад имеют важное значение для Хэнкока, поскольку именно эту эпоху он стремится приписать развитой цивилизации-прародительнице, ныне исчезнувшей, но которая, как он утверждает в большинстве своих работ, существовала и чья передовая технология повлияла и сформировала развитие известных в мире цивилизаций древности. Египтология и археологическая наука утверждают, что имеющиеся доказательства указывают на то, что пирамиды Гизы были построены в период Четвертой династии (3-е тысячелетие до н. э. [10] ), в то время как точная дата Большого Сфинкса до сих пор неясна.
Аргументы Хэнкока, Бьювела, Энтони Уэста и других относительно значимости предлагаемых корреляций были описаны как форма псевдоархеологии . [11]
Среди них критика двух астрономов , Эда Круппа из обсерватории Гриффита в Лос-Анджелесе и Тони Фейралла из Университета Кейптауна , Южная Африка. Используя оборудование планетария , Крупп и Фейралл независимо друг от друга исследовали угол между выравниванием Пояса Ориона и севером в эпоху, указанную Хэнкоком, Бьювелом и др. (который отличается от угла, наблюдаемого сегодня или в третьем тысячелетии до нашей эры, из-за прецессии равноденствий ). Они обнаружили, что угол несколько отличается от «идеального соответствия», которое, как полагают Бьювел и Хэнкок, существует в теории корреляции Ориона. Они оценивают 47–50 градусов по измерениям планетария, по сравнению с углом в 38 градусов, образованным пирамидами. [12]
Крупп указал, что слегка изогнутая линия, образованная тремя пирамидами, была отклонена к северу, тогда как небольшой «изгиб» в линии Пояса Ориона был деформирован к югу, и чтобы сопоставить их, одну или другую из них нужно было перевернуть вверх дном. [13] Действительно, именно это и было сделано в оригинальной книге Бьювела и Гилберта (The Orion Mystery), [14] в которой сравниваются изображения пирамид и Ориона, не раскрывая, что карта пирамид была перевернута. [15] Крупп и Фейралл обнаружили другие проблемы со своими аргументами, в том числе отметив, что если Сфинкс должен представлять созвездие Льва , то он должен находиться на противоположной стороне Нила («Млечного Пути») от пирамид («Орион»), [12] [13] что весеннее равноденствие около. 10 500 г. до н.э. находился в Деве , а не в Льве, [12] и что в любом случае созвездия Зодиака происходят из Месопотамии и были совершенно неизвестны в Египте до гораздо более поздней греко-римской эпохи. [15] Эд Крупп повторил это «перевернутое» утверждение в документальном фильме BBC « Возрождение Атлантиды» (1999).
4 ноября 1999 года BBC транслировала документальный фильм под названием «Атлантида возрождается» , в котором проверялись идеи Роберта Бьювела и его коллеги Грэма Хэнкока. После этого Бьювел и Хэнкок пожаловались в Комиссию по стандартам вещания (BSC), что с ними обошлись несправедливо.
Последовало слушание, и в ноябре 2000 года BSC вынесла решение в пользу создателей документального фильма по всем, кроме одной, из десяти основных жалоб, поданных Хэнкоком и Бьювелом. Одна удовлетворенная жалоба касалась упущения их опровержения конкретного аргумента против теории корреляции Ориона. В отношении девяти оставшихся основных жалоб BSC вынесла решение против Хэнкока и Бьювела, заключив, что с ними не обошлись несправедливо в критике их теорий относительно радиоуглеродного датирования, Большого Сфинкса Египта, храмов Ангкора в Камбодже, японской формации Йонагуни и мифической страны Атлантида . [16]
BBC предложила транслировать пересмотренную версию документального фильма, что было с радостью воспринято Хэнкоком и Бьювелом. Он был показан под названием Atlantis Reborn Again 14 декабря 2000 года. [17] Пересмотренный документальный фильм продолжал представлять серьезные сомнения относительно идей Бьювела и Хэнкока, как того придерживались астроном Энтони Фейралл, Эд Крупп из обсерватории Гриффита, египтолог Кейт Спенс из Кембриджского университета и Элеанор Манникка из Мичиганского университета. [18]
Египтологи обычно считают, что Большой Сфинкс Гизы представляет собой подобие царя Хафры [19] , которого также часто считают строителем. Это помещает время строительства где-то между 2520 и 2494 годами до нашей эры. Поскольку ограниченные свидетельства, указывающие на происхождение Хафры, неоднозначны, идея о том, кто и когда построил Сфинкса, продолжает оставаться предметом споров.
Аргумент , выдвинутый Бьювелом и Хэнкоком в поддержку теории корреляции Ориона, заключается в том, что строительство Большого Сфинкса было начато в 10 500 году до нашей эры ; что львиная форма Сфинкса является определённой ссылкой на созвездие Льва ; и что расположение и ориентация Сфинкса, комплекса пирамид Гизы и реки Нил являются точным отражением или «картой» созвездий Льва, Ориона (в частности, Пояса Ориона) и Млечного Пути соответственно. [20]
Дата 10 500 г. до н.э. выбрана, потому что они утверждают, что это единственный момент в прецессии равноденствий , когда астрологическим веком был Лев , и когда это созвездие вставало прямо к востоку от Сфинкса в день весеннего равноденствия . Они также предполагают, что в эту эпоху углы между тремя звездами Пояса Ориона и горизонтом были «точным совпадением» с углами между тремя главными пирамидами Гизы. Эти предположения и другие теории используются для поддержки общей веры в развитую и древнюю, но теперь исчезнувшую, глобальную прародительскую цивилизацию .
Предположение о том, что Сфинкс намного старше, получило очень ограниченную поддержку геологов . Роберт М. Шох утверждал, что последствия водной эрозии на Сфинксе и его окружающем пространстве означают, что части памятника изначально должны были быть вырезаны самое позднее между 7000–5000 гг. до н. э. [21] Колин Ридер предложил дату всего на несколько сотен лет раньше общепринятой даты строительства. Эти взгляды были почти повсеместно отвергнуты основными египтологами, которые вместе с рядом геологов, включая Джеймса Харрелла, Лала Гаури, Джона Дж. Синая и Джаянту К. Бандйопадхай, [22] [23] придерживаются общепринятой датировки памятника. Их анализы приписывают явно ускоренный износ Сфинкса по-разному: современному промышленному загрязнению, качественным различиям между слоями известняка в самом памятнике, размыванию песком, переносимым ветром, или изменениям температуры, вызывающим растрескивание камня.
