« Обращение по поводу событий на Украине » ( русский : Обращение по поводу событий на Украине ) было телевизионным обращением президента России Владимира Путина 21 февраля 2022 года, в котором он объявил, что российское правительство признает украинские сепаратистские регионы Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики как независимые . Во время речи Путин также сделал ряд заявлений относительно украинской истории и украинской внутренней политики. Эксперты по геноциду, историки и другие эксперты показали, что эти заявления являются ложными и, возможно, оправдывают геноцид . За речью, которая ознаменовала значительную эскалацию кульминационного российско-украинского кризиса , через три дня последовала еще одна речь, в которой было объявлено о «специальной военной операции» на Украине — объявлено о российском вторжении в Украину . [1]
Выступление Путина началось с заявления о том, что «ситуация на Донбассе достигла критической, острой стадии» и что «Украина для нас не просто соседняя страна. Это неотъемлемая часть нашей собственной истории, культуры и духовного пространства» [2] .
Затем в речи прозвучал ряд заявлений об украинской и советской истории, в том числе утверждение о том, что современная Украина была создана большевиками в 1917 году в рамках коммунистического умиротворения национализма этнических меньшинств в бывшей Российской империи , в частности, Владимир Ленин обвинялся в «отрыве Украины от России», что Иосиф Сталин не смог удалить «одиозные и утопические фантазии, вдохновленные революцией» из конституции Советского Союза, и что эти ошибки, а также децентрализация и демократизация, вызванные реформами Михаила Горбачева в конце 1980-х годов, в конечном итоге привели как к распаду Советского Союза , так и к «краху исторической России». [3]
Путин затем утверждал, что постсоветская Россия оказывала помощь другим постсоветским государствам, включая принятие на себя всего суверенного долга Советского Союза . Однако Путин утверждал, что Украина продолжала претендовать на долю золотого запаса и иностранных активов Советского Союза, и украинское правительство хотело продолжать пользоваться привилегиями, связанными с тесными связями с Россией, «оставаясь свободным от каких-либо обязательств», и что Украина использовала свои связи с Россией в качестве угрозы, чтобы шантажировать Запад, чтобы он предоставил ей большие преференции.
После этого он утверждал, что постсоветская Украина «заражена вирусом национализма и коррупции», назвав Революцию достоинства 2014 года государственным переворотом, который был организован западными державами и вверг Украину в гражданскую войну . Затем он сказал, что украинское правительство приняло законы, дискриминирующие русскоязычных украинцев , и заявил, что оно готовит свою армию к военным действиям против России, включая намерение создать ядерное оружие и позволить наращивать силы НАТО на территории Украины. Путин далее заявил, что « вступление Украины в НАТО является прямой угрозой безопасности России», и что НАТО не выполнило обещаний не расширяться в Восточную Европу. [4]
Затем он заявил, что Украина не выполняет Минские соглашения , и, как следствие, «необходимо принять давно назревшее решение» о признании независимости Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики , и что Договор о дружбе и взаимопомощи с двумя регионами будет подписан. Наконец, он завершил речь призывом к украинскому правительству «немедленно прекратить военные действия», или же предупредил о серьезных последствиях , процитировав «ответственность за возможное продолжение кровопролития будет полностью лежать на совести правящего режима Украины». [5] [6] [7]
По мнению историка, профессора Львовского национального университета имени Ивана Франко Константина Кондратюка, Путин «вмешивается» в украинскую историю целенаправленно, создавая собственное, полностью искаженное видение упомянутых событий, возвращаясь к риторике времен Российской империи . [8]
Виталий Червоненко из BBC отметил, как тщательно Путин умалчивал о независимых украинских государственных образованиях 1917–1920 годов и войне Киева с большевистским правительством Ленина , целью которого было включение Украины в большевистскую Россию . [9]
Конечно, Ленин не создавал Украину. В 1918 году он начал войну против независимого украинского государства , а затем заменил его марионеточным государством под названием Украинская Советская Социалистическая Республика . На самом деле Ленин создал Российскую Федерацию , государство, которое получило свою конституцию в 1918 году и стало частью СССР четыре года спустя . В 1991 году Ельцин исключил это образование, созданное Лениным, из состава СССР, тем самым способствуя распаду Союза . Ленин был создателем современной России, а не Украины, и его следует рассматривать как такового.
Плохий вспоминал, что в 1922 году Ленин отнял у Украины даже формальную независимость, включив ее в состав Советского Союза . [9]
«До оккупации большевиками в 1919–1920 годах Украина была на 200 тысяч квадратных километров больше, чем та территория, в которой она вышла из состава Советского Союза», — рассказал кандидат исторических наук Александр Алферов. Он напомнил, что в течение определенного времени Украина владела нынешним Белгородом , западной частью Курщины , Воронежской и Белгородской областями. [9]
По словам Александра Ткаченко , министра культуры Украины , история, которую рассказывает Путин, никогда не существовала, кроме как в его голове из-за его обиды на весь цивилизованный мир и скорби по поводу того, что кто-то может быть свободен без его разрешения. [10]
Речь была встречена всеобщей тревогой, комментаторы указывали на темы русского национализма , русского империализма , русского ирредентизма и исторического ревизионизма . [11] [12] [13] [14]
Иностранный корреспондент The Guardian Шон Уокер написал, что Путин «казался искренне рассерженным и страстным в своей речи» и описал ее как «сердитую, бессвязную лекцию». [15] Кристапс Андрейсонс из Foreign Policy написал, что речь была «беспорядочной, бессвязной, гневной тирадой, которую трудно понять, но которая выдвигала темное видение возрожденной национальной славы», что «по праву вызывает сильную обеспокоенность соседних государств, которые когда-то сами были жертвами российского империализма». [16] Мэтью Сассекс из Австралийского национального университета написал, что «Путин больше походил на русского ультранационалиста с шатким пониманием истории, чем на прагматичного мастера-стратега», добавив, что, похоже, Путин поставил «личную задачу переписать историю окончания Холодной войны». [17]
Утверждение в речи о том, что Украина была создана Владимиром Лениным и большевиками после русской революции 1917 года, было встречено с особым скептицизмом. [18] [19] [20] [21] [22] [23] Сергей Плохий из Гарвардского университета сказал, что это было «странное прочтение истории» и что «даже поверхностное знакомство с историей русской революции и падения Российской империи, которое сопровождало ее, указывает на то, что современное украинское государство возникло не благодаря Ленину, а вопреки его желанию и в прямой реакции на большевистский путч в Петрограде в октябре 1917 года». [24] Джихан Тугал из Калифорнийского университета в Беркли описал это как «историю, переписанную Путиным, историю, в которой Украина и другие народы СССР являются коммунистическими артефактами, и только Россия является реальной и естественной», и «исторически значимое отрицание права на самоопределение ». [25]
В докладе 35 экспертов по праву и геноциду говорится, что выступление Путина является частью «подготовки почвы для подстрекательства к геноциду: отрицание существования украинской группировки». [26]
