stringtranslate.com

Исчерпание адресов IPv4

Хронология исчерпания адресов IPv4

Истощение адресов IPv4 — это истощение пула нераспределенных адресов IPv4 . Поскольку в первоначальной архитектуре Интернета было доступно менее 4,3 миллиарда адресов, истощение ожидалось с конца 1980-х годов, когда Интернет начал переживать резкий рост. Это истощение является одной из причин разработки и развертывания его преемника — протокола IPv6 . [ 1] IPv4 и IPv6 сосуществуют в Интернете.

Пространство IP-адресов управляется глобально Управлением по распределению номеров Интернета (IANA) и пятью региональными интернет-регистраторами (RIR), которые отвечают на своих территориях за назначение конечным пользователям и локальным интернет-регистраторам , таким как поставщики интернет-услуг . Основные рыночные силы, которые ускорили истощение адресов IPv4, включали быстро растущее число интернет-пользователей, постоянно включенных устройств и мобильных устройств.

Ожидаемый дефицит стал движущим фактором создания и внедрения нескольких новых технологий, включая трансляцию сетевых адресов (NAT), бесклассовую междоменную маршрутизацию (CIDR) в 1993 году и IPv6 в 1998 году. [2]

Исчерпание верхнего уровня произошло 31 января 2011 года. [3] [4] [5] [6] Все RIR исчерпали свои пулы адресов, за исключением зарезервированных для перехода на IPv6 ; это произошло 15 апреля 2011 года для Азиатско-Тихоокеанского региона ( APNIC ), [7] [8] [9] 10 июня 2014 года для Латинской Америки и Карибского бассейна ( LACNIC ), [10] 24 сентября 2015 года для Северной Америки ( ARIN ), [11] 21 апреля 2017 года для Африки ( AfriNIC ), [12] и 25 ноября 2019 года для Европы, Ближнего Востока и Центральной Азии ( RIPE NCC ). [13] Эти RIR по-прежнему выделяют восстановленные адреса или адреса, зарезервированные для специальной цели. Отдельные интернет-провайдеры по-прежнему имеют пулы неназначенных IP-адресов и могут повторно использовать адреса, которые больше не нужны абонентам.

Винт Серф был одним из создателей TCP/IP, думая, что это эксперимент, и признался, что считал 32 бита достаточным. [14] [15] [16] [17]

IP-адресация

Каждому узлу сети Интернет-протокола ( IP), например компьютеру , маршрутизатору или сетевому принтеру , назначается IP-адрес для каждого сетевого интерфейса, который используется для обнаружения и идентификации узла при взаимодействии с другими узлами в сети. Интернет-протокол версии 4 предоставляет 2 32 (4 294 967 296) адресов. Однако большие блоки адресов IPv4 зарезервированы для специального использования и недоступны для публичного распределения.

Структура адресации IPv4 обеспечивает недостаточное количество публично маршрутизируемых адресов для предоставления отдельного адреса каждому интернет-устройству или сервису. Эта проблема была смягчена в течение некоторого времени изменениями в распределении адресов и инфраструктуре маршрутизации Интернета. Переход от классовой сетевой адресации к бесклассовой междоменной маршрутизации существенно задержал исчерпание адресов. Кроме того, трансляция сетевых адресов (NAT) позволяет интернет-провайдерам и предприятиям маскировать частное сетевое адресное пространство только одним публично маршрутизируемым IPv4-адресом на интернет-интерфейсе главного интернет-маршрутизатора вместо выделения публичного адреса каждому сетевому устройству.

Истощение адресов

Хотя основной причиной исчерпания адресов IPv4 является недостаточная емкость в конструкции изначальной инфраструктуры Интернета, несколько дополнительных движущих факторов усугубили недостатки. Каждый из них увеличил спрос на ограниченный запас адресов, часто способами, непредвиденными изначальными проектировщиками сети.

Мобильные устройства
Поскольку IPv4 все больше становился фактическим стандартом для сетевой цифровой связи, а стоимость внедрения значительной вычислительной мощности в портативные устройства падала, мобильные телефоны стали жизнеспособными интернет-хостами. Новые спецификации устройств 4G требуют адресации IPv6.
Постоянное подключение
На протяжении 1990-х годов преобладающим способом доступа потребителей в Интернет был телефонный модемный коммутируемый доступ . Быстрое увеличение числа коммутируемых сетей увеличило темпы потребления адресов, хотя было обычным делом, что модемные пулы, и, как следствие, пул назначенных IP-адресов, были общими для большой клиентской базы. Однако к 2007 году широкополосный доступ в Интернет начал превышать 50% проникновения на многих рынках. [18] Широкополосные соединения всегда активны, поскольку шлюзовые устройства (маршрутизаторы, широкополосные модемы) редко выключаются, так что потребление адресов поставщиками интернет-услуг продолжалось ускоренными темпами.
Интернет-демография
Развитый мир состоит из сотен миллионов домохозяйств. В 1990 году только небольшая часть из них имела доступ в Интернет. Всего 15 лет спустя почти половина из них имела постоянное широкополосное подключение. [19] Множество новых пользователей Интернета в таких странах, как Китай и Индия, также способствуют исчерпанию адресов.
Неэффективное использование адреса
Организациям, получившим IP-адреса в 1980-х годах, часто выделялось гораздо больше адресов, чем им фактически требовалось, поскольку первоначальный метод распределения классовых сетей был недостаточен для отражения разумного использования. Например, крупным компаниям или университетам выделялись блоки адресов класса A с более чем 16 миллионами адресов IPv4 каждый, поскольку следующая меньшая единица распределения, блок класса B с 65 536 адресами, была слишком мала для их предполагаемых развертываний.
Многие организации продолжают использовать публичные IP-адреса для устройств, недоступных за пределами их локальной сети. С точки зрения глобального распределения адресов это неэффективно во многих случаях, но существуют сценарии, где это предпочтительно в стратегиях внедрения организационной сети. [ необходима цитата ]
Из-за неэффективности, вызванной подсетями , сложно использовать все адреса в блоке. Коэффициент плотности хостов, как определено в RFC 3194, является метрикой использования блоков IP-адресов, которая используется в политиках распределения.

Усилия по смягчению последствий

Попытки отсрочить исчерпание адресного пространства начались с осознания этой проблемы в начале 1990-х годов и внедрения ряда временных усовершенствований, направленных на повышение эффективности работы существующей структуры, таких как методы CIDR и строгие политики распределения на основе использования.

В ноябре 1991 года Группа инженеров Интернета (IETF) создала Группу маршрутизации и адресации (ROAD) для решения проблемы масштабируемости, вызванной классовой системой распределения сетевых адресов , действовавшей в то время. [20] [2]

IPv6, технология-преемник IPv4, была разработана для решения этой проблемы. Она поддерживает около3,4 × 1038 сетевых адресов. [21] Хотя в 2008 году прогнозируемое истощение уже приближалось к финальной стадии, большинство поставщиков интернет-услуг и поставщиков программного обеспечения в то время только начинали развертывание IPv6 . [22]

Другие усилия и технологии по смягчению последствий включают:

Даты и последствия исчерпания

Исчерпание адресов IPv4 с 1995 года
Скорость распределения адресов IPv4 на RIR
Прогноз Джеффа Хьюстона относительно эволюции пула IP-адресов для каждого RIR

31 января 2011 года последние два незарезервированных блока адресов IANA /8 были выделены APNIC в соответствии с процедурами запроса RIR. Это оставило пять зарезервированных, но нераспределенных блоков /8 . [7] [25] [26] В соответствии с политикой ICANN , IANA приступила к выделению одного из этих пяти блоков /8 каждому RIR, исчерпав пул IANA, [27] на церемонии и пресс-конференции 3 февраля 2011 года.

Различные устаревшие блоки адресов, администрирование которых исторически разделено между RIR, были распределены между RIR в феврале 2011 года. [28]

APNIC был первым региональным интернет-регистратором, у которого закончились свободно выделенные адреса IPv4 15 апреля 2011 года. Эта дата ознаменовала момент, когда не все, кому нужен адрес IPv4, могли получить его. Вследствие этого истощения сквозное соединение , требуемое конкретными приложениями, не будет повсеместно доступно в Интернете до тех пор, пока IPv6 не будет полностью реализован. Однако хосты IPv6 не могут напрямую взаимодействовать с хостами IPv4 и должны взаимодействовать с помощью специальных шлюзовых служб. Это означает, что компьютеры общего назначения по-прежнему должны иметь доступ к IPv4, например, через NAT64, в дополнение к новому адресу IPv6, что требует больше усилий, чем просто поддержка IPv4 или IPv6. [29]

В начале 2011 года только 16–26% компьютеров были совместимы с IPv6, в то время как только 0,2% предпочитали адресацию IPv6 [30] , при этом многие использовали методы перехода, такие как туннелирование Teredo . [31] Около 0,15% из миллиона самых популярных веб-сайтов были доступны по IPv6 в 2011 году. [32] Усложняя ситуацию, от 0,027% до 0,12% посетителей не могли получить доступ к сайтам с двойным стеком, [33] [34] но больший процент (0,27%) не мог получить доступ к сайтам только с IPv4. [35] Технологии смягчения истощения IPv4 включают совместное использование адресов IPv4 для доступа к контенту IPv4, реализацию двойного стека IPv6, трансляцию протоколов для доступа к контенту с адресами IPv4 и IPv6, а также мостовое соединение и туннелирование для обхода маршрутизаторов с одним протоколом. Ранние признаки ускоренного принятия IPv6 после истощения IANA очевидны. [36]

Региональное истощение

Все RIR зарезервировали небольшой пул IP-адресов для перехода на IPv6 (например, NAT операторского класса ), из которого каждый RIR обычно может получить в общей сложности не более 1024. ARIN [37] и LACNIC [38] резервируют последний /10 для перехода на IPv6. APNIC и RIPE NCC зарезервировали последний полученный блок /8 для перехода на IPv6. AFRINIC резервирует для этой цели блок /11 . [39] Когда остается только этот последний блок, говорят, что запас адресов IPv4 RIR «исчерпан».

Региональные интернет-регистраторы
Хронология исчерпания IPv4 в IANA и RIR.

APNIC был первым RIR, ограничившим распределение до 1024 адресов для каждого участника, поскольку его пул достиг критического уровня в один /8 блок 14 апреля 2011 года. [7] [40] [41] [42] [43] [44] APNIC RIR отвечает за распределение адресов в зоне самого быстрого расширения Интернета, включая развивающиеся рынки Китая и Индии.

RIPE NCC , региональный интернет-регистратор для Европы, стал вторым RIR, который исчерпал свой адресный пул 14 сентября 2012 года. [45]

10 июня 2014 года LACNIC , региональный интернет-регистратор для Латинской Америки и Карибского бассейна, стал третьим RIR, исчерпавшим свой адресный пул. [46] [47]

ARIN был исчерпан 24 сентября 2015 года. [48] ARIN не мог распределять большие запросы с июля 2015 года, но меньшие запросы все еще удовлетворялись. [49] После исчерпания IANA запросы на адресное пространство IPv4 стали объектом дополнительных ограничений в ARIN, [50] и стали еще более ограничительными после достижения последнего /8 в апреле 2014 года. [37]

31 марта 2017 года AFRINIC стал последним региональным интернет-регистратором, который исчерпал свой последний блок адресов IPv4 /8 (102/8), тем самым запустив первую фазу своей политики исчерпания IPv4. [51] «13 января 2020 года AFRINIC одобрил префикс IPv4, который привел к тому, что в финальной группе /8 осталось не более /11 незарезервированного пространства», что запустило вторую фазу исчерпания IPv4. [52]

25 ноября 2019 года RIPE NCC объявил [53] , что он сделал свое «окончательное распределение /22 IPv4 из последних оставшихся адресов в нашем доступном пуле. Теперь у нас закончились адреса IPv4». RIPE NCC продолжит выделять адреса IPv4, но только «от организаций, которые прекратили свою деятельность или закрылись, или от сетей, которые возвращают адреса, в которых они больше не нуждаются. Эти адреса будут выделены нашим членам (LIR) в соответствии с их положением в новом списке ожидания…» В объявлении также содержался призыв к поддержке внедрения развертывания IPv6 .

Влияние истощения APNIC RIR и истощения LIR

Системы, которым требуется межконтинентальное соединение, должны будут иметь дело со смягчением истощения уже из-за истощения APNIC. В APNIC существующие LIR могли подать заявку на двенадцать месяцев запаса до истощения, если они использовали более 80% выделенного им пространства. [54] С 15 апреля 2011 года, даты, когда APNIC достиг своего последнего блока /8 , каждый (текущий или будущий) участник сможет получить только одно распределение из 1024 адресов ( блок /22 ) один раз. [55] [56] Как показывает наклон линии пула APNIC на графике «Проекция эволюции пула IP-адресов для каждого RIR Джеффа Хьюстона» справа, последний блок /8 был бы опустошен в течение одного месяца без этой политики. Согласно политике APNIC каждый текущий или будущий участник может получить только один блок /22 из этого последнего /8 ( в последнем блоке /8 16384 блоков /22 ). Поскольку в настоящее время насчитывается около 3000 членов APNIC и ежегодно появляется около 300 новых членов APNIC, APNIC ожидает, что этот последний блок /8 прослужит много лет. [57] После перераспределения восстановленного пространства APNIC распределяет дополнительно по одному /22 каждому члену по запросу.

1024 адреса в блоке /22 могут использоваться членами APNIC для предоставления NAT44 или NAT64 в качестве сервиса в сети IPv6. Однако у нового крупного интернет-провайдера 1024 адресов IPv4 может быть недостаточно для предоставления подключения IPv4 всем клиентам из-за ограниченного количества портов , доступных на адрес IPv4. [58]

Региональные интернет-регистраторы (RIR) для Азии (APNIC) и Северной Америки имеют политику, называемую политикой передачи адресов IPv4 между RIR, которая позволяет передавать адреса IPv4 из Северной Америки в Азию. [59] [60] Политика ARIN была реализована 31 июля 2012 года. [60]

Для содействия этим переводам были созданы брокерские компании IPv4. [61]

Важные рекомендации по истощению

Оценки времени полного исчерпания адресов IPv4 сильно различались в начале 2000-х годов. В 2003 году Пол Уилсон (директор APNIC ) заявил, что, исходя из текущих темпов развертывания, доступного пространства хватит на одно или два десятилетия. [62] В сентябре 2005 года в отчете Cisco Systems предполагалось, что пул доступных адресов исчерпается всего за 4–5 лет. [63] В последний год перед исчерпанием распределение IPv4 ускорялось, в результате чего исчерпание имело тенденцию к более ранним датам.

Смягчение последствий после истощения

К 2008 году началось планирование политики для эндшпиля и эпохи после истощения. [72] Было обсуждено несколько предложений по отсрочке нехватки адресов IPv4:

Освобождение неиспользуемого пространства IPv4

До и во время, когда классовая архитектура сети все еще использовалась в качестве модели распределения, некоторым организациям выделялись большие блоки IP-адресов . С момента использования CIDR Управление по распределению адресов в Интернете (IANA) потенциально могло бы вернуть эти диапазоны и перевыпустить адреса в меньших блоках. [ требуется ссылка ] ARIN, RIPE NCC и APNIC имеют политику передачи, так что адреса могут быть возвращены с целью их повторного назначения определенному получателю. [73] [74] [75] Однако перенумерация большой сети может быть дорогостоящей с точки зрения затрат и времени, поэтому эти организации, скорее всего, будут возражать, с возможными юридическими конфликтами. Однако даже если бы все они были возвращены, это привело бы только к отсрочке даты исчерпания адресов.

Аналогично, блоки IP-адресов были выделены для сущностей, которые больше не существуют, а некоторые выделенные блоки IP-адресов или большие их части никогда не использовались. Строгого учета выделений IP-адресов не проводилось, и потребовалось бы значительное количество усилий, чтобы отследить, какие адреса действительно не используются, поскольку многие из них используются только в интрасетях . [ необходима цитата ]

Некоторое адресное пространство, ранее зарезервированное IANA, было добавлено в доступный пул. Были предложения использовать диапазон IPv4-адресов класса E [76] [77] (что добавило бы 268,4 миллиона IP-адресов в доступный пул), но многие операционные системы компьютеров и маршрутизаторов и прошивки не позволяют использовать эти адреса. [63] [78] [79] [80] По этой причине предложения стремились не назначать пространство класса E для публичного назначения, а вместо этого предлагали разрешить его частное использование для сетей, которым требуется больше адресного пространства, чем доступно в настоящее время через RFC 1918.

Несколько организаций вернули большие блоки IP-адресов. В частности, Стэнфордский университет отказался от своего блока IP-адресов класса A в 2000 году, сделав 16 миллионов IP-адресов доступными. [81] Другие организации, которые сделали это, включают Министерство обороны США , BBN Technologies и Interop . [82]

Рынки IP-адресов

Создание рынков для покупки и продажи адресов IPv4 считается решением проблемы дефицита IPv4 и средством перераспределения. Основными преимуществами рынка адресов IPv4 являются то, что он позволяет покупателям поддерживать бесперебойную работу локальной сети. [83] [84] Принятие IPv6, хотя и находится в процессе, в настоящее время все еще [ когда? ] находится на ранних стадиях. [85] Оно требует значительных вложений ресурсов и создает проблемы несовместимости с IPv4, а также определенные риски безопасности и стабильности. [86] [87]

Механизмы перехода

По мере истощения пула адресов IPv4 некоторые интернет-провайдеры не смогут предоставлять клиентам глобально маршрутизируемые адреса IPv4. Тем не менее, клиентам, скорее всего, потребуется доступ к услугам в Интернете IPv4. Было разработано несколько технологий для предоставления услуг IPv4 через сеть доступа IPv6.

В IPv4 NAT на уровне ISP, ISP могут реализовать трансляцию сетевых адресов IPv4 в своих сетях и назначать частные IPv4-адреса клиентам. Такой подход может позволить клиентам продолжать использовать существующее оборудование. Некоторые оценки для NAT утверждают, что американские ISP имеют в 5-10 раз больше IP-адресов, чем им нужно для обслуживания существующих клиентов. [95]

Однако распределение частных адресов IPv4 для клиентов может конфликтовать с распределением частных IP-адресов в сетях клиентов. Кроме того, некоторым интернет-провайдерам, возможно, придется разделить свою сеть на подсети, чтобы иметь возможность повторно использовать частные адреса IPv4, что усложнит администрирование сети. Также существуют опасения, что функции потребительского уровня NAT, такие как DMZ , STUN , UPnP и шлюзы уровня приложений, могут быть недоступны на уровне интернет-провайдера. NAT на уровне интернет-провайдера может привести к многоуровневой трансляции адресов, что, вероятно, еще больше усложнит использование таких технологий, как переадресация портов, используемых для запуска интернет- серверов в частных сетях. [ необходима цитата ]

NAT64 преобразует запросы IPv6 от клиентов в запросы IPv4. Это позволяет избежать необходимости предоставления клиентам адресов IPv4 и позволяет клиентам, поддерживающим только IPv6, получать доступ к ресурсам IPv4. Однако этот подход требует DNS-сервера с возможностью DNS64 и не может поддерживать клиентские устройства только с поддержкой IPv4.

DS-Lite (Dual-Stack Light) использует туннели от оборудования клиента до транслятора сетевых адресов у интернет-провайдера. [96] Оборудование клиента инкапсулирует пакеты IPv4 в оболочку IPv6 и отправляет их на хост, известный как элемент AFTR . Элемент AFTR деинкапсулирует пакеты и выполняет трансляцию сетевых адресов перед отправкой их в общедоступный Интернет. NAT в AFTR использует адрес IPv6 клиента в своей таблице сопоставления NAT. Это означает, что разные клиенты могут использовать одни и те же частные адреса IPv4, что позволяет избежать необходимости выделения частным IPv4 IP-адресам клиентам или использования нескольких NAT.

Адрес плюс порт позволяет совместно использовать публичные IP-адреса без сохранения состояния на основе номеров портов TCP/UDP. Каждому узлу выделяется как адрес IPv4, так и диапазон номеров портов для использования. Другим узлам может быть выделен тот же адрес IPv4, но другой диапазон портов. Этот метод позволяет избежать необходимости в механизмах преобразования адресов с сохранением состояния в ядре сети, тем самым оставляя конечных пользователей контролировать собственное преобразование адресов. [97]

Долгосрочное решение

Развертывание IPv6 является стандартным решением проблемы нехватки адресов IPv4. [8] IPv6 одобрен и внедрен всеми техническими организациями стандартизации Интернета и поставщиками сетевого оборудования. Он охватывает множество усовершенствований дизайна, включая замену 32-битного формата адреса IPv4 на 128-битный адрес, который обеспечивает адресное пространство без ограничений в обозримом будущем. IPv6 находится в активном производственном развертывании с июня 2006 года, после того как организованное всемирное тестирование и оценка в проекте 6bone прекратились. Взаимодействие для хостов, использующих только протоколы IPv4, реализовано с помощью различных механизмов перехода IPv6 .

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Ли, Квун-Хунг; Вонг, Кин-Йенг (14 июня 2021 г.). «Эмпирический анализ сетей IPv4 и IPv6 через сайты с двойным стеком». Информация . 12 (6): 246. doi : 10.3390/info12060246 . ISSN  2078-2489.
  2. ^ ab Ниалл Ричард Мерфи; Дэвид Мэлоун (2005). Администрирование сети IPv6 . O'Reilly Media . стр. xvii–xix. ISBN 0-596-00934-8.
  3. ^ Смит, Люси; Липнер, Ян (3 февраля 2011 г.). «Свободный пул адресного пространства IPv4 исчерпан». Организация ресурсов номеров . Архивировано из оригинала 13 августа 2011 г. Получено 3 февраля 2011 г.
  4. ^ «Доступный пул нераспределенных IPv4-адресов Интернета теперь полностью опустел» (PDF) . ICANN . 3 февраля 2011 г. Архивировано (PDF) из оригинала 8 августа 2011 г. . Получено 10 сентября 2016 г. .
  5. ^ "Важное объявление о сокращении пула доступных интернет-адресов IPv4" (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 13 марта 2011 г. . Получено 10 сентября 2016 г. .
  6. ^ ICANN, список рассылки nanog. "Пять /8 выделено для RIR – не осталось нераспределенных IPv4 unicast /8". Архивировано из оригинала 27 августа 2011 г. Получено 3 февраля 2011 г.
  7. ^ abc Huston, Geoff. "Отчет об адресах IPv4, генерируется ежедневно". Архивировано из оригинала 6 августа 2011 г. Получено 16 января 2011 г.
  8. ^ ab "Два /8 выделены APNIC от IANA". APNIC . 1 февраля 2010 г. Архивировано из оригинала 7 августа 2011 г. Получено 3 февраля 2011 г.
  9. ^ "APNIC IPv4 Address Pool Reachs Final /8". APNIC . 15 апреля 2011 г. Архивировано из оригинала 7 августа 2011 г. Получено 15 апреля 2011 г.
  10. ^ "LACNIC входит в фазу истощения IPv4 - Организация номерных ресурсов". Архивировано из оригинала 13 мая 2016 года . Получено 10 сентября 2016 года .
  11. ^ ab "ARIN IPv4 Free Pool Reaches Zero". Американский реестр интернет-номеров . 24 сентября 2015 г. Архивировано из оригинала 25 сентября 2015 г. Получено 25 сентября 2015 г.
  12. ^ "IPv4 Exhaustion - AFRINIC". Региональный интернет-регистратор для Африки . 17 января 2020 г. Архивировано из оригинала 15 сентября 2020 г. Получено 18 сентября 2020 г.
  13. ^ "У RIPE NCC закончились адреса IPv4". Réseaux IP Européens Network Coordination Centre . 25 ноября 2019 г. Архивировано из оригинала 25 ноября 2019 г. Получено 25 ноября 2019 г.
  14. ^ Перри, Текла (7 мая 2023 г.). «Винт Серф о трех ошибках, которые он совершил в TCP/IP». IEEE Spectrum . Архивировано из оригинала 8 мая 2023 г. Получено 8 мая 2023 г.
  15. ↑ Моисей, Эшер; Грабб, Бен (21 января 2011 г.). «Интернет-Армагеддон — моя вина: руководитель Google». Sydney Morning Herald . Архивировано из оригинала 3 февраля 2023 г. Получено 8 мая 2023 г.
  16. ^ Траут, Кристофер (26 января 2011 г.). «Винт Серф об истощении IPv4: «Кто, черт возьми, знал, сколько адресного пространства нам нужно?»». Engadget . Архивировано из оригинала 3 февраля 2023 г. . Получено 8 мая 2023 г. .
  17. ^ "Google IPv6 Conference 2008: Как будет выглядеть IPv6 Internet?". Канал Google TechTalks на YouTube . 29 января 2008 г. Цитата Серфа начинается на 13½ минуте видео. Я серьезно, решение разместить там 32-битное адресное пространство стало результатом годичной битвы между кучкой инженеров, которые не могли определиться с длиной 32, 128 или переменной. И после года борьбы я сказал - теперь я в ARPA, я управляю программой, я плачу за это и использую американские налоговые доллары - и я хотел некоторого прогресса, потому что мы не знали, сработает ли это. Поэтому я сказал - 32 бита, этого достаточно для эксперимента, это 4,3 миллиарда терминаций - даже министерству обороны не нужно 4,3 миллиарда чего-либо, и оно в любом случае не может позволить себе купить 4,3 миллиарда периферийных устройств для проведения теста. Поэтому в то время я думал, что мы проводим эксперимент, чтобы доказать технологию, и что если она сработает, у нас будет возможность сделать ее производственную версию. Ну, она просто вырвалась наружу! — она вышла, и люди начали ее использовать, а затем она стала коммерческой. Так что это [IPv6] — производственная попытка сделать сеть масштабируемой. Всего 30 лет спустя.
  18. ^ Фергюсон, Тим (18 февраля 2007 г.). «Внедрение широкополосного доступа в США достигло середины» CNET news.com . Архивировано из оригинала 15 ноября 2013 г. Получено 10 ноября 2010 г.
  19. ^ "Прогнозы численности домохозяйств и семей в Соединенных Штатах: с 1995 по 2010 год" (PDF) . Апрель 1996 г. Архивировано (PDF) из оригинала 17 октября 2010 г. Получено 10 ноября 2010 г.
  20. ^ Бесклассовая междоменная маршрутизация (CIDR): план назначения и агрегации адресов в Интернете. doi : 10.17487/RFC4632 . RFC 4632.
  21. ↑ Марк Таунсли (21 января 2011 г.). «Всемирный день IPv6: совместная работа над новым интернет-протоколом». Архивировано из оригинала 14 августа 2011 г. Получено 8 мая 2011 г.
  22. ^ SH Gunderson (октябрь 2008 г.). "Глобальная статистика IPv6 – Измерение текущего состояния IPv6 для обычных пользователей" (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 15 августа 2011 г. . Получено 10 ноября 2010 г. .
  23. ^ ab Scott Hogg (9 ноября 2011 г.). «Методы продления срока службы IPv4». Network World . Архивировано из оригинала 26 апреля 2024 г. Получено 20 сентября 2016 г.
  24. ^ Распределение адресов для частных сетей Интернета. Раздел 4. doi : 10.17487/RFC1918 . RFC 1918.
  25. ^ "IANA IPv4 Address Space Registry". IANA . IANA IPv4 Address Space Registry. Архивировано из оригинала 5 июля 2019 года . Получено 31 января 2011 года .
  26. ^ Стивен Лоусон (31 января 2011 г.). «Распределение адресов запускает эндшпиль IPv4». Computerworld . Архивировано из оригинала 9 мая 2012 г. Получено 1 февраля 2011 г.
  27. ^ "Глобальная политика распределения оставшегося адресного пространства IPv4". Архивировано из оригинала 10 августа 2011 г. Получено 1 февраля 2011 г.
  28. ^ "Сайт истощения IPv4 "Архив блога" Статус различных пулов". Ipv4depletion.com . 3 декабря 2010 г. Архивировано из оригинала 19 января 2012 г. Получено 2 декабря 2011 г.
  29. ^ "IPv6 и переходные мифы". Fix6.net . 24 ноября 2010 г. Архивировано из оригинала 23 июля 2011 г. Получено 3 февраля 2011 г.
  30. ^ "ISP Column - May 2011". Potaroo.net . Архивировано из оригинала 31 октября 2011. Получено 2 декабря 2011 .
  31. ^ Хьюстон, Джефф. «Stacking it Up: Experimental Observations on the operation of Dual Stack Services in today's Network» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 6 июля 2011 г. . Получено 25 февраля 2011 г. .
  32. ^ "IPv6 Measurements – A Compilation – RIPE Labs". RIPE . 9 декабря 2009 г. Архивировано из оригинала 21 января 2012 г. Получено 2 декабря 2011 г.
  33. ^ "IPV6 Test – Introductie". Ipv6test.max.nl . Архивировано из оригинала 4 апреля 2009 . Получено 2 декабря 2011 .
  34. ↑ Игорь Гашинский (1 февраля 2011 г.), Всемирный день IPv6: точка зрения контент-провайдера (PDF) , заархивировано (PDF) из оригинала 27 июля 2011 г. , извлечено 1 сентября 2016 г.
  35. ^ "ISP Column – April 2010". Potaroo.net . Архивировано из оригинала 28 октября 2011. Получено 2 декабря 2011 .
  36. ^ Кэролин Даффи Марсан (7 февраля 2011 г.). «Вдруг все продают IPv6». Network World . Архивировано из оригинала 4 января 2013 г.
  37. ^ ab "ARIN IPv4 Countdown Plan". ARIN . 3 февраля 2011 г. Архивировано из оригинала 25 июня 2014 г. Получено 16 июня 2014 г.
  38. ^ "LACNIC". Архивировано из оригинала 4 сентября 2016 года . Получено 10 сентября 2016 года .
  39. ^ "Отчет об адресах IPv4". Potaroo.net . Архивировано из оригинала 6 августа 2011 г. Получено 5 мая 2014 г.
  40. ^ "APNIC's IPv4 pool usage". APNIC . Архивировано из оригинала 14 января 2011 . Получено 2 декабря 2011 .
  41. ^ "APNIC IPv4 Address Pool Reachs Final /8". APNIC . 15 апреля 2011 г. Архивировано из оригинала 17 апреля 2011 г. Получено 20 июля 2022 г.
  42. ^ "APNIC Allocation Rate (smoothed)". Архивировано из оригинала 24 июля 2011 г. Получено 10 сентября 2016 г.
  43. ^ "The End" (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 28 апреля 2011 . Получено 10 сентября 2016 .
  44. ^ "Скорость истощения пула RIR (увеличено)". Архивировано из оригинала 11 июня 2016 года . Получено 10 сентября 2016 года .
  45. ^ "RIPE NCC начинает выделять адресное пространство IPv4 из последнего /8". RIPE . Архивировано из оригинала 16 сентября 2012 года . Получено 19 августа 2013 года .
  46. ^ "Отчет об адресах IPv4 получен 16 июня 2014 г.". Архивировано из оригинала 6 августа 2011 г. Получено 27 января 2007 г.
  47. ^ "Больше никаких адресов IPv4 в Латинской Америке и странах Карибского бассейна". Архивировано из оригинала 3 августа 2014 года . Получено 16 июня 2014 года .
  48. ^ "IPV4 Address Report". Архивировано из оригинала 6 августа 2011 года . Получено 27 января 2007 года .
  49. ^ "Официально: в Северной Америке больше нет адресов IPv4". 2 июля 2015 г. Архивировано из оригинала 5 июля 2015 г. Получено 6 июля 2015 г.
  50. ^ "информация на сайте ARIN". ARIN . Архивировано из оригинала 28 июня 2011 . Получено 3 февраля 2011 .
  51. ^ AFRINIC. "AFRINIC входит в фазу истощения IPv4 1". www.afrinic.net . Получено 2 сентября 2022 г. .
  52. ^ "AFRINIC входит в фазу истощения IPv4 2". 13 января 2020 г. Получено 2 сентября 2022 г.
  53. ^ ab "У RIPE NCC закончились адреса IPv4". RIPE NCC . 25 ноября 2019 г. Архивировано из оригинала 2 апреля 2020 г. Получено 20 июля 2022 г.
  54. ^ "APNIC – Политики управления адресным пространством IPv4 в Азиатско-Тихоокеанском регионе". APNIC . Архивировано из оригинала 18 ноября 2011 г. Получено 2 декабря 2011 г.
  55. ^ "APNIC – Политики управления адресным пространством IPv4 в Азиатско-Тихоокеанском регионе". APNIC . Архивировано из оригинала 18 ноября 2011 г. Получено 2 декабря 2011 г.
  56. ^ "APNIC – Подробности истощения IPv4". APNIC . 3 февраля 2011 г. Архивировано из оригинала 2 декабря 2011 г. Получено 2 декабря 2011 г.
  57. ^ "Подробности об истощении IPv4". APNIC . Архивировано из оригинала 15 декабря 2010 г. Получено 2 февраля 2011 г.
  58. ^ "Больше никаких адресов: IPv4 в Азиатско-Тихоокеанском регионе иссякает". Ars Technica . 15 апреля 2011 г. Архивировано из оригинала 22 августа 2011 г. Получено 16 апреля 2011 г.
  59. ↑ Томохиро Фудзисаки (24 февраля 2011 г.). "prop-095-v003: предложение о передаче адреса IPv4 между RIR". Архивировано из оригинала 25 марта 2012 г. Получено 9 ноября 2011 г.
  60. ^ ab "Проект политики ARIN-2011-1: ARIN Inter-RIR Transfers". 14 октября 2011 г. Архивировано из оригинала 6 апреля 2012 г. Получено 9 ноября 2011 г.
  61. ^ "APNIC Registered IPV4 Brokers". Архивировано из оригинала 11 сентября 2015 г.
  62. ^ Луи, Джон (24 июня 2003 г.). «Exec: Нет недостатка в сетевых адресах». ZDNet News . Архивировано из оригинала 5 апреля 2005 г. Получено 20 июля 2022 г.
  63. ^ ab Hain, Tony. "A Pragmatic Report on IPv4 Address Space Consumption". Архивировано из оригинала 6 августа 2011 г. Получено 14 ноября 2007 г.
  64. ^ "ARIN Board Advises Internet Community on Migration to IPv6". ARIN (пресс-релиз). 21 мая 2007 г. Архивировано из оригинала 15 октября 2008 г. Получено 1 июля 2007 г.
  65. ^ "LACNIC объявляет о скором исчерпании адресов IPv4". LACNIC (пресс-релиз). 21 июня 2007 г. Архивировано из оригинала 29 июня 2012 г. Получено 1 июля 2007 г.
  66. ^ "JPNIC выпускает заявление о потреблении IPv4". APNIC (пресс-релиз). 26 июня 2007 г. Архивировано из оригинала 3 апреля 2012 г. Получено 1 июля 2007 г.
  67. ^ "Об исчерпании адресов IPv4 в интернет-реестрах" (PDF) . JPNIC (пресс-релиз) (на японском языке). 19 июня 2007 г. Архивировано (PDF) из оригинала 7 октября 2007 г. Получено 1 июля 2007 г.
  68. ^ "RIPE 55 – Meeting Report". RIPE NCC . 26 октября 2007 г. Архивировано из оригинала 4 сентября 2011 г. Получено 2 февраля 2011 г.
  69. ^ "Уведомление об истощении адресов интернет-протокола версии 4 (IPv4)" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 7 января 2010 г. . Получено 3 февраля 2011 г. .
  70. ^ Уайт, Лорен (25 августа 2009 г.). «ARIN и Caribbean Telecommunications Union проводят премьерную встречу интернет-сообщества». Архивировано из оригинала 30 апреля 2015 г. Получено 27 августа 2009 г. Глобальное интернет-сообщество играет решающую роль в усилиях по повышению осведомленности об истощении IPv4 и плане по развертыванию IPv6, поскольку в настоящее время осталось только 10,9% адресного пространства IPv4.
  71. ^ «Исчерпание IPv4: LACNIC назначил последний оставшийся блок адресов». www.lacnic.net . Архивировано из оригинала 24 сентября 2020 г. . Получено 21 августа 2020 г. .
  72. ^ «Предлагаемая глобальная политика распределения оставшегося адресного пространства IPv4». RIPE NCC . 3 марта 2008 г. Архивировано из оригинала 23 ноября 2010 г. Получено 10 ноября 2010 г.
  73. ^ "Политика передачи APNIC". APNIC . 10 февраля 2010 г. Архивировано из оригинала 5 июня 2015 г. Получено 3 февраля 2011 г.
  74. ^ "Политика передачи ARIN". ARIN . Архивировано из оригинала 13 мая 2011 . Получено 3 февраля 2011 .
  75. ^ "Ripe FAQ". RIPE . Архивировано из оригинала 19 августа 2011 . Получено 3 февраля 2011 .
  76. ^ Уилсон, Пол; Майклсон, Джордж; Хьюстон, Джефф (29 сентября 2008 г.). «Переназначение 240/4 с «Будущего использования» на «Ограниченное использование для крупных частных интернетов» (истекший черновик)». Архивировано из оригинала 18 октября 2010 г. Получено 5 апреля 2010 г.
  77. ^ V. Fuller; E. Lear; D. Meyer (24 марта 2008 г.). "Reclassifying 240/4 as usable unicast address space (expired draft)". IETF . Архивировано из оригинала 20 октября 2009 г. Получено 10 ноября 2010 г.
  78. ^ "Address Classes". Microsoft . Архивировано из оригинала 15 сентября 2008 года . Получено 14 ноября 2007 года .
  79. ^ ван Бейнум, Ильич. "Потребление адресов IPv4". Архивировано из оригинала 10 сентября 2011 г. Получено 14 ноября 2007 г.
  80. ^ "Обзор TCP/IP". Cisco Systems . Архивировано из оригинала 17 августа 2011 г. Получено 14 ноября 2007 г.
  81. ^ Марсан, Кэролин (22 января 2000 г.). «Движение Стэнфорда возобновляет дебаты о сетевом адресе». Computerworld . Архивировано из оригинала 10 февраля 2015 г. Получено 29 июня 2010 г.
  82. ^ "ARIN распознает Interop для возврата адресного пространства IPv4". ARIN . 20 октября 2010 г. Архивировано из оригинала 3 июня 2011 г. Получено 3 февраля 2011 г.
  83. ↑ Фил Лодико (15 сентября 2011 г.). «Пссст! Редкие адреса IPv4 на продажу! Приобретайте их, пока можете!». Forbes . Архивировано из оригинала 5 мая 2017 г. Получено 1 сентября 2017 г.
  84. ^ Бьоран, Кристина (27 июля 2011 г.). «Состояние Интернета: IPv4 не умрет». Архивировано из оригинала 17 июня 2013 г.
  85. ↑ Стив Векслер (18 октября 2011 г.). «IPv6: Неудержимая сила встречает недвижимый объект». Архивировано из оригинала 20 января 2012 г. Получено 5 декабря 2011 г.
  86. ^ Дэвид Брау (20 октября 2011 г.). «IPv6 изменит поверхность сетевых атак, хотя и медленно: Хьюстон». Архивировано из оригинала 22 ноября 2011 г. Получено 5 декабря 2011 г.
  87. ^ Элизабет Харрин (22 сентября 2011 г.). «IPv6 вызовет некоторые проблемы с безопасностью». Архивировано из оригинала 28 ноября 2011 г. Получено 5 декабря 2011 г.
  88. ^ Мюллер, Милтон (22 сентября 2012 г.). «Официально: владельцы устаревших адресов IPv4 владеют своими блоками номеров». Проект управления Интернетом . Архивировано из оригинала 4 апреля 2013 г. Получено 22 февраля 2013 г.
  89. ^ Эндрю, Дул. "Устаревший адрес IPv4, стоящий в USG". Архивировано из оригинала 31 мая 2013 года . Получено 22 февраля 2013 года .
  90. ^ Стриклинг, Лоуренс. «Принципы нумерации интернет-протоколов правительства США». USG/ NTIA . Архивировано из оригинала 21 февраля 2013 года . Получено 22 февраля 2013 года .
  91. ^ Хлоя Альбанесиус (25 марта 2011 г.). «Microsoft тратит $7,5 млн на 666 тыс. адресов Nortel IPv4». PCMag . Архивировано из оригинала 11 июля 2017 г. Получено 1 сентября 2017 г.
  92. ^ Кевин Мерфи (24 марта 2011 г.). «Microsoft тратит 7,5 млн долларов на IP-адреса». Domain Incite . Архивировано из оригинала 27 августа 2011 г. Получено 24 марта 2011 г.
  93. ^ "Передача ресурсов: возврат ненужного адресного пространства IPv4". ARIN . Архивировано из оригинала 13 мая 2011 г. Получено 1 февраля 2011 г.
  94. ^ Jaikumar Vijayan (25 марта 2011 г.). «Передача адресов IPv4 должна соответствовать политике, говорит руководитель ARIN». Архивировано из оригинала 19 января 2012 г. Получено 26 марта 2011 г.
  95. ^ Рамулья, Габриэль (16 февраля 2015 г.). «Почему IPv4 здесь, чтобы остаться, часть 2: покажите мне деньги». Обзор индустрии веб-хостинга . Архивировано из оригинала 20 февраля 2015 г. Получено 27 февраля 2015 г.
  96. ^ RFC 6333 — Развертывание широкополосной связи с двойным стеком Lite после исчерпания IPv4
  97. ^ Буш, Рэнди (август 2011 г.). Буш, Р. (ред.). «Подход «Адрес плюс порт (A+P)» к нехватке адресов IPv4». tools.ietf.org . doi :10.17487/RFC6346. Архивировано из оригинала 3 декабря 2020 г. . Получено 12 января 2021 г. .

Внешние ссылки