В Википедии доверенные пользователи могут быть назначены администраторами (также называемыми администраторами , сисопами или дворниками ), [1] : 327 после успешного запроса на администрирование. В настоящее время в английской Википедии 839 администраторов . [2] Администраторы имеют дополнительные технические привилегии по сравнению с другими редакторами, такие как возможность защищать и удалять страницы и возможность блокировать пользователей от редактирования страниц.
В Википедии стать администратором часто называют «получить [или взять] швабру», [3] термин, который также использовался в других местах. [4] В 2006 году The New York Times сообщила, что администраторы Википедии, которых тогда было около 1000, были «географически разнообразны». [5] В июле 2012 года широко сообщалось, что Википедия «исчерпала администраторов», потому что в 2005 и 2006 годах администраторами часто назначались от 40 до 50 человек каждый месяц, но в первой половине 2012 года было назначено всего девять человек. [6] [7]
Однако Джимми Уэйлс , соучредитель Википедии, отрицал, что это был кризис или что в Википедии заканчиваются администраторы, заявив: «Число администраторов оставалось стабильным в течение примерно двух лет, на самом деле ничего не происходит». [8] Ранее Уэйлс (в сообщении, отправленном в список рассылки английской Википедии 11 февраля 2003 года) заявлял, что быть администратором — «не такое уж большое дело», и что «это всего лишь технический вопрос, что полномочия, предоставленные системным операторам, не предоставляются всем». [9]
В своей книге 2008 года «Википедия: пропавшее руководство » Джон Бротон утверждает, что, хотя многие люди думают об администраторах Википедии как о судьях, это не является целью их роли. [10] Вместо этого, говорит он, администраторы обычно « удаляют страницы » и «защищают страницы, участвующие в войнах правок». [10] Администраторы Википедии не являются сотрудниками или агентами Фонда Викимедиа . [11]
Хотя первые администраторы Википедии были назначены Джимми Уэйлсом в октябре 2001 года, [12] привилегии администратора в Википедии теперь предоставляются через процесс, известный как запросы на администрирование (RfA). [1] Любой зарегистрированный редактор может выдвинуть свою кандидатуру или может попросить другого редактора сделать это. Эндрю Ли , ученый и профессор, который сам является администратором английской Википедии , сказал, что этот процесс «похож на проведение кого-либо через Верховный суд» . Ли также сказал: «На данный момент это в значительной степени ритуал издевательств », в отличие от того, как этот процесс работал в начале истории Википедии, когда все, что нужно было сделать, чтобы стать администратором, это «доказать, что вы не придурок». [6]
Кандидатура на эту должность обычно рассматривается только после «обширной работы над вики». [1] Хотя любой редактор может голосовать в RfA, результат определяется не большинством голосов, а скорее тем, был ли достигнут консенсус о том, что кандидат станет хорошим администратором, решение, которое может принять только бюрократ, редактор Википедии, который также назначается сообществом через процесс «запроса», хотя этот процесс для них гораздо строже, чем для администраторов. [13] Это могло быть реализовано в результате того, что RfA привлекают все больше внимания: Stvilia et al. процитировал, что «до середины 2005 года запросы на одобрение обычно не привлекали особого внимания. С тех пор запросы на одобрение стали довольно распространенным явлением, привлекая огромное количество сторонников запросов на одобрение, которые поддерживают друг друга» [14] , при этом рекордное количество голосов в одном запросе на одобрение по состоянию на май 2022 года составило 468 за запрос на одобрение давнего редактора Тамзин Хадасы Келли, который поддержали 340 пользователей и выступили против 116 на фоне споров по поводу их критики сторонников Дональда Трампа . [15]
После предоставления привилегий администратора пользователь получает доступ к дополнительным функциям для выполнения определенных обязанностей. [6] К ним относятся «грязная уборка», [1] удаление статей, которые считаются неподходящими, защита страниц (ограничение прав редактирования для этой страницы), [16] : 66 и блокировка учетных записей нарушающих порядок пользователей. [1] [6] Блокировка пользователя должна производиться в соответствии с политикой Википедии , и должна быть указана причина блокировки, которая будет постоянно регистрироваться программным обеспечением. [1] : 401 [16] : 120 Использование этой привилегии для «получения преимуществ редактирования» считается ненадлежащим. [1]
Научная работа 2013 года исследователей из Virginia Tech и Rensselaer Polytechnic Institute обнаружила, что после того, как редакторы получают статус администратора, они часто больше внимания уделяют статьям на спорные темы, чем раньше. Исследователи также предложили альтернативный метод выбора администраторов, в котором больший вес придается голосам опытных редакторов. [17] Это соответствует модальности множественного голосования. В другой работе, представленной на Конференции 2008 года по человеческому фактору в вычислительных системах , были проанализированы данные всех 1551 запросов на администрирование с января 2006 года по октябрь 2007 года с целью определить, какие (если таковые имеются) критерии, рекомендованные в Руководстве Википедии по запросам на администрирование [18], были лучшими предикторами того, станет ли рассматриваемый пользователь администратором. [4] В декабре 2013 года аналогичное исследование было опубликовано исследователями из Польско-японского института информационных технологий в Варшаве , которые стремились смоделировать результаты запросов на администрирование в польской Википедии, используя модель, полученную из истории правок Википедии. Они обнаружили, что могут «классифицировать голоса в процедурах RfA, используя эту модель, с уровнем точности, который должен быть достаточным для рекомендации кандидатов». [19]
