Административный денежный штраф — это гражданское наказание , налагаемое регулирующим органом за нарушение закона, постановления или подзаконного акта. [1] Он налагается при обнаружении противоправного события и подлежит уплате только с учетом любых прав на пересмотр, которые могут быть доступны в рамках схемы реализации AMP. [1] Он носит нормативный, а не уголовный характер и предназначен для обеспечения соблюдения нормативной схемы, [1] и может применяться с использованием других административных санкций, таких как штрафные баллы и приостановление действия лицензии . [2]
Штрафы за неправильную парковку отличаются от обычных штрафов, например, штрафов за неправильную парковку , тем, что в соответствии с соответствующим законодательством: [3]
Законодательство, разрешающее общие схемы фиксированных и переменных денежных штрафов — в дополнение к другим санкциям — было введено в действие Частью 3 Закона о регулировании, обеспечении соблюдения и санкциях 2008 года . [4]
Согласно Закону о дорожном движении 1991 года — и впоследствии расширенному в соответствии с частью 6 Закона об управлении дорожным движением 2004 года — AMP, известные как «уведомления о штрафных санкциях», заменили фиксированные штрафные уведомления там, где местные власти приняли схемы декриминализованного контроля за парковкой . В некоторых районах, таких как Лондон , процесс оспаривания штрафов за нарушение правил парковки может быть завершен онлайн, через Интернет. [5]
В деле Guindon v Canada [ 6] Верховный суд Канады постановил, что AMP, как правило, считаются административными по своей природе и, таким образом, не подлежат правовой защите, предусмотренной в разделе 11 Канадской хартии прав и свобод . Они считаются не вытекающими из уголовного судопроизводства, поскольку «целью ... является содействие честности и предотвращение грубой халатности» [7] и «рационально, что государство хотело бы налагать наказание только на тех, кто совершает неправомерные действия сознательно, по неосторожности или с определенным намерением». [8] Они также не влекут за собой настоящих уголовных последствий, поскольку «высокие административные денежные штрафы [требуются] для поощрения соблюдения административного режима. Соответствующий вопрос заключается не в размере штрафа в абсолютном выражении, а в том, служит ли сумма регулирующим, а не уголовным целям». [9]
Однако обычные стандарты судебного надзора продолжают применяться. [10] В деле Гиндона Федеральный апелляционный суд в своем решении предоставил больше указаний относительно того, когда административное наказание будет считаться несоразмерным. [11] Апелляционный суд Онтарио дал обоснованную оценку денежному штрафу, который возник в результате разбирательства по ценным бумагам, [12] а Административный трибунал Квебека признал, что лицо может выдвинуть защиту «разумного, осмотрительного и добросовестного лица», которая существует в гражданском праве против наложения AMP. [13]
Правительство Канады ввело различные схемы AMP по секторам [14], хотя некоторые агентства предпочитают использовать схемы выписки штрафов за определенные суммарные правонарушения , в частности, в соответствии с Законом о правонарушениях [15] .
Онтарио рассматривает возможность создания новой системы AMP для рассмотрения мелких правонарушений, которые в настоящее время преследуются в соответствии с Законом о провинциальных правонарушениях . Генеральный прокурор Онтарио запросил вклад в предлагаемую новую систему. [16] В ответ некоторые предположили, что при надлежащем планировании онлайн-система будет более экономически эффективной и будет способствовать более легкому доступу к правосудию для людей в сельской местности и для тех, у кого есть языковые барьеры. [17] Однако некоторые люди опасаются, что новая система будет громоздкой и не позволит получить доступ к правосудию. [18]
{{cite web}}
: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )