Вирджиния против Теннесси , 148 US 503 (1893), [1] — иск, поданный в Верховный суд Соединенных Штатов , в котором пытались урегулировать два вопроса:
Когда между двумя штатами возникают разногласия, дело передается в Верховный суд Соединенных Штатов в качестве суда первой инстанции . Это одно из очень ограниченных обстоятельств, при которых суд выступает в качестве суда первой инстанции (суда первой инстанции), хотя, поскольку иск был по справедливости, а не по закону, присяжные не были привлечены, даже если бы какая-либо из сторон изначально этого хотела. Во всех остальных случаях суд выступает в качестве высшего апелляционного суда в Соединенных Штатах.
Суд постановил, что если граница установлена в соответствии с предыдущим соглашением между двумя штатами, оба штата ратифицируют это соглашение, а позднее один из штатов обнаруживает, что граница была неправильной (например, другой штат получил большую долю территории, чем изначально планировалось), то если только другой штат не согласится ее изменить, первоначальное соглашение остается в силе.
В данном конкретном случае Верховный суд отклонил утверждение Вирджинии о том, что цели первоначальных «хартий английских суверенов» должны иметь приоритет над компромиссом 1803 года, который изначально был направлен на урегулирование ситуации и был согласован обоими штатами.
Что касается того, что представляет собой межгосударственный договор, требующий одобрения Конгресса, суд заявил, что это соглашения, которые в некотором роде увеличивают полномочия штата. Если штат, например, хочет отправить экспонат на Всемирную выставку в другой штат, ему не нужно одобрение Конгресса, чтобы заключить контракт на использование канала, принадлежащего другому штату, для его экспоната или его людей, чтобы пройти по этому пути.
Если договор или соглашение между двумя штатами требуют одобрения Конгресса, одобрение может подразумеваться, например, если штат отправляет Конгрессу информацию о соглашении, а Конгресс принимает и регистрирует детали. Одобрение может быть запрошено заранее или, для типа договора, детали которого не могли быть известны до ратификации договора, после его создания.
Суд постановил, что, поскольку штаты проинформировали Конгресс о первоначальном обследовании, которое оба штата наняли для тщательного составления, а затем приняли в качестве законодательства оба штата, соглашение было неявно одобрено Конгрессом, а граница между двумя штатами была установлена в обследовании.