stringtranslate.com

Обсуждение:Хиллари Клинтон

выборы 2016 года

Хиллари Клинтон назвала выборы 2016 года мошенническими, заявив о вмешательстве России. Это утверждение позже было доказано как ложное, но ее отрицание результатов выборов опущено в ее вступлении. Это важно, поскольку вступление Дональда Трампа включает длинный абзац о его заявлении о том, что выборы 2020 года были мошенническими. 108.4.153.106 (обсуждение) 18:55, 13 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Ваш комментарий неточен. Российское вмешательство в выборы в США в 2016 году доказано. Более того, Хиллари признала победу на выборах 2016 года на следующий день. –  Muboshgu  ( talk ) 19:02, 13 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
ваш источник, что вмешательство России было доказано? Это было опровергнуто. 2600:1009:B12F:9F6F:A596:D146:6B11:7ADE (обсуждение) 11:10, 25 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Статья о том, как доказано, на которую я ссылался выше, содержит 606 уникальных встроенных ссылок, раздел для дальнейшего чтения и соответствующие внешние ссылки. –  Muboshgu  ( обсуждение ) 13:45, 25 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

"выиграв голоса избирателей"

Для справки, на случай, если это снова всплывет, — в последние несколько дней в предложении, которое находится в начале, произошли некоторые перестановки:

Затем я просмотрел архивы выступлений Дональда Трампа и нашел обсуждения Talk:Donald Trump/Архив 172#"despite_losing_the_popular_vote" (июнь 2024 г.) и Talk:Donald Trump/Архив 158#Some issues with the lede (июнь 2023 г.).

Многие редакторы считают, что "despite" просто выражает тот факт, что результат может быть неожиданным, особенно для читателей, которые не знакомы с коллегией выборщиков США. Многие другие считают, что "despite" выражает некую нелегитимность, а "while" более нейтрально. В конце концов, большинство, похоже, предпочло "while". Оно также было изменено с "despite" на "while" в Джордже Буше-младшем и Бенджамине Харрисоне .

Я думаю, что обе интерпретации "несмотря на" разумны, но я не сильно против "while". И в интересах последовательности и (как утверждают некоторые) нейтралитета, я думаю, что нам теперь следует придерживаться "while", пока не возникнет новый консенсус. Это все на данный момент. :-) — Chrisahn ( talk ) 22:40, 31 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Фото для инфобокса

Стоит ли обновить фотографии до 2020-х годов? Та, что за 2016 год, это... из 2016 года. И если вы посмотрите на Список первых леди США , там есть еще одна фотография Клинтон.

Фото действующего президента: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ec/Hillary_Clinton_by_Gage_Skidmore_4_%28cropped%29.jpg

Предложения:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ec/Former_United_States_Secretary_of_State_Hillary_Rodham _Clinton_at_the_U.S._Department_of_State_on_September_26%2C_2023_in_Washington%2C_D.C._14_%28cropped%29.jpg

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e6/Hillary_Clinton_53663388489_o_%281%29.jpg DougheGojiraMan ( обсуждение ) 04:39, 1 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Зависит от того, насколько недавние события вы хотите посетить. Лучше сосредоточиться на сильном, высококачественном изображении с Клинтон в качестве фокуса, я думаю.
Я также предлагаю первое изображение:
Файл: Бывший государственный секретарь США Хиллари Родэм Клинтон в Государственном департаменте США 26 сентября 2023 года в Вашингтоне, округ Колумбия 14 (обрезано).jpg
Но я также считаю, что урожай:
Файл: Официальный портрет бывшего секретаря Клинтон представлен в Государственном департаменте США 26 сентября 2023 года в Вашингтоне, округ Колумбия 22.jpg
&
Файл: Официальный портрет бывшего секретаря Клинтон был представлен в Государственном департаменте США 26 сентября 2023 года в Вашингтоне, округ Колумбия 21.jpg
будет работать хорошо.
Я думаю, что первое или третье изображение будет работать лучше всего, но я склоняюсь к третьему по своему личному предпочтению. TheodoresTomfooleries ( обсуждение ) 02:11, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]
Мне очень нравится ваше первое предложение по инфобоксу. 3df ( talk ) 08:37, 15 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]