Analogia iuris — это метод толкования закона , при котором пробелы в существующем праве заполняются ссылкой на всеобъемлющие принципы права. Analogia iuris можно противопоставить analogia legis , при котором правовые последствия возникают из формулировок законов. [1] В analogia iuris суд конструирует новый, ранее не сформулированный общий принцип права. [2]
Яркий пример analogia iuris произошел в голландском деле Quint v. Te Poel , рассмотренном Верховным судом Нидерландов в 1959 году, в котором застройщики требовали компенсации от владельца собственности, на которой они построили дома, хотя владелец не был стороной договора застройщика. Голландский гражданский кодекс 1838 года, который тогда действовал, содержал положения, запрещающие конкретные примеры неосновательного обогащения , но не содержал какого-либо общего запрета на неосновательное обогащение. Суд обобщил эти существующие положения, чтобы создать новую причину иска о неосновательном обогащении, позволяя застройщикам взыскать с владельца собственности. [3]
Эти методы analogia iuris и analogia legis относятся к средневековым временам, когда они использовались для заполнения пробелов в освещении Кодекса Юстиниана . [4] Однако современное различие между этими двумя методами было впервые сформулировано в 1797 году немецким юристом Карлом Людвигом Вильгельмом фон Грольманном . [5] Грольманн не использовал латинские термины, а называл analogia iuris и analogia legis соответственно Rechtsanalogie и Gesetzesanalogie . [6] Более основательное обоснование различия между этими двумя формами аналогии было впоследствии сформулировано Карлом Георгом фон Вехтером . [7]