Хантер против города Питтсбург

Дело Верховного суда США 1907 г.

Дело Хантер против Питтсбурга (207 US 161 (1907)) является знаковым делом, подтвердившим верховный суверенитет штата над его муниципалитетами.

Фон

В 1906 году Пенсильвания приняла закон, разрешающий объединение соседних муниципалитетов, если во время выборов по этому вопросу большинство всех голосов одобрило объединение. Впоследствии город Питтсбург подал в суд штата иск о начале процесса выборов относительно объединения с городом Аллегейни, штат Пенсильвания . Аллегейни выступил против, но получил отказ в суде.

Выборы были продолжены, и большинство всех избирателей в двух городах проголосовали за присоединение. Подавляющее большинство избирателей в Аллегейни проголосовали против, а большинство голосов «за» поступило из Питтсбурга. Однако, поскольку большинство голосов было «за», Верховный суд Пенсильвании постановил, что союз является конституционным в соответствии с законодательством Пенсильвании. Истцы подали апелляцию в соответствии с пунктом о договоре Конституции США (статья 1, раздел 10, параграф 1) и пунктом о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки.

Решение

Верховный суд США единогласно постановил, что закон Пенсильвании не нарушает ни Статью I, ни Четырнадцатую поправку к Конституции. Некоторые важные строки из решения, касающиеся верховенства штатов над муниципалитетами, включают следующее:

• «Мы не имеем никакого отношения к политике, мудрости, справедливости или честности рассматриваемого акта; эти вопросы подлежат рассмотрению теми, кому штат доверил свою законодательную власть, и их определение по ним не подлежит пересмотру или критике этим судом. Мы не имеем никакого отношения к толкованию Конституции штата и к соответствию постановления собрания этой Конституции; эти вопросы подлежат рассмотрению судами штата, и их решение по ним является окончательным. 5-я поправка к Конституции Соединенных Штатов не ограничивает действия штата, а ограничивает только действия страны». ^[1]
• «Это [претензия] не основывается на теории, что устав города является договором с государством, — положение, часто отрицаемое этим и другими судами». ^[2]
• «Муниципальные корпорации являются политическими подразделениями государства, созданными как удобные агентства для осуществления тех правительственных полномочий государства, которые могут быть им доверены... Количество, характер и продолжительность полномочий, предоставленных этим корпорациям, а также территория, на которой они будут осуществляться, остаются в абсолютном ведении государства». ^[3]
• «Штат, следовательно, по своему усмотрению может изменять или отзывать все такие полномочия, может без компенсации изымать такую ​​собственность, удерживать ее самостоятельно или передавать ее другим агентствам, расширять или сужать территориальную площадь, объединять ее целиком или частично с другим муниципалитетом, отменять устав и уничтожать корпорацию. Все это может быть сделано условно или безусловно, с согласия граждан или без него, или даже вопреки их протесту. Во всех этих отношениях штат является верховным, и его законодательный орган, согласуя свои действия с Конституцией штата, может действовать по своему усмотрению, не ограничиваясь никакими положениями Конституции Соединенных Штатов». ^[4]
• «Хотя жители и владельцы собственности могут в результате таких изменений испытывать неудобства, а их собственность может быть уменьшена в цене из-за бремени возросшего налогообложения или по любой другой причине, они не имеют права, по контракту или иным образом, на неизменное или продолжающееся существование корпорации или ее полномочий, и в Федеральной конституции нет ничего, что защищало бы их от этих пагубных последствий. Власть принадлежит государству, и те, кто принимает законы для государства, несут исключительную ответственность за любое несправедливое или репрессивное ее осуществление». ^[5]

Смотрите также

• Правило Диллона

Ссылки

1. Хантер против Питтсбурга , 207 US 161, 176 (1907).
2. Хантер , 207 США, стр. 177.
3. Хантер , 207 США, стр. 178.
4. Хантер , 207 США, 178-79.
5. Хантер , 207 США, стр. 179.

Внешние ссылки

• Текст дела Хантер против Питтсбурга , 207 U.S. 161 (1907) доступен на сайте: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress
• Другие судебные дела, ссылающиеся на это дело
• Бретт В. Берри, «Аннексия и муниципальные избирательные права», 35 Вашингтонский университетский журнал «Urb. & Contemp.» 237 (1989)
• резюме коллоквиума по теме «Дело о местном конституционном исполнении», в котором приводятся доводы в пользу отмены решения Хантера