stringtranslate.com

Википедия:Арбитраж/Политика

Эта политика регулирует Арбитражный комитет, арбитражные разбирательства и арбитражные процессы. Она была ратифицирована сообществом 13 июня 2011 года и последний раз изменена 23 мая 2023 года. Расширение арбитражной политики для разрешений CheckUser и Oversight находится на Wikipedia:Arbitration Committee/CheckUser and Oversight .

Процедуры, дополняющие и реализующие данную политику, размещены на Wikipedia:Arbitration Committee/Procedures и Wikipedia:Arbitration Committee/Clerks/Procedures .

Арбитражный комитет

Область действия и обязанности

Арбитражный комитет английской Википедии имеет следующие обязанности и ответственность:

  1. Выступать в качестве органа, принимающего окончательное и обязательное решение, в первую очередь в отношении серьезных споров, связанных с поведением, которые сообщество не смогло разрешить;
  2. Рассматривать апелляции заблокированных, забаненных или иным образом ограниченных пользователей; [примечание 1]
  3. Обрабатывать запросы (кроме собственных запросов) на удаление административных инструментов; [примечание 2]
  4. Для решения вопросов, не подлежащих публичному обсуждению по соображениям конфиденциальности, правовым или иным причинам;
  5. Одобрять и запрещать доступ к (i) инструментам CheckUser и Oversight , а также (ii) спискам рассылки, которые ведет Арбитражный комитет.

Отбор и назначение

Члены Комитета назначаются на ежегодных выборах, организованных и проводимых сообществом. Кандидаты должны:

  1. Соответствовать критериям Фонда Викимедиа в отношении доступа к закрытым персональным данным и подтвердить в своем предвыборном заявлении, что они будут полностью соблюдать эти критерии; а также
  2. Раскрыть любые альтернативные счета в своих избирательных заявлениях. Законные счета, которые были заявлены Арбитражному комитету до закрытия номинаций, не должны быть публично раскрыты.

В исключительных случаях Комитет может назначить промежуточные выборы в формате, аналогичном формату регулярных ежегодных выборов, если он определит, что отставка или бездействие арбитров создали срочную необходимость в дополнительных арбитрах.

Поведение арбитров

  • WP:ARBCOND

От арбитров ожидается:

  1. Всегда действовать честно и добросовестно;
  2. Оперативно и надлежащим образом отвечать на вопросы других арбитров или сообщества о поведении, которое, по-видимому, противоречит их доверенным ролям;
  3. Добросовестно участвовать в деятельности и обсуждениях Комитета, уведомляя Комитет о предстоящем бездействии, если это бездействие, вероятно, продлится более недели; и
  4. Сохранять в надлежащей конфиденциальности содержание частной корреспонденции, направляемой в Комитет, а также внутренние обсуждения и дискуссии Комитета.

Любой арбитр, который неоднократно или грубо не оправдывает вышеуказанных ожиданий, может быть отстранен или отстранен от должности по решению Комитета, поддержанному двумя третями всех арбитров, за исключением:

  1. Арбитр, которому грозит отстранение или смещение, и;
  2. Любой недействующий арбитр, который в течение 30 дней не отвечает на попытки получить его мнение по решению с помощью всех известных способов связи.

Отвод арбитров

  • WP:ОТКАЗ

Арбитр может отказаться от любого дела или любого аспекта дела с объяснением или без него и должен сделать это, если у него есть существенный конфликт интересов. Обычно конфликт интересов включает существенную личную вовлеченность в существо спора или существенную личную вовлеченность с одной из сторон. Предыдущие рутинные взаимодействия редактора, администратора или арбитра обычно не являются основанием для отвода.

Редактор, который считает, что арбитр должен отстраниться, сначала разместит сообщение на странице обсуждения арбитра с просьбой к арбитру отстраниться и указанием причин. Если арбитр не ответит или не отстранится, пользователь может направить запрос в Комитет для вынесения решения. Запросы на отстранение после того, как дело перешло на стадию голосования, не будут удовлетворены, за исключением чрезвычайных обстоятельств.

Прозрачность и конфиденциальность

Обсуждения в комитете часто проводятся в частном порядке, хотя комитет публикует подробные обоснования решений, связанных с делами, если только вопрос не является неподходящим для публичного обсуждения по соображениям конфиденциальности, правовым или аналогичным причинам. Комитет рассматривает как частные все сообщения, отправленные ему или отправленные членом комитета при исполнении своих обязанностей.

Процедуры и роли

Комитет может создавать или изменять свои процедуры, при условии, что они соответствуют его сфере деятельности; и может формировать подкомитеты или назначать лиц для выполнения конкретных задач или ролей. При необходимости Комитет может приглашать сообщество для комментариев по предполагаемым изменениям до их внедрения.

Комитет содержит группу клерков, которые помогают в бесперебойной работе его функций. Функции клерков включают администрирование арбитражных дел и управление всеми страницами и подстраницами Комитета; обеспечение выполнения решений Комитета; внедрение процедур; и обеспечение соблюдения хороших стандартов поведения и приличия на страницах Комитета.

Арбитражное разбирательство

Юрисдикция

Комитет обладает юрисдикцией в пределах английской Википедии.

Комитет не имеет юрисдикции в отношении: (i) официальных действий Фонда Викимедиа или его сотрудников; (ii) проектов Викимедиа, отличных от английской Википедии; или (iii) поведения за пределами английской Википедии.

Комитет может принять во внимание поведение, выходящее за рамки его юрисдикции, при принятии решений относительно поведения в английской Википедии, если такое поведение оказывает или может оказать неблагоприятное воздействие на английскую Википедию или ее редакторов.

Комитет сохраняет за собой юрисдикцию в отношении всех рассмотренных им вопросов, включая связанные с ними процессы принудительного исполнения, и может по своему усмотрению пересмотреть любое разбирательство в любое время.

Запрос арбитража

Запросы на арбитраж должны быть представлены в порядке, указанном Комитетом. Комитет может принять или отклонить любой вопрос по своему усмотрению; он будет учитывать, но не будет связан, мнениями сторон запроса и других заинтересованных пользователей.

Формы судопроизводства

Стандартные процедуры
По умолчанию слушания являются публичными и следуют процедурам, опубликованным на соответствующих страницах арбитража.
Упрощенное производство
Если факты по делу по существу не оспариваются, Комитет может разрешить спор путем подачи ходатайства.
Частные слушания
В исключительных обстоятельствах, как правило, когда речь идет о существенных вопросах, касающихся частной жизни, преследования или правовых вопросов, Комитет может провести закрытое слушание. Стороны будут уведомлены о закрытом слушании и получат разумную возможность ответить на то, что о них говорят, до принятия решения.
Апелляции
Апелляции заблокированных, забаненных или иным образом ограниченных пользователей обычно направляются по электронной почте.

Участие

Решения принимаются большинством голосов активных, не отозванных арбитров. Арбитр, срок полномочий которого истекает во время рассмотрения дела, может продолжать заниматься этим делом до его завершения. Вновь назначенные арбитры могут начать заниматься любым вопросом, рассматриваемым Комитетом, с момента их назначения.

Заявления могут быть добавлены на страницы дела любым заинтересованным редактором. Редакторы должны отвечать на заявления о себе; невыполнение этого требования может привести к принятию решений без их участия. Все редакторы обязаны действовать разумно, вежливо и с соблюдением приличий на страницах арбитражных дел и могут быть подвергнуты санкциям, если они этого не сделают.

Допустимость доказательств

Во всех разбирательствах допустимыми доказательствами являются:

  1. Все правки и записи журнала Википедии, включая удаленные или иным образом скрытые правки и записи журнала;
  2. Правки и записи журнала из проектов Викимедиа, отличных от английской Википедии, где это уместно; а также
  3. Публикация в официальных списках рассылки .

Доказательства, полученные в ходе официальной медиации , допустимы только с прямого предварительного письменного согласия Комитета по медиации. [примечание 3]

Доказательства, основанные на личных сообщениях (включая, помимо прочего, другие веб-сайты, форумы, чаты, журналы IRC, переписку по электронной почте), допустимы только с предварительного согласия Комитета и только в исключительных обстоятельствах.

Доказательства могут быть представлены в частном порядке, но Комитет обычно ожидает, что доказательства будут опубликованы публично, если только нет веских причин не делать этого. Комитет будет решать, принимать ли каждое представление частных доказательств по существу, и, если они приняты, доказательства будут рассмотрены на закрытом слушании.

Временные запреты

В любое время между подачей заявления о возбуждении дела и закрытием дела Комитет может вынести временные запреты, ограничивающие действия сторон или пользователей в целом на весь срок рассмотрения дела.

Формат решений

Решения пишутся на ясном, кратком стандартном английском языке и обычно: (i) излагают основные принципы, (ii) делают выводы по фактам, (iii) излагают средства правовой защиты и постановления, и (iv) указывают любые меры принудительного характера. Если значение любого положения неясно любому арбитру, сторонам или другим заинтересованным редакторам, оно будет разъяснено по запросу.

Политика и прецедент

Арбитражный процесс не является средством создания новой политики по указу. Решения Комитета могут интерпретировать существующую политику и руководящие принципы, признавать и привлекать внимание к стандартам поведения пользователей или создавать процедуры, посредством которых политика и руководящие принципы могут быть реализованы. Комитет не выносит решения по содержанию, но может предлагать средства, с помощью которых можно облегчить разрешение сообществом споров о содержании.

Хотя Комитет обычно учитывает свои предыдущие решения при принятии решений по новым делам, предыдущие решения не создают обязательных прецедентов. Поскольку политика, руководящие принципы и нормы сообщества со временем меняются, предыдущие решения будут приниматься во внимание только в той мере, в какой они остаются актуальными в текущем контексте.

Обжалование решений

Любой редактор может попросить Комитет пересмотреть или изменить постановление, которое Комитет может принять или отклонить по своему усмотрению. Комитет может потребовать, чтобы прошло минимальное время с момента принятия постановления или с момента любого предыдущего запроса на пересмотр, прежде чем рассматривать его.

Ратификация и внесение поправок

После принятия Комитетом эта политика пройдет официальную ратификацию через референдум сообщества и вступит в силу, как только получит поддержку большинства, и не менее ста редакторов проголосуют за ее принятие. Пока эта политика не будет ратифицирована, существующая арбитражная политика остается в силе.

Поправки к этой политике требуют идентичного процесса ратификации. Предлагаемые поправки могут быть представлены на ратификацию только после одобрения большинством голосов Комитета или по запросу петиции, подписанной не менее чем сотней редакторов с хорошей репутацией.

Комитет несет ответственность за разработку собственных процессов и процедур в рамках настоящей политики, которые не требуют ратификации.

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Арбитражный комитет постановил ходатайством от 14 февраля 2024 года рассмотреть апелляции редакторов, которые (a) заблокированы по причинам, не подходящим для публичного обсуждения, или (b) заблокированы или запрещены решениями Арбитража и Арбитражного принудительных мер. Примерами причин, не подходящих для публичного обсуждения, являются блоки, (i) отмеченные как блок Oversight , или (ii) основанные на доказательствах CheckUser, и когда существуют разногласия между checkusers относительно интерпретации технических доказательств. Ожидается, что блоки, отмеченные как блок CheckUser, по умолчанию обжалуются в вики; однако Арбитражный комитет может рассматривать апелляции на такие блоки, если есть веские причины для рассмотрения апелляции в частном порядке.
  2. ^ После запроса комментариев в июле 2011 года сообщество постановило, что учетные записи администраторов, которые были неактивны более года (определяемые как «отсутствие изменений или административных действий в течение как минимум 12 месяцев»), также могут быть десиспондерированы в рамках процесса сообщества, независимого от Комитета.
  3. ^ Комитет по медиации был расформирован 12 ноября 2018 года в результате запроса предложений (RfC) .