В биологии Archezoa — это термин, который был введен несколькими авторами для обозначения группы организмов (таксона). Среди авторов — Йозеф Антон Максимилиан Перти [1] , Эрнст Геккель [2] и в 20 веке Томас Кавальер-Смит в своей системе классификации . Каждый автор использовал название для обозначения различных массивов организмов. Это повторное использование более поздними авторами одного и того же названия таксона для различных групп организмов широко критикуется в таксономии, поскольку включение названия в предложение (например, «Archezoa have no olfactory organizations») не имеет смысла, если не указано конкретное использование (например, «Archezoa sensu Cavalier-Smith (1987) have no olfactory organizations»). Тем не менее, все варианты использования термина «Archezoa» в настоящее время устарели.
Кавальер-Смит предложил термин «Archezoa» для парафилетической (см. Парафилия ) территории эукариот , изначально лишенных митохондрий. Как и Маргулис и другие ранее (см. Pelomyxa ), Кавальер-Смит утверждал, что первоначальный предок эукариот возник до эндосимбиотического приобретения (см. эндосимбиоз ) митохондрий. [3] Эту же парафилетическую территорию другие называли «Hypochondria». [4] Аргумент в пользу Archezoa sensu Кавальер-Смита никогда не был общепринятым из-за противоречивой информации и был отброшен, когда противоположный аргумент, что амитохондриаты были потомками эукариот с митохондриями, стал доминирующим.
Эукариоты, которые в конечном итоге приобрели бактериальный эндосимбионт, ставший митохондрией, были помещены в таксономическую группу, которую Кавальер-Смит назвал Metakaryota, тогда как Archezoa представляли собой более раннюю парафилетическую группу, к которой Кавальер-Смит по-разному относил diplomonads, Entamoeba , Microsporidia , oxymonads, parabasalids ( Parabasalids ), pelobionts (см. Pelomyxa ), retortamonads, trichomonads и Trimastix [5] (см. систему классификации Кавальер-Смита ). С отказом от «Archeozoa» значение термина «Metakaryota» стало таким же, как и «Eukaryota» (см. Eukaryote ), и Metakaryota стал излишним.
Было обнаружено, что эукариотические простейшие, лишенные митохондрий, испытали вторичную потерю митохондрий, что означает, что их предки когда-то обладали митохондриями, но эти митохондрии со временем были трансформированы, уменьшены или утеряны. У некоторых из этих организмов митохондрии деградировали в более простые органеллы с двойной мембраной, известные как митосомы и гидрогеносомы . Известно, что некоторые из обоих типов органелл полностью утратили свой геном. [6] [7]
Первоначальные открытия показали, что амитохондриальные организмы, по-видимому, экспрессируют митохондриальные белки Hsp60 и Hsp70 из ядерной ДНК организма. Это указывало на то, что предки этих организмов когда-то обладали митохондриями, которые экспрессировали эти белки, но эти гены со временем мигрировали в их ядерную ДНК в результате эндосимбиотического переноса генов. [8] [9]
В результате аргумент о том, что некоторые современные эукариоты, лишенные митохондрий, произошли от эукариотической линии до того, как у них появились митохондрии, оказался ложным. [10]
Аргументом в пользу группы Archezoa было то, что амитохондриальные протисты, по-видимому, рано ответвились от эукариотической линии в филогенетическом анализе. Это подтвердило предположение, что Archezoa были более тесно связаны с примитивными эукариотами, которые эволюционировали до эндосимбиотического процесса, который генерировал митохондрии. [3] Однако позднее это раннее расхождение оказалось классом систематических ошибок в филогенетическом анализе, называемых « притяжением длинных ветвей ». [11] [12]