Информация — это официальное уголовное обвинение , которое начинает уголовное разбирательство в суде. Информация — одно из старейших ходатайств общего права (впервые появившееся около 13 века), и почти такое же старое, как и более известное обвинительное заключение , с которым оно всегда сосуществовало. [1] [2]
Хотя эта информация была отменена в Англии и Уэльсе , а также в Северной Ирландии , она по-прежнему используется в Канаде , Соединенных Штатах (как на федеральном уровне, так и в некоторых штатах ) и различных других юрисдикциях общего права. [3]
В Канаде обвинения по Уголовному кодексу предъявляются либо по упрощенному процессу , либо по обвинительному заключению . Оба типа обвинений начинаются с информации, за исключением редкой ситуации прямого обвинения со стороны Генерального прокурора.
Форма информации предписана Уголовным кодексом. [4] Информация должна быть составлена с использованием Формы 2 как для обвинительных дел [5] , так и для кратких дел [6] .
Информация должна быть подтверждена под присягой информатором, которым обычно является сотрудник правоохранительных органов. Затем информатор должен предоставить информацию мировому судье . Информация должна содержать утверждение о том, что было совершено правонарушение в пределах территориальной юрисдикции мирового судьи. [7] Затем мировой судья должен рассмотреть информацию и определить, следует ли начать процесс в соответствии с Уголовным кодексом для ареста лица. [8]
Если дело рассматривается в порядке упрощенного судопроизводства, то информация передается в суд, имеющий юрисдикцию рассматривать обвинения (обычно это провинциальный суд), и дело передается непосредственно в суд.
В обвинительных делах информация представляется судье Провинциального суда для целей предварительного расследования, которое представляет собой слушание для определения того, продемонстрировал ли прокурор короны наличие доказательств, подтверждающих обвинения, содержащиеся в информации. Если судья предварительного расследования постановляет, что прокурор короны выполнил этот стандарт, суд обязывает обвиняемого предстать перед судом. Затем прокурор короны подает обвинительное заключение, которое является формальным обвинением для начала судебного разбирательства, обычно в вышестоящем суде первой инстанции. Обвинительное заключение основывается на обвинениях, изначально изложенных в информации. Корона имеет право добавлять дополнительные обвинения, которые были подтверждены доказательствами, приведенными в предварительном расследовании, даже если эти обвинения не были в информации. Однако, если судья предварительного расследования отказался предъявить обвиняемому обвинение, изложенное в информации, Корона не может включить это обвинение в обвинительное заключение. [9] Затем дело переходит к судебному разбирательству по обвинительному заключению.
Термин «информация» также используется в Уголовном кодексе для других целей, таких как заявления на получение ордера на обыск. Сотрудник правоохранительных органов, который запрашивает ордер на обыск, должен предоставить мировому судье под присягой информацию, изложив причины в поддержку ордера на обыск. Затем мировой судья рассматривает информацию, которую необходимо получить, и решает, подтверждает ли эта информация выдачу ордера на обыск.
Уголовное дело рассматривалось в отделении королевской скамьи Высокого суда по иску Короны без предварительного обвинительного заключения . [10]
Уголовная информация, за исключением той, которая была подана ex officio Генеральным прокурором, была отменена разделом 12 Закона об отправлении правосудия (прочие положения) 1938 года. Любое право возбуждать судебное разбирательство по делу о преступлении на основании уголовной информации в Высоком суде было отменено разделом 6(6) Закона об уголовном праве 1967 года .
Последний раз, когда информация ex officio была предоставлена должностным лицом, имел место в 1911 году. [11]
Любое право возбуждать судебное разбирательство по факту преступления на основании информации, полученной в Высоком суде, было отменено разделом 6(6) Закона об уголовном праве (Северная Ирландия) 1967 года .
Поскольку Пятая поправка к Конституции США прямо устанавливает конституционное право на предъявление обвинения большим жюри, эта информация используется в федеральном уголовном процессе только в том случае, если обвиняемый добровольно признает себя виновным (часто в рамках сделки о признании вины ) и отказывается от права на предъявление обвинения. [12]
Однако право Пятой поправки на обвинительное заключение большого жюри не применяется против правительств штатов, поскольку положение о большом жюри не было включено против штатов Четырнадцатой поправкой . Таким образом, информация всегда была доминирующим обвинительным документом в западных штатах , где чрезвычайно рассредоточенное распределение населения в эпоху американского фронтира затрудняло выбор и созыв малых жюри для проведения судебных процессов. В ту эпоху созыв еще более крупных больших жюри только для предъявления обвинений преступникам считался ненужной расточительностью.
В целом окружные прокуроры инициируют уголовные дела против подозреваемых, подавая жалобы. В восточных штатах и в федеральных судах прокурор стремится получить обвинительное заключение от большого жюри или заключает сделку о признании вины с обвиняемым, в рамках которой обвиняемый отказывается от своего права быть обвиненным, а затем подает информацию в рамках процесса сведения сделки о признании вины к решению суда.
В западных штатах ответчик имеет право оспорить жалобу на предварительном слушании , в ходе которого обвинение должно доказать к удовлетворению мирового судьи, что существует вероятная причина , которая связывает ответчика до суда. Если мировой судья находит вероятную причину, окружной прокурор подает информацию, которая заменяет жалобу и становится оперативным заявлением против ответчика через суд, вердикт и решение. [13] Верховный суд США подтвердил конституционность этой процедуры в деле Хуртадо против Калифорнии (1886). [14]
Большое жюри по-прежнему существует в штатах, где используется информация, но обычно оно используется только для вынесения обвинительных заключений по определенным видам преступлений или для определенных видов антикоррупционных расследований.