Загрузка разума — это спекулятивный процесс эмуляции всего мозга , в котором сканирование мозга используется для полной эмуляции психического состояния человека в цифровом компьютере . Затем компьютер запускает симуляцию обработки информации мозгом, так что он реагирует по сути так же, как и исходный мозг, и испытывает наличие разумного сознания . [ 1 ] [2] [3]
Значительные основные исследования в смежных областях проводятся в нейронауке и компьютерной науке , включая картирование и моделирование мозга животных, [4] разработку более быстрых суперкомпьютеров, виртуальную реальность , интерфейсы мозг-компьютер , коннектомику и извлечение информации из динамически функционирующего мозга. [5] По словам сторонников, многие инструменты и идеи, необходимые для достижения загрузки сознания, уже существуют или находятся в стадии активной разработки; однако они признают, что другие пока что весьма спекулятивны, но говорят, что они все еще находятся в области инженерных возможностей.
Загрузка разума может быть потенциально осуществлена одним из двух методов: копирование и загрузка или копирование и удаление путем постепенной замены нейронов (что можно рассматривать как постепенную деструктивную загрузку), пока исходный органический мозг больше не будет существовать, и компьютерная программа, эмулирующая мозг, не возьмет под контроль тело. В случае первого метода загрузка разума будет достигнута путем сканирования и картирования основных особенностей биологического мозга, а затем путем сохранения и копирования этого информационного состояния в компьютерную систему или другое вычислительное устройство. Биологический мозг может не пережить процесс копирования или может быть преднамеренно уничтожен во время него в некоторых вариантах загрузки. Моделируемый разум может находиться в виртуальной реальности или смоделированном мире , поддерживаемом анатомической трехмерной моделью моделирования тела. В качестве альтернативы, смоделированный разум может находиться в компьютере внутри (не обязательно гуманоидного ) робота , биологического или кибернетического тела или быть подключенным к нему или дистанционно им управляться. [6]
Среди некоторых футуристов и в рамках трансгуманистического движения загрузка разума рассматривается как важная предлагаемая технология продления жизни или бессмертия (известная как « цифровое бессмертие »). Некоторые считают, что загрузка разума является наилучшим вариантом для человечества в настоящее время для сохранения идентичности вида, в отличие от крионики . Другая цель загрузки разума — обеспечить постоянную резервную копию нашего «файла разума», чтобы обеспечить межзвездные космические путешествия и средство для человеческой культуры пережить глобальную катастрофу, создав функциональную копию человеческого общества в вычислительном устройстве. Эмуляция всего мозга обсуждается некоторыми футуристами как «логическая конечная точка» [6] актуальных областей вычислительной нейронауки и нейроинформатики , как в отношении моделирования мозга для медицинских исследовательских целей. Она обсуждается в исследовательских публикациях по искусственному интеллекту как подход к сильному ИИ ( искусственному общему интеллекту ) и, по крайней мере, к слабому сверхинтеллекту . Другой подход — это семенной ИИ , который не будет основан на существующих мозгах. Компьютерный интеллект, такой как загрузка, мог бы думать гораздо быстрее, чем биологический человек, даже если бы он не был более разумным. Крупномасштабное общество загрузок могло бы, по мнению футуристов, породить технологическую сингулярность , что означает внезапное уменьшение постоянной времени в экспоненциальном развитии технологий. [7] Загрузка разума является центральной концептуальной особенностью многочисленных научно-фантастических романов, фильмов и игр . [8]
Многие нейробиологи полагают, что человеческий разум в значительной степени является эмерджентным свойством обработки информации его нейронной сетью . [9]
Нейробиологи утверждают, что важные функции, выполняемые разумом, такие как обучение, память и сознание, обусловлены чисто физическими и электрохимическими процессами в мозге и регулируются применимыми законами. Например, Кристоф Кох и Джулио Тонони написали в IEEE Spectrum :
Сознание является частью естественного мира. Мы считаем, что оно зависит только от математики и логики и от несовершенно известных законов физики, химии и биологии; оно не возникает из какого-то магического или потустороннего качества. [10]
Выдающиеся компьютерные ученые и нейробиологи предсказали, что усовершенствованные компьютеры будут способны мыслить и даже обретут сознание, включая Коха и Тонони, [10] Дугласа Хофштадтера , [11] Джеффа Хокинса , [11] Марвина Мински , [12] Рэндала А. Коэна и Родольфо Ллинаса . [13]
Многие теоретики представили модели мозга и установили ряд оценок объема вычислительной мощности, необходимой для частичного и полного моделирования. [4] [6] Используя эти модели, некоторые подсчитали, что загрузка может стать возможной в течение десятилетий, если такие тенденции, как закон Мура, сохранятся. [14] По состоянию на декабрь 2022 года этот вид технологий является почти полностью теоретическим.
Теоретически, если информация и процессы разума могут быть отделены от биологического тела, они больше не привязаны к индивидуальным ограничениям и продолжительности жизни этого тела. Более того, информация внутри мозга может быть частично или полностью скопирована или передана на один или несколько других субстратов (включая цифровое хранилище или другой мозг), тем самым — с чисто механистической точки зрения — уменьшая или устраняя «риск смертности» такой информации. Это общее предложение обсуждалось в 1971 году биогеронтологом Джорджем М. Мартином из Вашингтонского университета . [15] Это ставит под сомнение концепцию идентичности. С точки зрения биологического мозга, смоделированный мозг может быть просто копией, даже если он сознателен и имеет неотличимый характер. Таким образом, исходное биологическое существо до загрузки могло бы считать цифрового двойника новым и независимым существом, а не будущим «я». [16]
«Загруженный астронавт» мог бы использоваться вместо «живого» астронавта в пилотируемых космических полетах , избегая опасностей невесомости , вакуума космоса и космической радиации для человеческого тела. Это позволило бы использовать меньшие космические корабли, такие как предлагаемый StarChip , и это позволило бы совершать практически неограниченные межзвездные путешествия . [17]
Хотя некоторые исследователи полагают, что редактирование человеческого мозга физически возможно в теории, например, путем проведения нейрохирургических операций с помощью наноботов , это потребует особенно продвинутых технологий. Редактирование загруженного разума будет намного проще, если будут известны точные изменения, которые необходимо сделать. [18] Это будет способствовать когнитивному улучшению и точному контролю благополучия, мотивации или личности эмулируемых существ. [19]
Хотя количество нейронных связей в человеческом мозге весьма значительно (около 100 триллионов [20] ), частота активации биологических нейронов ограничена примерно 200 Гц, тогда как электронное оборудование может легко работать на частоте нескольких ГГц. При достаточном аппаратном параллелизме, смоделированный мозг, таким образом, теоретически может работать быстрее, чем биологический мозг. Загруженные существа, таким образом, могут быть не только более эффективными, но и, предположительно, иметь более высокую скорость субъективного опыта , чем биологический мозг (например, переживать час жизни за одну секунду реального времени). [21]
В случае копирования и переноса основное внимание при загрузке сознания уделяется получению данных, а не поддержанию данных мозга. Набор подходов, известных как слабосвязанная выгрузка (LCOL), может использоваться в попытке охарактеризовать и скопировать ментальное содержимое мозга. [22] Подход LCOL может использовать преимущества самоотчетов, журналов жизни и видеозаписей, которые могут быть проанализированы искусственным интеллектом. Подход снизу вверх может фокусироваться на определенном разрешении и морфологии нейронов, времени спайков нейронов, времени, в которое нейроны производят ответы потенциала действия.
Сторонники загрузки разума ссылаются на закон Мура, чтобы поддержать идею о том, что необходимая вычислительная мощность, как ожидается, станет доступной в течение нескольких десятилетий. Однако фактические вычислительные требования для работы загруженного человеческого разума очень трудно количественно оценить, что потенциально делает такой аргумент обманчивым.
Независимо от методов, используемых для захвата или воссоздания функций человеческого разума, требования к обработке данных, вероятно, будут колоссальными из-за большого количества нейронов в человеческом мозге, а также значительной сложности каждого нейрона.
Требуемая вычислительная мощность сильно зависит от выбранного уровня масштаба имитационной модели: [6]
При моделировании и имитации мозга конкретного человека необходимо извлечь карту мозга или базу данных связей, показывающую связи между нейронами, из анатомической модели мозга. Для моделирования всего мозга эта сетевая карта должна показывать связь всей нервной системы , включая спинной мозг , сенсорные рецепторы и мышечные клетки . Деструктивное сканирование небольшого образца ткани мозга мыши , включая синаптические детали, стало возможным с 2010 года. [24]
Однако, если кратковременная память и рабочая память включают в себя длительную или повторяющуюся активацию нейронов, а также внутринейронные динамические процессы, электрическое и химическое сигнальное состояние синапсов и нейронов может быть трудно извлечь. Загруженный разум может тогда воспринимать потерю памяти о событиях и ментальных процессах непосредственно перед временем сканирования мозга. [6]
По оценкам, полная карта мозга занимает менее 2 x 10 16 байт (20 000 ТБ) и будет хранить адреса связанных нейронов, тип синапса и «вес» синапса для каждого из 10 15 синапсов мозга. [6] [ проверка не удалась ] Однако биологическая сложность истинной функции мозга (например, эпигенетические состояния нейронов, белковые компоненты с множественными функциональными состояниями и т. д.) может помешать точному прогнозированию объема двоичных данных, необходимых для точного представления функционирующего человеческого разума.
Возможным методом загрузки разума является последовательное секционирование, при котором мозговая ткань и, возможно, другие части нервной системы замораживаются, а затем сканируются и анализируются слой за слоем, что для замороженных образцов в наномасштабе требует крио- ультрамикротома , таким образом фиксируя структуру нейронов и их взаимосвязи. [25] [26] Открытая поверхность замороженной нервной ткани будет сканироваться и записываться, а затем поверхностный слой ткани будет удален. Хотя это будет очень медленный и трудоемкий процесс, ведутся исследования по автоматизации сбора и микроскопии последовательных срезов. [27] Затем сканы будут анализироваться, и модель нейронной сети будет воссоздана в системе, в которую загружался разум.
Существуют неопределенности с этим подходом с использованием современных методов микроскопии. Если возможно воспроизвести функцию нейрона только из его видимой структуры, то разрешение, предоставляемое сканирующим электронным микроскопом, будет достаточным для такой техники. [27] Однако, поскольку функция мозговой ткани частично определяется молекулярными событиями (особенно в синапсах , но также и в других местах на клеточной мембране нейрона ), этого может быть недостаточно для захвата и моделирования функций нейронов. Возможно, можно будет расширить методы серийного секционирования и захватить внутреннюю молекулярную структуру нейронов с помощью сложных методов иммуногистохимического окрашивания, которые затем можно будет считывать с помощью конфокальной лазерной сканирующей микроскопии . Однако, поскольку физиологический генез «разума» в настоящее время не известен, этот метод может не дать доступа ко всей необходимой биохимической информации для воссоздания человеческого мозга с достаточной точностью.
Возможно, можно будет создавать функциональные 3D-карты мозговой активности, используя передовые технологии нейровизуализации , такие как функциональная МРТ (фМРТ, для картирования изменений кровотока), магнитоэнцефалография (МЭГ, для картирования электрических токов) или комбинации нескольких методов, чтобы построить подробную трехмерную модель мозга, используя неинвазивные и неразрушающие методы. Сегодня фМРТ часто сочетают с МЭГ для создания функциональных карт коры головного мозга человека во время более сложных когнитивных задач, поскольку эти методы дополняют друг друга. Несмотря на то, что современной технологии визуализации не хватает пространственного разрешения, необходимого для сбора информации, необходимой для такого сканирования, прогнозируется, что важные недавние и будущие разработки существенно улучшат как пространственное, так и временное разрешение существующих технологий. [29]
Текущая работа в области моделирования мозга включает частичное и полное моделирование некоторых животных. [4] Например, круглый червь C. elegans , [30] плодовая мушка Drosophila [31] и мышь [32] были смоделированы в различной степени.
Проект Blue Brain , инициированный Институтом мозга и разума Федеральной политехнической школы Лозанны в Швейцарии, представляет собой попытку создания синтетического мозга путем обратного проектирования мозговых схем млекопитающих с целью ускорения экспериментальных исследований мозга. [33] В 2009 году после успешного моделирования части мозга крысы директор Генри Маркрам заявил, что «подробный, функциональный искусственный человеческий мозг может быть создан в течение следующих 10 лет». [34] В 2013 году Маркрам стал директором нового десятилетнего проекта Human Brain . Но менее чем через два года после его начала проект был признан плохо управляемым, а его претензии преувеличенными, и Маркрама попросили уйти в отставку. [35] [36]
Основная философская проблема, с которой сталкивается «загрузка разума» или копирование разума, — это сложная проблема сознания : сложность объяснения того, как физическая сущность, такая как человек, может иметь квалиа , феноменальное сознание или субъективный опыт . [37] Многие философские ответы на сложную проблему подразумевают, что загрузка разума принципиально или практически невозможна, в то время как другие совместимы, по крайней мере, с некоторыми формулировками загрузки разума. Многие сторонники загрузки разума защищают возможность загрузки разума, прибегая к физикализму , который включает в себя философское убеждение, что сознание — это возникающая функция, которая возникает из больших нейронных сетей высокоуровневых моделей организации, которые могут быть реализованы в других устройствах обработки. Загрузка разума основана на идее, что человеческий разум («я» и долговременная память) сводится к текущим путям нейронной сети и весам синапсов в мозге. Напротив, многие дуалистические и идеалистические теории стремятся обойти сложную проблему сознания, объясняя ее в терминах нематериальных (и предположительно недоступных) субстанций, таких как душа , что создало бы фундаментальный или, по крайней мере, практический вызов осуществимости искусственного сознания в целом. [38]
Если предположить, что физикализм верен, разум можно определить как информационное состояние мозга, поэтому он нематериален только в том же смысле, что и информационное содержимое файла данных или состояние программного обеспечения, находящегося в памяти компьютера. В этом случае данные, определяющие информационное состояние нейронной сети, могут быть захвачены и скопированы как «компьютерный файл» из мозга и повторно реализованы в другой физической форме. [39] Это не отрицает того, что разумы в полной мере адаптированы к своим субстратам. [40] Аналогией загрузки разума является копирование информационного состояния компьютерной программы из памяти компьютера, на котором она выполняется, на другой компьютер, а затем продолжение ее выполнения на втором компьютере. Второй компьютер, возможно, имеет другую аппаратную архитектуру, но он эмулирует аппаратное обеспечение первого компьютера.
Эти философские вопросы имеют долгую историю. В 1775 году Томас Рид писал: «Я был бы рад узнать... когда мой мозг потеряет свою первоначальную структуру, и когда через сотню лет те же самые материалы будут изготовлены так любопытно, что станут разумным существом, будет ли, я говорю, что это существо будет мной; или, если два или три таких существа будут сформированы из моего мозга; будут ли они все мной, и, следовательно, одним и тем же разумным существом». [41] Хотя название сложной проблемы сознания было придумано в 1994 году, споры вокруг самой проблемы являются древними. Августин Блаженный выступал против физикалистских «академиков» в V веке, написав, что сознание не может быть иллюзией, потому что только сознательное существо может быть обмануто или испытать иллюзию. [42] Рене Декарт , основатель дуализма разума и тела , высказал похожее возражение в 17 веке, придумав популярную фразу «Je pense, donc je suis» («Я мыслю, следовательно, я существую»). [43] Хотя известно, что физикализм был предложен еще в древние времена, Томас Гексли был одним из первых, кто описал ментальный опыт как всего лишь эпифеномен взаимодействий внутри мозга, не имеющий собственной причинной силы и полностью находящийся ниже по течению от мозговой активности. [44]
Значительная часть трансгуманистов и сингуляристов возлагает большие надежды на веру в то, что они могут стать бессмертными, создав одну или несколько небиологических функциональных копий своего мозга, тем самым покинув свою «биологическую оболочку». Однако философ и трансгуманист Сьюзан Шнайдер утверждает, что в лучшем случае загрузка создаст копию разума исходного человека. [45] Шнайдер соглашается, что сознание имеет вычислительную основу, но это не означает, что мы можем загружать и выживать. Согласно ее взглядам, «загрузка», вероятно, приведет к смерти мозга исходного человека, в то время как только сторонние наблюдатели могут поддерживать иллюзию того, что исходный человек все еще жив. Поскольку неправдоподобно думать, что сознание покинет мозг и переместится в отдаленное место; обычные физические объекты не ведут себя таким образом. Обычные объекты (камни, столы и т. д.) не находятся одновременно здесь и в другом месте. В лучшем случае создается копия исходного ума. [45] Нейронные корреляты сознания , подраздел нейронауки, утверждают, что сознание можно рассматривать как зависящее от состояния свойство некоторой неопределенной сложной , адаптивной и тесно взаимосвязанной биологической системы. [46]
Другие возражали против таких выводов. Например, буддийский трансгуманист Джеймс Хьюз указал, что это соображение заходит лишь до определенного момента: если кто-то верит, что «я» — это иллюзия, то беспокойство о выживании не является причиной избегать загрузки, [47] а Кейт Уайли представил аргумент, согласно которому все полученные в результате процедуры загрузки умы получают равное первенство в их притязаниях на изначальную идентичность, так что выживание «я» определяется ретроспективно со строго субъективной позиции. [48] [49] Некоторые также утверждали, что сознание является частью внебиологической системы, которая еще не открыта; поэтому его нельзя полностью понять в рамках нынешних ограничений нейробиологии. Без переноса сознания истинная загрузка ума или вечное бессмертие не могут быть практически достигнуты. [50]
Другим потенциальным последствием загрузки разума является то, что решение «загрузить» может затем создать бездумного манипулятора символами вместо сознательного разума (см. философский зомби ). [51] [52] Если бы компьютер мог обрабатывать сенсорные входы для генерации тех же выходов, что и человеческий разум (речь, движения мышц и т. д.), не обязательно имея какой-либо опыт сознания, то может быть невозможно определить, является ли загруженный разум действительно сознательным, а не просто автоматом, который внешне ведет себя так, как вел бы себя человек. Мысленные эксперименты, такие как китайская комната, поднимают фундаментальные вопросы о загрузке разума: если загруженный материал демонстрирует поведение, которое в высшей степени указывает на сознание, или даже устно настаивает на том, что он сознателен, доказывает ли это, что он сознателен? [53] Также может существовать абсолютный верхний предел скорости обработки, выше которого сознание не может поддерживаться. Субъективность сознания исключает окончательный ответ на этот вопрос. [54] Многие ученые, включая Рэя Курцвейла , считают, что невозможно с уверенностью узнать, является ли отдельная сущность сознательной, поскольку сознание по своей сути субъективно (см. солипсизм ). Несмотря на это, некоторые ученые считают, что сознание является следствием вычислительных процессов, которые являются нейтральными по отношению к субстрату. Другие ученые считают, что сознание может возникнуть из некоторой формы квантового вычисления, которое зависит от органического субстрата (см. квантовый разум ). [55] [56] [57]
В свете неопределенности относительно того, являются ли загрузки разума сознательными, Сандберг предлагает осторожный подход: [58]
Принцип максимального предположения (PAM): предположим, что любая эмулируемая система может иметь те же ментальные свойства, что и исходная система, и будем относиться к ней соответствующим образом.
Процесс разработки технологии эмуляции поднимает этические вопросы, связанные с благополучием животных и искусственным сознанием . [58] Нейробиология, необходимая для разработки эмуляции мозга, потребует экспериментов на животных, сначала на беспозвоночных, а затем на мелких млекопитающих, прежде чем перейти к людям. Иногда животных нужно будет просто усыпить, чтобы извлечь, нарезать и просканировать их мозг, но иногда потребуются поведенческие и in vivo измерения, которые могут причинить боль живым животным. [58]
Кроме того, сами полученные эмуляции животных могут страдать, в зависимости от взглядов на сознание. [58] Банкрофт приводит доводы в пользу правдоподобности сознания в симуляциях мозга на основе мысленного эксперимента « затухание квалиа » Дэвида Чалмерса . Затем он заключает: [59] «Если, как я утверждаю выше, достаточно подробная вычислительная симуляция мозга потенциально операционально эквивалентна органическому мозгу, то из этого следует, что мы должны рассмотреть возможность распространения защиты от страданий на симуляции». Сам Чалмерс утверждал, что такие виртуальные реальности были бы подлинными реальностями. [60] Однако, если происходит загрузка разума, и загрузки не являются сознательными, могут возникнуть значительные издержки упущенных возможностей. В книге «Суперинтеллект » Ник Бостром выражает обеспокоенность тем, что мы можем построить «Диснейленд без детей». [61]
Это может помочь уменьшить страдания эмуляции, чтобы разработать виртуальные эквиваленты анестезии, а также исключить обработку, связанную с болью и/или сознанием. Однако некоторые эксперименты могут потребовать полностью функционирующей и страдающей эмуляции животного. Животные также могут страдать случайно из-за недостатков и отсутствия понимания того, какие части их мозга страдают. [58] Также возникают вопросы относительно морального статуса частичных эмуляций мозга, а также создания нейроморфных эмуляций, которые черпают вдохновение из биологического мозга, но построены несколько иначе. [59]
Эмуляции мозга могут быть стерты компьютерными вирусами или вредоносным ПО, без необходимости уничтожения базового оборудования. Это может сделать убийство более простым, чем для физических людей. Злоумышленник может забрать вычислительную мощность для собственного использования. [62]
Возникает много вопросов относительно юридической личности эмуляций. [63] Будут ли им предоставлены права биологических людей? Если человек создаст эмулированную копию себя и затем умрет, наследует ли эмуляция его собственность и официальные должности? Может ли эмуляция попросить «выдернуть вилку из розетки», когда ее биологическая версия будет неизлечимо больна или в коме? Поможет ли лечение эмуляций как подростков в течение нескольких лет, чтобы биологический создатель сохранил временный контроль? Будут ли криминальные эмуляции подвергаться смертной казни или им будет предоставлена принудительная модификация данных в качестве формы «реабилитации»? Может ли загрузка иметь права на брак и уход за детьми? [63]
Если бы смоделированные умы стали реальностью и если бы им были предоставлены собственные права, то было бы трудно обеспечить защиту «цифровых прав человека». Например, исследователи социальных наук могли бы поддаться искушению тайно подвергать смоделированные умы или целые изолированные общества смоделированных умов контролируемым экспериментам, в которых множество копий одних и тех же умов подвергаются (последовательно или одновременно) различным тестовым условиям. [ необходима цитата ]
Исследования, проведенные когнитивным ученым Майклом Лаакасуо, показали, что отношение к загрузке сознания предсказывается верой человека в загробную жизнь; существование технологии загрузки сознания может угрожать религиозным и духовным представлениям о бессмертии и божественности. [64]
Эмуляциям может предшествовать технологическая гонка вооружений, движимая преимуществами первого удара . Их возникновение и существование может привести к повышенному риску войны, включая неравенство, борьбу за власть, сильную лояльность и готовность умереть среди эмуляций, а также новые формы расизма, ксенофобии и религиозных предрассудков. [65] [62] Если эмуляции будут работать намного быстрее людей, у человеческих лидеров может не хватить времени для принятия мудрых решений или ведения переговоров. Возможно, что люди будут яростно реагировать на растущую мощь эмуляций, особенно если это снизит заработную плату людей. Эмуляции могут не доверять друг другу, и даже благонамеренные защитные меры могут быть истолкованы как оскорбление . [62]
В книге Робина Хэнсона « Век Эм» выдвигается множество гипотез о природе общества загрузок разума, в том числе о том, что наиболее распространенные разумы будут копиями взрослых с личностями, способствующими долгим часам продуктивной специализированной работы. [66]
Кеннет Д. Миллер, профессор нейробиологии в Колумбийском университете и содиректор Центра теоретической нейронауки, выразил сомнения относительно практичности загрузки сознания. Его главный аргумент заключается в том, что реконструкция нейронов и их связей сама по себе является трудной задачей, но ее далеко недостаточно. Работа мозга зависит от динамики обмена электрическими и биохимическими сигналами между нейронами; поэтому захват их в едином «замороженном» состоянии может оказаться недостаточным. Кроме того, природа этих сигналов может потребовать моделирования на молекулярном уровне и выше. Поэтому, не отвергая эту идею в принципе, Миллер считает, что сложность «абсолютного» дублирования индивидуального сознания непреодолима в течение ближайших сотен лет. [67]
Существует очень мало осуществимых технологий, от разработки которых люди воздержались. Нейробиология и компьютерно-аппаратные технологии, которые могут сделать возможной эмуляцию мозга, широко востребованы по другим причинам, и логично, что их развитие продолжится в будущем. У нас также могут быть эмуляции мозга в течение короткого, но значительного периода на пути к неэмуляционному ИИ человеческого уровня. [66] Предполагая, что технология эмуляции появится, возникает вопрос, следует ли нам ускорить или замедлить ее развитие. [62]
Аргументы в пользу ускорения исследований в области эмуляции мозга:
Аргументы в пользу замедления исследований в области эмуляции мозга:
Исследования в области эмуляции также ускорят развитие нейронауки в целом, что может ускорить развитие медицины, когнитивных способностей, детекторов лжи и возможностей психологической манипуляции . [72]
Эмуляции может быть проще контролировать, чем новый ИИ, потому что:
В качестве контраргумента к этим соображениям Бостром отмечает некоторые недостатки:
Из-за предполагаемых трудностей, которые может создать для проблемы управления суперинтеллект , созданный путем эмуляции всего мозга, ученый-компьютерщик Стюарт Дж. Рассел в своей книге «Совместимость с человеком» отвергает его создание, просто называя это «очевидно плохой идеей» [73] .
В 1979 году Ганс Моравек (1979) описал и одобрил загрузку сознания с использованием нейрохирурга. [74] Моравек использовал похожее описание в 1988 году, назвав это «трансмиграцией». [75]
Рэй Курцвейл , директор по инжинирингу в Google , давно предсказывал, что люди смогут «загружать» весь свой мозг в компьютеры и стать «цифрово бессмертными» к 2045 году. Курцвейл делал это заявление в течение многих лет, например, во время своей речи в 2013 году на Международном конгрессе Global Futures 2045 в Нью-Йорке, который утверждает, что придерживается аналогичного набора убеждений. [76] Загрузка разума также пропагандировалась рядом исследователей в области нейронауки и искусственного интеллекта , таких как Марвин Мински. [ требуется цитата ] В 1993 году Джо Страут создал небольшой веб-сайт под названием Mind Uploading Home Page и начал пропагандировать эту идею в кругах крионики и в других местах в сети. Этот сайт не обновлялся активно в последние годы, но он породил другие сайты, включая MindUploading.org, которым руководит Рэндал А. Коэн , который также модерирует список рассылки по этой теме. Эти сторонники рассматривают загрузку сознания как медицинскую процедуру, которая в конечном итоге может спасти бесчисленное количество жизней.
Многие трансгуманисты с нетерпением ждут разработки и внедрения технологии загрузки сознания, а такие трансгуманисты, как Ник Бостром, предсказывают, что это станет возможным в 21 веке благодаря технологическим тенденциям, таким как закон Мура. [6]
Мичио Каку в сотрудничестве с Science представил документальный фильм Sci Fi Science: Physics of the Impossible , основанный на его книге Physics of the Impossible . В четвертом эпизоде под названием «Как телепортироваться» упоминается, что загрузка сознания с помощью таких методов, как квантовая запутанность и эмуляция всего мозга с использованием передового аппарата МРТ, может позволить людям перемещаться на огромные расстояния со скоростью, близкой к скорости света.
Книга Beyond Humanity: CyberEvolution and Future Minds Грегори С. Пола и Эрла Д. Кокса посвящена возможной (и, по мнению авторов, почти неизбежной) эволюции компьютеров в разумные существа, но также затрагивает тему переноса человеческого разума. Книга Ричарда Дойла Wetwares : Experiments in PostVital Living подробно рассматривает загрузку с точки зрения распределенного воплощения, утверждая, например, что люди в настоящее время являются частью «искусственного фенотипа жизни». Видение Дойла меняет полярность загрузки, при этом искусственные формы жизни, такие как загрузки, активно ищут биологическое воплощение как часть своей репродуктивной стратегии.
Загрузка сознания — перенос личности человека в компьютер — появляется в нескольких произведениях научной фантастики . [77] Она отличается от концепции переноса сознания из одного человеческого тела в другое. [78] [79] Иногда она применяется к одному человеку, а иногда — ко всему обществу. [80] Повторяющиеся темы в этих историях включают в себя вопрос о том, является ли компьютеризированный разум действительно сознательным , и если да, то сохраняется ли личность . [81] Это общая черта поджанра киберпанка , [82] иногда принимающая форму цифрового бессмертия . [79] [83]
идея заключается в том, чтобы взять конкретный мозг, подробно отсканировать его структуру и построить его программную модель, которая будет настолько верна оригиналу, что при запуске на соответствующем оборудовании она будет вести себя по сути так же, как и оригинальный мозг.
{{cite book}}: |journal=проигнорировано ( помощь )Как только эта реплика будет построена, мы сможем проводить эксперименты, которые обычно занимают у нас годы или являются непомерно дорогими или слишком сложными для выполнения. Это значительно ускорит темпы исследований.
и их последователи также часто представляли себе загрузку человеческого разума в компьютеры, создавая тем самым особый вид искусственного интеллекта, который может освободить людей от ограничений биологических тел, — идея, которая была особенно расширена в работах Грега Игана.